«Actively engaged»

Этими двумя словами обозначается концепция, играющая важную роль при оформлении LMIA/WP в целом и в сценарии иммиграции owner/operator в частности.

Речь идёт о работодателе и о том, каким требованиям он должен отвечать, чтобы он получил LMIA, а сотрудник — work permit.

Превысить определённый оборот, нанять несколько канадцев, иметь настоящий офис, долго и успешно существовать, принадлежать канадцам — таких обособленных критериев нет ❌

Вместо них есть один комплексный критерий — «be actively engaged in business», то есть вести активную бизнес-деятельность. Именно это требуется убедительно продемонстрировать, чтобы заявления на LMIA/WP были одобрены.

Бизнесы бывают самые разные — от самозанятого инструктора по йоге (он же работодатель, он же руководитель, он же сотрудник) до крупных застройщиков (со строительной техникой, большим парком тяжёлой техники, проектами в разных городах и провинциях). Это реальные примеры из недавней практики; в обоих случаях были успешно получены LMIA и work permit'ы.

Понятно, что критериев, одинаково применимых для каждого из этих примеров, быть не может — слишком разные масштабы и сферы деятельности.

А «actively engaged in business» — критерий универсальный, он подходит к любому бизнесу, от one man company до самых крупных корпораций.

Что такое «actively engaged»? Это производство товаров, оказание услуг, товарооборот, счета, платежи, контрагенты, контракты — словом, движение, которое есть смысл любого бизнеса. Когда decision maker, ознакомившись с аргументами и подтверждающими документами, убеждён, что компания активно ведёт бизнес-деятельность — это и есть «actively engaged in business», можно одобрить LMIA, можно выдать work permit (если все остальные требования выполняются, само собой).

#oo #wp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

🏥 Когда обращаться к специалисту?

Характер работы квалифицированного иммиграционного представителя за последние полтора десятка лет изменился так же сильно, как и весь иммиграционный процесс.

Раньше всё было просто и понятно: изучаем исходные данные, выполняем пресловутую «оценку шансов», выбираем подходящую иммиграционную программу (в подавляющем большинстве случаев это Federal Skilled Worker конечно же), и если клиента всё устраивает, заключаем договор и приступаем к работе. Через некоторое время готовое заявление подаётся на рассмотрение, потом медкомиссия, ожидание POVL, получение иммиграционных виз (иммигрировать было сравнительно легко даже не приезжая в Канаду), landing, welcome to Canada, все счастливы🍾

Изредка возникали сложности, которые требовали более серьёзной работы, иногда (!) даже обращения в федеральный суд.

Но с тех пор утекло много воды, иммиграционный процесс кардинальным образом поменялся, а переменам конца и края не видно, всё очень динамично и нестабильно. Поменялся и подход к ведению иммиграционного процесса.

Сегодня иммиграционным специалистам приходится в первую очередь иметь дело со сложностями, а не с планомерным и неинтересным течением обкатанного стандартного процесса. Отказы, возврат заявлений, owner/operator, закрытие программ, inadmissibility, выпадение из статуса — чего только нет.

⚡️А теперь наблюдение-вывод:
В каких случаях сложности усугубляются, а проблемы приобретают катастрофический характер? Чаще всего — когда заявитель пытается решить их самостоятельно.

Это практически гарантированный путь к тупиковым, трудноразрешаемым ситуациям. И когда человек в какой-то момент отчаивается справиться сам и приносит нам свою проблему, всё получается в точности как у доктора: что же вы раньше-то не пришли, почему самолечением занимались всё это время?

✅ Подавать заявление самостоятельно — это Ok и welcome. Там как правило всё понятно, можно разобраться.

❌ Но самостоятельно решать проблему — это не Ok: к специалисту нужно обращаться сразу же, как только она возникла! Иначе получается как с велосипедом: на полном ходу начинаешь заваливаться, в панике делаешь неловкое движение рулём, потом дёргаешь в другую сторону — и в один момент со всего размаху мордой о земную твердь, искры, зубы, пыль, на асфальте кровавый след двадцать метров, велосипед завязан вокруг шеи, оторвавшееся колесо «восьмёркой» катится в закат… руль в руках, но выруливать уже поздно.

#ненадо

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Не так давно в одном русскоязычном иммиграционном ресурсе прозвучало что-то вроде «гуманитарная программа это и не программа вовсе, а основания, и даже чеклиста такого нет».

Про чеклист даже комментировать не будем, а что касается второго утверждения, то и да, и нет.

Дело в том, что гуманитарные основания можно использовать во многих типах иммиграционных заявлений, чтобы в виде исключения просить одобрить то или иное заявление, если его требования выполняются не полностью. То есть например подаётся заявление по программе, в которой заявителю необходимо иметь университетское образование. А у него абсолютно все требования программы выполняются и перевыполняются, но вот из образования только техникум. Зато есть гуманитарные основания, и он пускает их в ход в рамках основного заявления: так мол и так, вот мои обстоятельства, прошу войти в положение и одобрить заявление без выполнения этого требования. И офицер может одобрить (кроме тех ситуаций, когда это явно запрещено).

Но можно и отдельно подать заявление на предоставление PR статуса на гуманитарных основаниях — не в рамках заявления по другой программе, а именно отдельно. В этом случае фактически это и есть гуманитарная программа, хотя такой термин в законодательстве не используется. Программа есть, а слова нет.

#hc

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Как это не печально, но приходится констатировать, что решительно все процессы в иммиграции становятся с каждым днём всё хуже и глупее.

Свежий пример связан с нововведением в отношении отказа от рассмотрения определённых категорий заявлений на work permit. Среди критериев, определяющих «рассмотреть нельзя вернуть» — как было подано заявление (на границе или онлайн), по какому NOC, есть ли уже у заявителя work/study permit. Ну и конечно «не в Квебек ли собрался», куда же без этого.

Не спешите паниковать — практически гарантированно этот запрет не касается никого из подписчиков канала, но если интересно, полный текст тут.

❌ Два дня назад получили уведомление, что заявление клиента отказались рассматривать. В нём фраза «you meet the refusal to process criteria».

Казалось бы, вот невезуха, но:

1️⃣ Запрет-отказ вступил в силу 18 июня 2024 года. В инструкциях нет ни слова о том, что они имеют обратную силу. А заявление клиента было подано 28 мая 2024 — за три недели до этого.

2️⃣ Чтобы отказать в соответствии с инструкциями, заявление должно быть подано на новый work permit. Там специально в скобках разъяснено: «то есть у заявителя нет действующего work permit'а…» А у клиента work permit есть, и он очень даже действующий.

То есть отказ-возврат дважды неправомочный 🤷‍♂️

И хотя, как сказано выше, подписчиков канала и участников чата этот конкретный запрет скорее всего не касается (очень уж он «нишевый», если можно так сказать), то от подобной ситуации в целом к сожалению никто не застрахован.

Несколько лет назад огрехи такого рода даже вообразить было невозможно — настолько всё чётко работало в соответствии с буквой закона.
А сегодня — пожалуйста, чуть ли не каждую неделю подобные сюрпризы. Такое впечатление, что в IRCC набрали индусов болванов по объявлениям, провели тренинг минут на 15, и сразу бросили их на обработку заявлений. А мы имеем что имеем — кривые-косые отказы, оспаривания, суды и много другого интересного.

#потупление

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Кто-то подался на новый WP, кто-то на продление, кто-то в первый раз, кто-то во второй, кто-то получил на три года, а кто-то на три месяца — у всех ситуации разные, толковый опрос сделать трудновато.

Поэтому давайте так сделаем:

❗️в комментах к этому посту отпишутся только те, кто в 2024 году подавал заявление на CUAET work permit.

И каждый пусть кратко сообщит только основное: подавался на границе при въезде или онлайн, когда это было, до какого года/месяца действует паспорт, до какого года/месяца выдан work permit, сколько времени заняло рассмотрение заявления, и краткие пояснения особенностей, если таковые имели место.

Почитаем комменты, сделаем выводы.

Поэтому просьба комменты к этому посту не засорять: только по теме, и чем короче, тем лучше. Это будет вместо опроса.

#wp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Про банки
В комментах пишут разное про открытие счетов и продление карточек, поэтому небольшое разъяснение.

Для начала, отвыкайте от понятия «карточка» или «карта», запутаетесь.

В Канаде правильнее оперировать понятиями «счёт» и «кредит», так будет точнее и понятнее для вас же, вас все поймут и не будет двусмысленности. В Канаде любая банковская карточка — это лишь способ доступа либо к счёту, либо к кредитным средствам. Не «закинуть деньги на карту», а «зачислить на счёт». Не «оплатить картой», а «оплатить со счёта» или «оплатить кредиткой». Деньги не «лежат на картах», они находятся на банковских счетах или выдаются банком в кредит.

Чтобы открыть личный банковский счёт в канадском банке, требуются четыре вещи:

1. Личное присутствие
2. Документ, удостоверяющий личность
3. Канадский документ, удостоверяющий личность
4. Канадский адрес

Документы должны быть выданы государством (government-issued IDs).

Самый простой способ для самого заурядного туриста, на примере банка TD в Онтарио: почитать MTO Driver's Handbook, зайти в DriveTest, сдать экзамен G1, тут же получить временные бумажные водительские права, прийти в банк (обычно нужен appointment), показать эти права и загранпаспорт, открыть банковский счёт. По крайней мере так было совсем недавно, и вроде бы не было слышно, чтобы что-то поменялось в этом отношении.

При открытии счёта вы получаете access card (она же debit card). Ей можно платить, но это неправильный подход, она нужна не для этого.

Четыре вещи, перечисленные выше, нужны исключительно для открытия банковского счёта: чтобы проверить вашу личность и убедиться, что вы это вы.

⚡️Банковский счёт открывается бессрочно, его продлевать не надо, деньги на нём всегда будут вашими, никуда не денутся, вы сможете всегда и безо всяких условий распоряжаться ими. Никто не заблокирует счёт и не заберёт ваши денежки просто потому, что у вас, к примеру, work permit истёк. Право на работу, право на законное пребывание в Канаде, факт пребывания в Канаде никак не связны с привилегией иметь в кармане банке деньги и распоряжаться ими.

Но у банковской карточки есть срок действия. Когда он подходит к концу, банк просто высылает новую карточку на адрес, указанный в реквизитах банковского счёта. Это делается автоматически, и никого не волнует, есть у вас work permit или нет (у туриста в нашем примере его вообще изначально не было, а сам турист давно покинул Канаду, но карточка всё равно будет выслана на его адрес).

Всё это делается безо всякой бюрократии именно потому, что ваш банковский счёт никуда не делся, а его существование и функционирование никак не зависит от вашего статуса и/или присутствия в Канаде. Более того, даже если карточка не придёт по почте, или её сгрызёт хомячок, вы всегда можете прийти в банк, подтвердить свою личность и распоряжаться своим счётом вообще без карточки.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

⚖️ Сводка юридической практики раз в месяц приносит, помимо прочего, подборку кейсов федерального суда. Кейсов самых разных — беженство, визы, ПМЖ, гражданство, пермиты; в каких-то из них суд принимает сторону заявителей, в других выигрывает IRCC.

В свежей сводке оказалось сразу девять кейсов по гуманитарной программе, рассмотренных судом за один месяц, в период примерно с середины июля по середину августа. Обстоятельства в них самые разные, но не в этом суть:

Во всех девяти гуманитарных кейсах суд принял сторону заявителей.

Но есть и другое наблюдение: в H&C заявлениях отказывают, и отказывают самым неожиданным образом. Например пару дней назад появились данные о заявлении по гуманитарной программе, мотивацией отказа в котором было следующее:

🤦🏼‍♂️ Заявитель не является невъездным, поскольку находится в Канаде с действующим пермитом.
🤦🏼‍♂️ У заявителя есть активный профиль в Express Entry.

Обе причины — чистейшая профанация, ни одна из них не выдержит апелляции.

Заявитель вовсе не обязан быть невъездным, чтобы рассчитывать на одобрение по гуманитарной программе, равно как и наличие любого профиля в любой системе EOI (включая Express Entry) не отменяет гуманитарных оснований.

Очередное свидетельство глобального потупления в рядах иммиграционных офицеров. Причём на этот раз речь идёт о senior officers, поскольку только senior officers вправе выносить решения по заявлениям, поданным на гуманитарных основаниях.

#hc #потупление

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Очередной mandamus:

🐢 С 2022 года висело без видимых подвижек заявление на PR.

😮‍💨 Заявитель многократно пытался достучаться до визового офиса и пять (!) раз запрашивал GCMS — результат всех попыток был нулевым.

⚖️ В мае 2024 года было принято решение начать процесс writ of mandamus, в IRCC было направлено письмо с требованием завершить обработку заявления в течение 30 дней. Реакции опять не последовало, и в июле было подано заявление в суд.

🤥 IRCC попытались отбрехаться — в августе прислали ответный меморандум, в котором просили суд отказать в апелляции. По протоколу ответ был за нами — ответили на аргументы, изложенные IRCC, постарались превратить их в пустышку.

🍾 Результат: визовый офис очнулся, не дожидаясь суда моментально рассмотрел заявление и только что прислал заявителю запрос на паспорт.

💡В кейсе были интересные моменты — какими аргументами IRCC пытались оправдать свой долгий ящик, почему эти аргументы оказались несостоятельными, как удалось успешно обернуть свою небольшую ошибку в свою же пользу — поэтому подробнее расскажем на сайте, но чуть позже.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация