💃🕺Двое молодых людей, семейная пара — профессиональные танцоры, тренеры — подали заявления на временные визы в Канаду.
Цель поездки — во-первых, участие в двух профессиональных соревнованиях международного уровня; во-вторых — навестить родителей одного из молодых людей, проживающих в Канаде.
Нетрудно угадать, что в визах им отказали. Несколько десятков стран, посещённых парой за последние 5 лет (львиная доля из них — профессиональные соревнования) — проигнорировано. Почти двести тысяч долларов на счетах — проигнорировано. Десятки профессиональных наград — проигнорировано. Недвижимость в Европе — проигнорировано.
Причина отказа (не та, что в отказном письме, а та, что в GCMS) одновременно и проста и нелепа: «мы так долго рассматривали заявления, что эти ваши соревнования давно закончились без вас, и нечего вам в Канаде теперь делать».
С одной стороны не подкопаешься, всё чистая правда — действительно решение принимали очень долго, соревнования и вправду закончились.
Но вместе со всеми перечисленными выше проигнорированными факторами был проигнорирован ещё один: паре нужно в Канаду не только на соревнования.
Пришлось обращаться в федеральный суд, и это сработало — визовый офис отменил отказ, согласился пересмотреть заявления.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Цель поездки — во-первых, участие в двух профессиональных соревнованиях международного уровня; во-вторых — навестить родителей одного из молодых людей, проживающих в Канаде.
Нетрудно угадать, что в визах им отказали. Несколько десятков стран, посещённых парой за последние 5 лет (львиная доля из них — профессиональные соревнования) — проигнорировано. Почти двести тысяч долларов на счетах — проигнорировано. Десятки профессиональных наград — проигнорировано. Недвижимость в Европе — проигнорировано.
Причина отказа (не та, что в отказном письме, а та, что в GCMS) одновременно и проста и нелепа: «мы так долго рассматривали заявления, что эти ваши соревнования давно закончились без вас, и нечего вам в Канаде теперь делать».
С одной стороны не подкопаешься, всё чистая правда — действительно решение принимали очень долго, соревнования и вправду закончились.
Но вместе со всеми перечисленными выше проигнорированными факторами был проигнорирован ещё один: паре нужно в Канаду не только на соревнования.
Пришлось обращаться в федеральный суд, и это сработало — визовый офис отменил отказ, согласился пересмотреть заявления.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Гуманитарная программа: судебный кейс, который может послужить важным прецедентом.
Под занавес прошлого года федеральный суд признал необоснованным отказ в заявлении по гуманитарной программе. Обстоятельства, если интересно, можно почитать здесь.
Самое важное из кейса:
★ Подчёркнута обязанность офицера обосновывать вес доказательств. Если офицер присваивает центральному фактору (например, длительному проживанию в Канаде, семейным связям, работе) низкий вес, он должен четко обосновать, почему именно.
★ Интеграция (establishment) может быть решающим фактором. Суд указал, что офицеру предоставлены широкие полномочия и нет жесткого правила, запрещающего давать положительное решение только на основании одного фактора, если он достаточно убедителен.
★ Широкие рамки усмотрения (discretion) в гуманитарных заявлениях. Офицер должен рассматривать все обстоятельства в совокупности и принимать по ним окончательное решение. Но нельзя исключать возможности того, что какой-то фактор может (обоснованно!) стать определяющим.
★ Необходимость оценки тяжелых обстоятельств (hardships). Заявитель рассказал о трудностях при возвращении в свою страну, но офицер свел это к вопросу риска, проигнорировав доводы о потенциальных тяготах.
⚠️ Обратите внимание, какой интересный и тонкий аспект: вроде бы речь об одном и том же, но заявитель говорит о трудностях, а офицер оценивает риски. Этот нюанс очень легко упустить в ходе пересмотра: ведь казалось бы, офицер не обошёл данный фактор вниманием, оценил, сделал выводы. Тонкость в том, что он оценил обстоятельства с точки зрения рисков, в то время как в гуманитарной программе играют роль т.н. hardships.
#caselaw #hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Под занавес прошлого года федеральный суд признал необоснованным отказ в заявлении по гуманитарной программе. Обстоятельства, если интересно, можно почитать здесь.
Самое важное из кейса:
★ Подчёркнута обязанность офицера обосновывать вес доказательств. Если офицер присваивает центральному фактору (например, длительному проживанию в Канаде, семейным связям, работе) низкий вес, он должен четко обосновать, почему именно.
★ Интеграция (establishment) может быть решающим фактором. Суд указал, что офицеру предоставлены широкие полномочия и нет жесткого правила, запрещающего давать положительное решение только на основании одного фактора, если он достаточно убедителен.
★ Широкие рамки усмотрения (discretion) в гуманитарных заявлениях. Офицер должен рассматривать все обстоятельства в совокупности и принимать по ним окончательное решение. Но нельзя исключать возможности того, что какой-то фактор может (обоснованно!) стать определяющим.
★ Необходимость оценки тяжелых обстоятельств (hardships). Заявитель рассказал о трудностях при возвращении в свою страну, но офицер свел это к вопросу риска, проигнорировав доводы о потенциальных тяготах.
#caselaw #hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Давайте вспомним, как всё это было в новейшей истории.
★ ★ ★
В 2002 году был принят Immigration and Refugee Protection Act (IRPA), который действует (с поправками) и сегодня. Он заменил устаревший Immigration Act 1976 года — таким образом, IRPA сейчас вплотную приближается к тому возрасту, когда иммиграционный закон можно считатьальцгеймером безнадёжно устаревшим. А учитывая как быстро сейчас меняется мир, скорее всего этот порог уже пройден.
Но пока IRPA был молодым и полным сил, он работал в общем-то неплохо(по крайней мере так представляется теперь, когда мы видим, до чего довёл планету этот фигляр ПМ) . Основной иммиграционной программой той эпохи была Federal Skilled Worker (FSW). Она действует и по сей день, правда с момента зарождения претерпела ряд изменений: понижение проходного балла (это случилось один раз, и с тех пор проходной балл до сих пор 67, а не 75, как было изначально), отмена возможности подтвердить владение языком без теста, обязательная оценка образования и прочие вещи, которые сейчас кажутся мелочами.
Эта программа обеспечивала надёжный, практически гарантированный вариант иммиграции для квалифицированных специалистов с английским выше среднего, и было совершенно не важно, в какой стране находится такой специалист и есть ли у него канадский опыт. Можно было просто подать заявление — и оно принималось, если было комплектным, если набиралось 67 баллов и если была оплачена госпошлина. Была в ходу такая вещь, как «оценка шансов» (часто бесплатная!) — и это было оправдано, поскольку такая оценка сводилась максимум к короткой беседе и подсчёту баллов!
Остальные программы — инвесторские, self-employed, провинциальные — использовались крайне мало, потому что а зачем?! Есть же «федералка», и она прекрасно работает буквально для всех и каждого!
В те времена поток заявлений на не-иммиграционные визы был гораздо меньше, а заявления рассматривались гораздо быстрее. Например временную визу можно было получить за пару недель, а иной раз и за два-три дня. Правда все заявления были бумажными, а оплата при подаче иммиграционного заявления принималась только канадским bank draft'ом, что технически (но не критично) усложняло процесс. Да, и settlement funds раньше должны были лежать в канадском банке, а не где попало.
В общем, всё было легко, понятно и удобно. Задача «получить ПМЖ» сводилась к «изучить и выполнить требования программы FSW, правильно воткнутыми руками подготовить заявление, подождать, получить визы, приехать в Канаду». И наш первый — много лет назад! — кейс с оспариванием отказа в федеральном суде был связан с отказом именно по этой программе.
Но очень скоро обрисовалась проблема. «Подождать» стало медленно, но верно превращаться в «подождать, подождать, подождать ещё, и потом всё равно как следует подождать (года 4)». Программа-то хорошая и удобная, желающих всё больше, заявления принимаются ото всех без исключения, сроки растут!
Сначала пробовали вводить квоты, фильтровать по проходным профессиям, квотировать NOC'и отдельно — это был период интенсивных проб и ошибок, с 2010 по 2014.
Следствием ошибок стало понимание, что ни один из подходов не работает — и с 1 января 2015 FSW стала работать через Express Entry. Теперь заявления по этой программе могли подать только те, кто получил ITA — именно так это работает и сейчас, нет смысла углубляться в детали.
Довольно быстро поток заявлений через FSW был отрегулирован, а те, кто не попадал в FSW, стали активно использовать другие программы, в частности провинциальные (которые в ответ на спрос стали в свою очередь активно развиваться).
А параллельно — тоже с 2015 года — либералы, дорвавшись до власти, стали зачем-то тащить в Канаду беженцев, хотя с экономической точки зрения стране от них пользы ровным счётом никакой, одно обременение. Прозрение наступило буквально только что, пару месяцев назад.
Беженское безумие сыграло далеко не последнюю роль в пробившей дно поддержке Трюдо и в том, что он вынужден был сделать вчера.
★ ★ ★
Вот так потихоньку мы и докатились до той жизни, которую имеем сейчас 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
★ ★ ★
В 2002 году был принят Immigration and Refugee Protection Act (IRPA), который действует (с поправками) и сегодня. Он заменил устаревший Immigration Act 1976 года — таким образом, IRPA сейчас вплотную приближается к тому возрасту, когда иммиграционный закон можно считать
Но пока IRPA был молодым и полным сил, он работал в общем-то неплохо
Эта программа обеспечивала надёжный, практически гарантированный вариант иммиграции для квалифицированных специалистов с английским выше среднего, и было совершенно не важно, в какой стране находится такой специалист и есть ли у него канадский опыт. Можно было просто подать заявление — и оно принималось, если было комплектным, если набиралось 67 баллов и если была оплачена госпошлина. Была в ходу такая вещь, как «оценка шансов» (часто бесплатная!) — и это было оправдано, поскольку такая оценка сводилась максимум к короткой беседе и подсчёту баллов!
Остальные программы — инвесторские, self-employed, провинциальные — использовались крайне мало, потому что а зачем?! Есть же «федералка», и она прекрасно работает буквально для всех и каждого!
В те времена поток заявлений на не-иммиграционные визы был гораздо меньше, а заявления рассматривались гораздо быстрее. Например временную визу можно было получить за пару недель, а иной раз и за два-три дня. Правда все заявления были бумажными, а оплата при подаче иммиграционного заявления принималась только канадским bank draft'ом, что технически (но не критично) усложняло процесс. Да, и settlement funds раньше должны были лежать в канадском банке, а не где попало.
В общем, всё было легко, понятно и удобно. Задача «получить ПМЖ» сводилась к «изучить и выполнить требования программы FSW, правильно воткнутыми руками подготовить заявление, подождать, получить визы, приехать в Канаду». И наш первый — много лет назад! — кейс с оспариванием отказа в федеральном суде был связан с отказом именно по этой программе.
Но очень скоро обрисовалась проблема. «Подождать» стало медленно, но верно превращаться в «подождать, подождать, подождать ещё, и потом всё равно как следует подождать (года 4)». Программа-то хорошая и удобная, желающих всё больше, заявления принимаются ото всех без исключения, сроки растут!
Сначала пробовали вводить квоты, фильтровать по проходным профессиям, квотировать NOC'и отдельно — это был период интенсивных проб и ошибок, с 2010 по 2014.
Следствием ошибок стало понимание, что ни один из подходов не работает — и с 1 января 2015 FSW стала работать через Express Entry. Теперь заявления по этой программе могли подать только те, кто получил ITA — именно так это работает и сейчас, нет смысла углубляться в детали.
Довольно быстро поток заявлений через FSW был отрегулирован, а те, кто не попадал в FSW, стали активно использовать другие программы, в частности провинциальные (которые в ответ на спрос стали в свою очередь активно развиваться).
А параллельно — тоже с 2015 года — либералы, дорвавшись до власти, стали зачем-то тащить в Канаду беженцев, хотя с экономической точки зрения стране от них пользы ровным счётом никакой, одно обременение. Прозрение наступило буквально только что, пару месяцев назад.
Беженское безумие сыграло далеко не последнюю роль в пробившей дно поддержке Трюдо и в том, что он вынужден был сделать вчера.
★ ★ ★
Вот так потихоньку мы и докатились до той жизни, которую имеем сейчас 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Justice Centre for Constitutional Freedoms — организация, которая с 2010 года защищает конституционные свободы граждан Канады через судебные разбирательства и образовательные программы.
Сегодня эта организация объявила о предоставлении юридической поддержки двум канадцам, которые обратились в федеральный суд с требованием признать решение Трюдо о приостановке работы парламента необоснованным и отменить его.
Вчера Трюдо объявил о приостановке работы парламента до 24 марта, ссылаясь на необходимость «перезагрузки» (whatever it means) и предоставления времени либералам для выбора нового лидера.
Истцы утверждают, что это решение было принято исключительно в интересах либеральной партии, чтобы выиграть время, а вовсе не для парламентской или государственной деятельности, и что оно препятствует возможности парламента выполнять свои функции, особенно учитывая намерение большинства MP вынести вотум недоверия правительству. Да и ситуация в целом — иммиграционный кризис, инаугурация POTUS'а и последующие за этим события — безусловно требуют парламентской активности.
Истцы также отмечают отсутствие каких бы то ни было объяснений того, почему не была выбрана менее радикальная мера (например парламентский перерыв), или почему приостановка должна длиться целых три месяца.
В своем заявлении JCCF ссылается на решение Верховного суда Великобритании, которое в 2019 году признало незаконной приостановку работы парламента тогдашним премьер-министром Борисом Джонсоном, поскольку она препятствовала парламентскому контролю над действиями правительства.
★ ★ ★
Интересно будет посмотреть, как к заявлению отнесётся федеральный суд. Ещё недавно его предвзятость прямо или косвенно диктовалась либералами, но сейчас всё идет к смене власти, а вместе с ней и вектора предвзятости. Будут до последнего спасать либералов, или (как недавно случилось в США) кинут их под танк, заранее демонстрируя лояльность новой власти?
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Сегодня эта организация объявила о предоставлении юридической поддержки двум канадцам, которые обратились в федеральный суд с требованием признать решение Трюдо о приостановке работы парламента необоснованным и отменить его.
Вчера Трюдо объявил о приостановке работы парламента до 24 марта, ссылаясь на необходимость «перезагрузки» (whatever it means) и предоставления времени либералам для выбора нового лидера.
Истцы утверждают, что это решение было принято исключительно в интересах либеральной партии, чтобы выиграть время, а вовсе не для парламентской или государственной деятельности, и что оно препятствует возможности парламента выполнять свои функции, особенно учитывая намерение большинства MP вынести вотум недоверия правительству. Да и ситуация в целом — иммиграционный кризис, инаугурация POTUS'а и последующие за этим события — безусловно требуют парламентской активности.
Истцы также отмечают отсутствие каких бы то ни было объяснений того, почему не была выбрана менее радикальная мера (например парламентский перерыв), или почему приостановка должна длиться целых три месяца.
В своем заявлении JCCF ссылается на решение Верховного суда Великобритании, которое в 2019 году признало незаконной приостановку работы парламента тогдашним премьер-министром Борисом Джонсоном, поскольку она препятствовала парламентскому контролю над действиями правительства.
★ ★ ★
Интересно будет посмотреть, как к заявлению отнесётся федеральный суд. Ещё недавно его предвзятость прямо или косвенно диктовалась либералами, но сейчас всё идет к смене власти, а вместе с ней и вектора предвзятости. Будут до последнего спасать либералов, или (как недавно случилось в США) кинут их под танк, заранее демонстрируя лояльность новой власти?
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
То ли обострение какое в начале года, то ли ещё что-то, но за первую неделю января пришлось сразу с двумя клиентами решать неприятный вопрос примерно одинакового свойства.
Если вкратце, то на обычную просьбу сотрудника наподобие «пришлите пожалуйста выписку по банковскому счёту за столько-то месяцев» некоторые клиенты реагируют странным образом: «а зачем это нужно?», «а я уже присылал справку из банка месяц назад», «давайте как-нибудь обойдёмся», «почему они это запрашивают?»
Вежливость превыше всего, поэтому всё начинается с вежливых пояснений — «это важно в контексте заявления, чтобы подтвердить то-то и то-то», «справка и выписка это разные вещи» и всё такое прочее.
Обычно дальше этого дело не идёт, и нужный документ мы получаем; но иногда такая дурацкая переписка — а почему, а зачем, а разве обязательно, а не будет ли хуже, а у Петровича не запрашивали, а давайте лучше по-другому, а где такое требование написано, а может лучше справку вместо выписки — затягивается на недели! А документа нет, работа стоит.
Что делать в таких случаях?
Какими аргументами убеждать? 🤔
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Если вкратце, то на обычную просьбу сотрудника наподобие «пришлите пожалуйста выписку по банковскому счёту за столько-то месяцев» некоторые клиенты реагируют странным образом: «а зачем это нужно?», «а я уже присылал справку из банка месяц назад», «давайте как-нибудь обойдёмся», «почему они это запрашивают?»
Вежливость превыше всего, поэтому всё начинается с вежливых пояснений — «это важно в контексте заявления, чтобы подтвердить то-то и то-то», «справка и выписка это разные вещи» и всё такое прочее.
Обычно дальше этого дело не идёт, и нужный документ мы получаем; но иногда такая дурацкая переписка — а почему, а зачем, а разве обязательно, а не будет ли хуже, а у Петровича не запрашивали, а давайте лучше по-другому, а где такое требование написано, а может лучше справку вместо выписки — затягивается на недели! А документа нет, работа стоит.
Что делать в таких случаях?
Какими аргументами убеждать? 🤔
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Снова гуманитарная программа:
запасаемся нечеловеческим терпением.
➤ В сентябре 2023 в обработке было 32,778 заявлений (из них 8 тысяч было на финишной прямой, остальные 24 тысячи ждут оценки eligibility).
➤ В сентябре 2024, ровно через год, их стало уже 54,584 (из них оценки eligibility ждут уже 44 тысячи заявлений, остальные 10 тысяч эту стадию прошли).
Сопоставляя это с планами IRCC принять 21 тысячу человек (не заявлений!) по гуманитарной программе в период 2025..2027, выходит… а непонятно что выходит.
Прикидки показывают, что срок ожидания в этом случае будет много-премного лет!!
Понятно, что власти спохватятся и примут меры — или закрутят гайки каким-то образом, или переиграют targets, но что-то будет предпринято в любом случае.
Targets подвергнутся пересмотру в любом случае — слишком горячим оказался иммиграционный вопрос под занавес 2024 года, власти просто не могут закрыть на него глаза и сделать вид, что ничего не произошло.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
запасаемся нечеловеческим терпением.
➤ В сентябре 2023 в обработке было 32,778 заявлений (из них 8 тысяч было на финишной прямой, остальные 24 тысячи ждут оценки eligibility).
➤ В сентябре 2024, ровно через год, их стало уже 54,584 (из них оценки eligibility ждут уже 44 тысячи заявлений, остальные 10 тысяч эту стадию прошли).
Сопоставляя это с планами IRCC принять 21 тысячу человек (не заявлений!) по гуманитарной программе в период 2025..2027, выходит… а непонятно что выходит.
Прикидки показывают, что срок ожидания в этом случае будет много-премного лет!!
Понятно, что власти спохватятся и примут меры — или закрутят гайки каким-то образом, или переиграют targets, но что-то будет предпринято в любом случае.
Targets подвергнутся пересмотру в любом случае — слишком горячим оказался иммиграционный вопрос под занавес 2024 года, власти просто не могут закрыть на него глаза и сделать вид, что ничего не произошло.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
У Канады новый герой, воображающий себя будущим премьер-министром.
Слова поддержки от простых канадцев вызывают слёзы умиления.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Слова поддержки от простых канадцев вызывают слёзы умиления.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚡️Квоты не влияют на вероятность одобрения вашего заявления.
Про квоты в ближайшее время будет ещё много сказано — иммиграция в кризисе, пересмотр неминуем — но не следует паниковать по этому поводу.
Просто помните, что квоты (точнее targets, или поставленные цели) не могут служить основанием для отказа ни в одном заявлении.
Всё, что вас должно беспокоить — выполнение selection и eligibility requirements. Например набрать проходной балл в Express Entry (selection) и выполнить требования программы Canadian Experience Class (eligibility).
Что будет, если требования selection/eligibility выполнены, а «квоты закрылись» (или, опять же для точности — поставленные цели достигнуты)?
Ничего непоправимого не произойдёт. Просто ваш кейс не поместится в уходящий поезд и останется на перроне ждать следующего. Через какое-то время отчётный период закончится, квоты/targets обнулятся, подойдёт следующий поезд, погрузит очередную партию кейсов и повезёт на рассмотрение/одобрение.
Самое плохое, чем грозит заполнение квот, это ожидание и длительные сроки рассмотрения.
⚠️ Поданное заявление на ПМЖ не даёт автоматически возможности находиться в Канаде легально и ждать результата, но в большинстве случаев позволяет такую возможность получить отдельным заявлением — например заявлением на bridging open work permit. Находимся в Канаде, работаем, живём, ждём рассмотрения.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Про квоты в ближайшее время будет ещё много сказано — иммиграция в кризисе, пересмотр неминуем — но не следует паниковать по этому поводу.
Просто помните, что квоты (точнее targets, или поставленные цели) не могут служить основанием для отказа ни в одном заявлении.
Всё, что вас должно беспокоить — выполнение selection и eligibility requirements. Например набрать проходной балл в Express Entry (selection) и выполнить требования программы Canadian Experience Class (eligibility).
Что будет, если требования selection/eligibility выполнены, а «квоты закрылись» (или, опять же для точности — поставленные цели достигнуты)?
Ничего непоправимого не произойдёт. Просто ваш кейс не поместится в уходящий поезд и останется на перроне ждать следующего. Через какое-то время отчётный период закончится, квоты/targets обнулятся, подойдёт следующий поезд, погрузит очередную партию кейсов и повезёт на рассмотрение/одобрение.
Самое плохое, чем грозит заполнение квот, это ожидание и длительные сроки рассмотрения.
⚠️ Поданное заявление на ПМЖ не даёт автоматически возможности находиться в Канаде легально и ждать результата, но в большинстве случаев позволяет такую возможность получить отдельным заявлением — например заявлением на bridging open work permit. Находимся в Канаде, работаем, живём, ждём рассмотрения.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
В связи вот с этим вспомнилась история года примерно 2016-го. Тогда работали с барышнею над подготовкой и подачей её заявления по провинциальной программе.
Ситуация была похожей — ооочень длительные препирательства по поводу одного референса.
Барышня утверждала, что работодатель не может дать ей референс, просила найти другие варианты, уговорить рассмотреть заявление без референса. К счастью все эти дискуссии шли фоном, параллельно с подготовкой пакета документов, и много ресурсов не отъедали. Просто пытались объяснить барышне, что референс нужен, он играет важную роль в контексте требований программы. Но барышня стояла на своём: референс получить невозможно, и точка. В итоге заявление было подано без референса.
А через некоторое время пришёл вполне конкретный запрос: прислать референс.
Барышню поставили перед фактом: или будет референс, или будет отказ, выбирайте. И удивительное свершилось: требуемый референс был в нашем распоряжении через два дня!
А работодателем этим был Siemens. С самой первой минуты не верилось, что такой работодатель не умеет или не хочет давать референс — это же стандартная практика!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Ситуация была похожей — ооочень длительные препирательства по поводу одного референса.
Барышня утверждала, что работодатель не может дать ей референс, просила найти другие варианты, уговорить рассмотреть заявление без референса. К счастью все эти дискуссии шли фоном, параллельно с подготовкой пакета документов, и много ресурсов не отъедали. Просто пытались объяснить барышне, что референс нужен, он играет важную роль в контексте требований программы. Но барышня стояла на своём: референс получить невозможно, и точка. В итоге заявление было подано без референса.
А через некоторое время пришёл вполне конкретный запрос: прислать референс.
Барышню поставили перед фактом: или будет референс, или будет отказ, выбирайте. И удивительное свершилось: требуемый референс был в нашем распоряжении через два дня!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Буквально позавчера довелось отвечать на email человеку, который интересовался возможностью получения work permit'а для гражданской супруги, которая на самом деле будет считаться (для целей иммиграции!) гражданской супругой только через два месяца.
Пришлось ответить, что в конце 2024 года власти объявили о намерении пересмотреть практику выдачи spousal open work permits, и что за эти два месяца многое может измениться.
⚡️И вот, изменилось.
Начиная с 21 января(Трамп, привет! Это просто совпадение, честно!) на spousal open work permits смогут претендовать только:
★ супруги иностранных студентов программ магистратуры длительностью не меньше 16 месяцев, докторантуры или программ из отдельного списка.
★ супруги иностранных специалистов, трудоустроенных в специальностях TEER 0/1 (любых) или TEER2/3 (в сферах, испытывающих нехватку рабочей силы); при этом work permit такого специалиста должен действовать ещё как минимум 16 месяцев.
Подробности ожидаются ближе к 21 января.
#гайки #wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Пришлось ответить, что в конце 2024 года власти объявили о намерении пересмотреть практику выдачи spousal open work permits, и что за эти два месяца многое может измениться.
⚡️И вот, изменилось.
Начиная с 21 января
★ супруги иностранных студентов программ магистратуры длительностью не меньше 16 месяцев, докторантуры или программ из отдельного списка.
★ супруги иностранных специалистов, трудоустроенных в специальностях TEER 0/1 (любых) или TEER2/3 (в сферах, испытывающих нехватку рабочей силы); при этом work permit такого специалиста должен действовать ещё как минимум 16 месяцев.
Подробности ожидаются ближе к 21 января.
#гайки #wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама