Разбор несостоявшегося полёта. В комментах подкинули ютубную историю улыбающегося джентльмена, который, имея канадскую визу, вылетел из Канады в Польшу, а при попытке снова отправиться в Канаду обнаружил, что его виза уже и не виза вовсе, а просто красивая наклейка в паспорте на долгую память. Визу отменили, на рейс не пустили, выгнали в Польшу.
Видео без подробностей, ничего не ясно, поэтому давайте будем гадать.
🤔 Может ли Канада аннулировать визу?
Да, может. Читаем тут. По этой ссылке есть ответы на вопросы о том, почему такое могло случиться в данном случае. Например:
★ Перед отъездом из Канады джентльмен подал заявление на work permit. В заявлении было отказано (почему — в следующем посте), визу аннулировали.
★ Перед отъездом из Канады джентльмен упустил из-под контроля легальный статус, «пересидел» в Канаде сверх разрешённого срока, вылетел из Канады — визу аннулировали.
🤔 Можно ли убедиться, что виза действует?
В своём видео джентльмен призывает перед вылетом из Канады на 100% убедиться, что с визой всё в порядке. Легко сказать, но как это осуществить на практике? А никак!
Если вы прилетели в Канаду с визой, её в паспорте никто не перечеркнул, при въезде пограничник никак не прокомментировал её валидность, срок её действия ещё не истёк — виза действительна. В одном из примеров, приведённых выше, виза превращается в фантик уже после того, как её обладатель покинул Канаду. В другом приведённом примере ситуация вполне может быть точно такой же (следующий пост будет именно об этом).
Иными словами, даже если бы и была возможность перед вылетом из Канады зайти в какой-нибудь Портал Проверки Виз и удостовериться, что виза действует, это ещё не гарантирует полного спокойствия — визу могут отменить и после отъезда обладателя из Канады, для этого личного присутствия не требуется. Но такой возможности нет.
🤔 Что делать обладателям виз?
В том, что виза аннулируется, всегда виноват или сам заявитель, или несчастливая случайность (ошибка офицера, глюк системы, you name it). От случайностей уберечься проблематично, а во всём остальном достаточно руководствоваться здравым смыслом и простыми правилами: никогда не врать в заявлениях (в частности про судимости), никогда не врать пограничникам, всегда поддерживать легальный статус, всегда оставаться в рамках закона.
🤔 Что делать джентльмену?
Что случилось, то случилось, но бежать подаваться на визу заново — это значит действовать вслепую. Если визу аннулировали, значит на это была причина. Не устранишь причину — аннулируют/не дадут и вторую визу, и пятую, и десятую.
⚡️Выяснить, что именно привело к аннулированию визы — первейшее дело, всё начинается именно с этого.
★ ★ ★
Подборка материалов по теме «Могут ли отказать во въезде в Канаду» лежит по этой ссылке.
Присылайте ещё истории, разложим по полочкам.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Видео без подробностей, ничего не ясно, поэтому давайте будем гадать.
🤔 Может ли Канада аннулировать визу?
Да, может. Читаем тут. По этой ссылке есть ответы на вопросы о том, почему такое могло случиться в данном случае. Например:
★ Перед отъездом из Канады джентльмен подал заявление на work permit. В заявлении было отказано (почему — в следующем посте), визу аннулировали.
★ Перед отъездом из Канады джентльмен упустил из-под контроля легальный статус, «пересидел» в Канаде сверх разрешённого срока, вылетел из Канады — визу аннулировали.
🤔 Можно ли убедиться, что виза действует?
В своём видео джентльмен призывает перед вылетом из Канады на 100% убедиться, что с визой всё в порядке. Легко сказать, но как это осуществить на практике? А никак!
Если вы прилетели в Канаду с визой, её в паспорте никто не перечеркнул, при въезде пограничник никак не прокомментировал её валидность, срок её действия ещё не истёк — виза действительна. В одном из примеров, приведённых выше, виза превращается в фантик уже после того, как её обладатель покинул Канаду. В другом приведённом примере ситуация вполне может быть точно такой же (следующий пост будет именно об этом).
Иными словами, даже если бы и была возможность перед вылетом из Канады зайти в какой-нибудь Портал Проверки Виз и удостовериться, что виза действует, это ещё не гарантирует полного спокойствия — визу могут отменить и после отъезда обладателя из Канады, для этого личного присутствия не требуется. Но такой возможности нет.
🤔 Что делать обладателям виз?
В том, что виза аннулируется, всегда виноват или сам заявитель, или несчастливая случайность (ошибка офицера, глюк системы, you name it). От случайностей уберечься проблематично, а во всём остальном достаточно руководствоваться здравым смыслом и простыми правилами: никогда не врать в заявлениях (в частности про судимости), никогда не врать пограничникам, всегда поддерживать легальный статус, всегда оставаться в рамках закона.
🤔 Что делать джентльмену?
Что случилось, то случилось, но бежать подаваться на визу заново — это значит действовать вслепую. Если визу аннулировали, значит на это была причина. Не устранишь причину — аннулируют/не дадут и вторую визу, и пятую, и десятую.
⚡️Выяснить, что именно привело к аннулированию визы — первейшее дело, всё начинается именно с этого.
★ ★ ★
Подборка материалов по теме «Могут ли отказать во въезде в Канаду» лежит по этой ссылке.
Присылайте ещё истории, разложим по полочкам.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Ещё один любитель брать США на испуг. Уже сколько раз в мире планировались и создавались «коалиции мировых лидеров», «валюты-убийцы доллара» и тому подобные прожекты, и где они все? ПМ Канады решил не отставать от тренда.
К слову, чисто визуально в этот раз плакатов в поддержку консерваторов, воткнутых в лужайки частных домов, значительно больше, чем в поддержку либералов.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
К слову, чисто визуально в этот раз плакатов в поддержку консерваторов, воткнутых в лужайки частных домов, значительно больше, чем в поддержку либералов.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Следующий пост не стал тем, чем ожидалось, потому что интереснейшее происходит прямо сейчас: клиент хочет лететь в Мексику, стоит на регистрации в аэропорту Торонто, и его не пускают на рейс. Причина — представитель авиакомпании хочет видеть оригинал visitor record'а.
Короче говоря:
🇲🇽 У человека есть всё необходимое, чтобы Мексика его впустила.
🇨🇦 Канада (точнее, авиакомпания) отказывается выпускать человека из Канады!
Наблюдаем за развитием событий. Чудеса!Ведь как только человек покидает Канаду, visitor record превращается в тыкву, его можно просто выбросить!
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Короче говоря:
🇲🇽 У человека есть всё необходимое, чтобы Мексика его впустила.
🇨🇦 Канада (точнее, авиакомпания) отказывается выпускать человека из Канады!
Наблюдаем за развитием событий. Чудеса!
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
«Следующий» пост, отчасти в тему вот этого.
Занятные сообщения поступают от коллег по цеху, и касаются они требования физически присутствовать в Канаде на момент вынесения решения по заявлению — в основном это требование фигурирует в заявлениях на work permit (например тут или тут).
⚡️В частности, описывается следующий недавний случай: заявитель подаёт заявление на work permit по одной из таких политик (подразумевающих присутствие заявителя в Канаде как в момент подачи заявления, так и в момент вынесения решения). Срок рассмотрения таких заявлений — месяцы. Практически сразу же после подачи у заявителя возникает family emergency за пределами Канады, требуется его присутствие на неделю или около того. Хорошо понимая ситуацию и осознавая, что требования по присутствию в Канаде он сможет выполнить, заявитель вылетает из Канады, проблем не предвидится. И через считанные дни получает отказ; причина заключается в том, что он покинул Канаду ❌
Такого никак не должно было случиться — заявление ещё даже в руки никто не брал, не говоря уже о его рассмотрении по существу дела. Просто вылет из Канады был зафиксирован, заявление быстренько вытащили из стопки и отказали.
Формально-то всё верно: на момент вынесения решения заявитель не присутствовал в Канаде, не выполнено одно из требований, отсюда и отказ. Вопрос в другом: почему заявление было спешно вытащено из стопки? Чтобы поскорее отказать, пока есть повод?
В ответ на запрос о том, чем продиктовано требование находиться в Канаде на момент вынесения решения, иммиграционные власти отвечают следующим образом: это требование проистекает из необходимости иметь и поддерживать легальный временный статус в Канаде. Как только заявитель покидает Канаду, его временный статус перестаёт действовать. Было также сообщено, что этот вопрос будет вынесен на обсуждение, и возможно будет оставлено требование иметь легальный временный статус только в момент подачи заявления (но не в момент вынесения решения).
Ситуация довольно странная, ведь если заявитель, допустим, подал заявление на work permit в последний момент, и его временный статус действительно скоро истекает, у него есть только два легальных варианта: 1) покинуть Канаду; 2) подать ещё одно заявление на extension of stay. Возникает вопрос: если заявитель, следуя закону, покинул Канаду, то почему он должен получить отказ в продлении статуса, истечение которого вынудило его это сделать? В судебной практике подобная формулировка — за что «наказан» заявитель — встречается довольно часто.
#wp #гайки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Занятные сообщения поступают от коллег по цеху, и касаются они требования физически присутствовать в Канаде на момент вынесения решения по заявлению — в основном это требование фигурирует в заявлениях на work permit (например тут или тут).
⚡️В частности, описывается следующий недавний случай: заявитель подаёт заявление на work permit по одной из таких политик (подразумевающих присутствие заявителя в Канаде как в момент подачи заявления, так и в момент вынесения решения). Срок рассмотрения таких заявлений — месяцы. Практически сразу же после подачи у заявителя возникает family emergency за пределами Канады, требуется его присутствие на неделю или около того. Хорошо понимая ситуацию и осознавая, что требования по присутствию в Канаде он сможет выполнить, заявитель вылетает из Канады, проблем не предвидится. И через считанные дни получает отказ; причина заключается в том, что он покинул Канаду ❌
Такого никак не должно было случиться — заявление ещё даже в руки никто не брал, не говоря уже о его рассмотрении по существу дела. Просто вылет из Канады был зафиксирован, заявление быстренько вытащили из стопки и отказали.
Формально-то всё верно: на момент вынесения решения заявитель не присутствовал в Канаде, не выполнено одно из требований, отсюда и отказ. Вопрос в другом: почему заявление было спешно вытащено из стопки? Чтобы поскорее отказать, пока есть повод?
В ответ на запрос о том, чем продиктовано требование находиться в Канаде на момент вынесения решения, иммиграционные власти отвечают следующим образом: это требование проистекает из необходимости иметь и поддерживать легальный временный статус в Канаде. Как только заявитель покидает Канаду, его временный статус перестаёт действовать. Было также сообщено, что этот вопрос будет вынесен на обсуждение, и возможно будет оставлено требование иметь легальный временный статус только в момент подачи заявления (но не в момент вынесения решения).
Ситуация довольно странная, ведь если заявитель, допустим, подал заявление на work permit в последний момент, и его временный статус действительно скоро истекает, у него есть только два легальных варианта: 1) покинуть Канаду; 2) подать ещё одно заявление на extension of stay. Возникает вопрос: если заявитель, следуя закону, покинул Канаду, то почему он должен получить отказ в продлении статуса, истечение которого вынудило его это сделать? В судебной практике подобная формулировка — за что «наказан» заявитель — встречается довольно часто.
#wp #гайки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Дайджест
Что имеем за последние недели из новостей:
В New Brunswick'е с 4 апреля Атлантическая программа (Atlantic Immigration Program) приостановлена, поскольку квоты на 2025 год уже закрылись.
Саскачеван приостановил приём заявлений от работодателей на поддержку иммигрантов.
Альберта повысила госпошлину на получение номинаций до $1,500 CAD
Альберта разрешила подсовывать в заявление на номинацию новый профиль Express Entry, если тот, с которым был начат процесс, отжил положенный ему год.
Альберта больше не идёт навстречу заявителям, которым раньше соглашалась выдавать письма для получения open work permits в определённых обстоятельствах.
Альберта больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия».
Баллы Express Entry за qualified offer of arranged employment (проще говоря, LMIA) отменили. Ждём как отреагируют на это выборки и проходной балл.
#aip #sk #nb #ee #гайки
Что имеем за последние недели из новостей:
В New Brunswick'е с 4 апреля Атлантическая программа (Atlantic Immigration Program) приостановлена, поскольку квоты на 2025 год уже закрылись.
Саскачеван приостановил приём заявлений от работодателей на поддержку иммигрантов.
Альберта повысила госпошлину на получение номинаций до $1,500 CAD
Альберта разрешила подсовывать в заявление на номинацию новый профиль Express Entry, если тот, с которым был начат процесс, отжил положенный ему год.
Альберта больше не идёт навстречу заявителям, которым раньше соглашалась выдавать письма для получения open work permits в определённых обстоятельствах.
Альберта больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия».
Баллы Express Entry за qualified offer of arranged employment (проще говоря, LMIA) отменили. Ждём как отреагируют на это выборки и проходной балл.
#aip #sk #nb #ee #гайки
По состоянию на 8 июня 2024 года (да, иммиграционная статистика как правило довольно старая) на рассмотрении находились заявления по программе воссоединения украинцев с канадскими родственниками от 13,998 человек.
Сколько их осталось в работе сейчас, сказать трудно, но в последнее время вроде бы не было информации о том, что массово пошли решения по этой программе.
13,998 человек — это довольно ощутимое число, например тогда же в необработанных заявлениях по Canadian Experience Class было 22,128 человек.
В общей статистике, которую выдало министерство иммиграции, программа для украинцев упомянута в категории Economic Class, а не в Humanitarian and Compassionate. Имеет ли это значение, и какое именно (действуют ли квоты и проч.) — не знаем, настолько полной информации нет.
#uastream
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Сколько их осталось в работе сейчас, сказать трудно, но в последнее время вроде бы не было информации о том, что массово пошли решения по этой программе.
13,998 человек — это довольно ощутимое число, например тогда же в необработанных заявлениях по Canadian Experience Class было 22,128 человек.
В общей статистике, которую выдало министерство иммиграции, программа для украинцев упомянута в категории Economic Class, а не в Humanitarian and Compassionate. Имеет ли это значение, и какое именно (действуют ли квоты и проч.) — не знаем, настолько полной информации нет.
#uastream
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Appeal vs. judicial review
(почему оспаривание решения в федеральном суде это не апелляция)
Appeal и judicial review часто смешивают и путают, хотя это два процесса, различных по своей сути. Путаница не критична, она не приводит к ошибкам или проблемам — все всегда понимают, о чём идёт речь.
Когда решение по иммиграционному заявлению несут в федеральный суд — это именно судебный пересмотр (judicial review). Юрисдикция суда в этом случае — исключительно оценка того, были ли допущены ошибки в процессе принятия решения.
Апелляция (appeal) — иной процесс; в этом случае суд изучает не процесс принятия решения, а всё дело полностью: требования, предоставленные свидетельства, аргументы и проч.
★ Judicial review — проверка законности и процедуры принятия решения с возможностью отменить решение и вернуть дело на пересмотр.
★ Appeal — повторное рассмотрение дела по существу с возможностью принять по нему другое решение.
Апелляции в иммиграционном процессе предусмотрены например для оспаривания решений по семейному спонсорству, выдворению из страны, беженству, отчуждению PR статуса.
В остальных случаях, таких как отказы в иммиграционных и визовых заявлениях, действует процедура пересмотра.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
(почему оспаривание решения в федеральном суде это не апелляция)
Appeal и judicial review часто смешивают и путают, хотя это два процесса, различных по своей сути. Путаница не критична, она не приводит к ошибкам или проблемам — все всегда понимают, о чём идёт речь.
Когда решение по иммиграционному заявлению несут в федеральный суд — это именно судебный пересмотр (judicial review). Юрисдикция суда в этом случае — исключительно оценка того, были ли допущены ошибки в процессе принятия решения.
Апелляция (appeal) — иной процесс; в этом случае суд изучает не процесс принятия решения, а всё дело полностью: требования, предоставленные свидетельства, аргументы и проч.
★ Judicial review — проверка законности и процедуры принятия решения с возможностью отменить решение и вернуть дело на пересмотр.
★ Appeal — повторное рассмотрение дела по существу с возможностью принять по нему другое решение.
Апелляции в иммиграционном процессе предусмотрены например для оспаривания решений по семейному спонсорству, выдворению из страны, беженству, отчуждению PR статуса.
В остальных случаях, таких как отказы в иммиграционных и визовых заявлениях, действует процедура пересмотра.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В инстаграме одного иммиграционного консультанта недавно было заявлено, что-то вроде «одна из самых распространённых причин отказов в иммиграционных заявлениях — это отсутствие у заявителя легального статуса в Канаде», с ремаркой о том, что подача заявления на ПМЖ не продлевает временный статус автоматически, и выводом, что такое продление всё ещё остаётся головной болью заявителя.
Вывод верный, но приведённое утверждение неверно дважды.
Во-первых, отсутствие легального статуса в Канаде — далеко не самая распространённая причина отказов. Потому что (и это во-вторых) во многих программах это вообще не причина для отказа. Например в FSW и CEC просто нет требования о том, чтобы заявитель имел легальный статус в той стране, где он находится.
В программах провинций можно найти условие о наличии легального статуса в Канаде, но оно идёт в комплекте с целым рядом других требований о наличии work permit'а, job offer'а и проч., то есть люди без статуса просто не подаются по этим программам — требования не выполняются, нет шансов! Такие заявления скорее вернут на этапе pre-screening без рассмотрения, чем вынесут решение об отказе.
Ещё 20 лет назад люди подавались на иммиграцию, проживая нелегалами, например, в США — и это не являлось препятствием, заявления одобрялись, люди успешно иммигрировали. С тех пор в этом отношении ничего не изменилось.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Вывод верный, но приведённое утверждение неверно дважды.
Во-первых, отсутствие легального статуса в Канаде — далеко не самая распространённая причина отказов. Потому что (и это во-вторых) во многих программах это вообще не причина для отказа. Например в FSW и CEC просто нет требования о том, чтобы заявитель имел легальный статус в той стране, где он находится.
В программах провинций можно найти условие о наличии легального статуса в Канаде, но оно идёт в комплекте с целым рядом других требований о наличии work permit'а, job offer'а и проч., то есть люди без статуса просто не подаются по этим программам — требования не выполняются, нет шансов! Такие заявления скорее вернут на этапе pre-screening без рассмотрения, чем вынесут решение об отказе.
Ещё 20 лет назад люди подавались на иммиграцию, проживая нелегалами, например, в США — и это не являлось препятствием, заявления одобрялись, люди успешно иммигрировали. С тех пор в этом отношении ничего не изменилось.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Давненько не было выборок Express Entry. Последняя состоялась 21 марта, 3 недели назад. С тех пор отменили баллы за qualified offer of arranged employment (LMIA), так что имеется некоторая интрига — насколько просядет проходной балл?
Кстати, последняя выборка с пометкой «General», то есть для всех, была год назад, в апреле 2024. После неё все выборки были целевыми — по категориям, по языку, по программам. Express Entry из универсальной системы общего назначения (как было задумано) превращается в набор мелких инструментов для микроменеджмента (как никогда не работало). С момента появления Express Entry в 2015 году многие программы до сих пор работают «в обход», ещё больше обесценивая пользу системы.
По идее в ближайшие дни должны бы раздавать приглашения, уже пора. Чем дольше перерыв, тем неожиданнее может оказаться следующий ход.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Кстати, последняя выборка с пометкой «General», то есть для всех, была год назад, в апреле 2024. После неё все выборки были целевыми — по категориям, по языку, по программам. Express Entry из универсальной системы общего назначения (как было задумано) превращается в набор мелких инструментов для микроменеджмента (как никогда не работало). С момента появления Express Entry в 2015 году многие программы до сих пор работают «в обход», ещё больше обесценивая пользу системы.
По идее в ближайшие дни должны бы раздавать приглашения, уже пора. Чем дольше перерыв, тем неожиданнее может оказаться следующий ход.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Ситуация, судя по комментам и email'ам, не такая уж и редкая: человек в ходе иммиграционного процесса теряет работу — ту самую, благодаря которой он получил возможность иммиграционный процесс начать.
🤔 Что делать в такой ситуации?
Однозначного ответа нет, всё сложно и печально.
Чтобы успешно пройти иммиграционный процесс до конца, заявитель должен соответствовать всем требованиям до самого последнего момента. Есть некоторые исключения — например возраст фиксируется на момент подачи заявления. Но такие вещи, как трудоустройство и job offer, если они являются критически важными требованиями в контексте иммиграционной программы, не фиксируются по такому же принципу, что и возраст.
❌ Потерял работу — стал ineligible, что влечёт за собой отказ.
Но как всегда есть нюансы: на каком этапе процесса произошла неприятность, удалось ли найти новую работу, как быстро это получилось сделать, отвечает ли новая работа требованиям программы и проч.
Чем ближе к началу процесса заявитель теряет работу, тем больше шансов получить неприятности. И наоборот, если работа потеряна в последний момент, когда уже рукой подать до PR, то есть шанс успешно дойти до финиша.
И снова нюансы, нюансы, нюансы: ведь заявитель обязан уведомлять иммиграционные власти обо всех важных (в контексте процесса) изменениях своих обстоятельств, то есть он должен сообщить о том, что потерял работу. Но нигде не сказано как быстро он должен об этом сообщать, поэтому ближе к концу процесса можно попробовать потянуть время — вдруг всё быстро завершится, никто ни о чём не спросит и отчитываться не придётся.
Ситуация очень и очень неоднозначная, ведь даже в случае успешного завершения процесса остаётся маленькая вероятность того, что ситуация будет рассмотрена визовым офисом ретроспективно.
Нужно вдумчиво оценить последствия любых действий (или бездействия), и только тогда выбирать наименее рискованный вариант.
Но в любом случае первое, что нужно сделать, если вы оказались в такой ситуации — бросить все силы на то, чтобы как можно быстрее найти другую работу, которая отвечала бы требованиям программы. Это будет оптимальным вариантом; все остальные — запасные и менее выгодные.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤔 Что делать в такой ситуации?
Однозначного ответа нет, всё сложно и печально.
Чтобы успешно пройти иммиграционный процесс до конца, заявитель должен соответствовать всем требованиям до самого последнего момента. Есть некоторые исключения — например возраст фиксируется на момент подачи заявления. Но такие вещи, как трудоустройство и job offer, если они являются критически важными требованиями в контексте иммиграционной программы, не фиксируются по такому же принципу, что и возраст.
❌ Потерял работу — стал ineligible, что влечёт за собой отказ.
Но как всегда есть нюансы: на каком этапе процесса произошла неприятность, удалось ли найти новую работу, как быстро это получилось сделать, отвечает ли новая работа требованиям программы и проч.
Чем ближе к началу процесса заявитель теряет работу, тем больше шансов получить неприятности. И наоборот, если работа потеряна в последний момент, когда уже рукой подать до PR, то есть шанс успешно дойти до финиша.
И снова нюансы, нюансы, нюансы: ведь заявитель обязан уведомлять иммиграционные власти обо всех важных (в контексте процесса) изменениях своих обстоятельств, то есть он должен сообщить о том, что потерял работу. Но нигде не сказано как быстро он должен об этом сообщать, поэтому ближе к концу процесса можно попробовать потянуть время — вдруг всё быстро завершится, никто ни о чём не спросит и отчитываться не придётся.
Ситуация очень и очень неоднозначная, ведь даже в случае успешного завершения процесса остаётся маленькая вероятность того, что ситуация будет рассмотрена визовым офисом ретроспективно.
Нужно вдумчиво оценить последствия любых действий (или бездействия), и только тогда выбирать наименее рискованный вариант.
Но в любом случае первое, что нужно сделать, если вы оказались в такой ситуации — бросить все силы на то, чтобы как можно быстрее найти другую работу, которая отвечала бы требованиям программы. Это будет оптимальным вариантом; все остальные — запасные и менее выгодные.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
До федеральных выборов две недели, а у нас юбилей: ровно месяц, как кресло министра иммиграции заняла тёмная лошадка Rachel Bendayan.
Месяц — это довольно большой период для активных людей, можно успеть очень многое. А что успела Bendayan?
Если полистать новости на сайте IRCC, то улов будет довольно скудный: выделила $9.3M на проекты поддержки развития франкоязычных общин и поучаствовала в церемонии раздачи гражданства. Раздачей денег она и раньше занималась (собственно, больше ничего и не делала, раздаривать бюджет много ума не нужно), а раздачей гражданства рутинно занимается каждый министр — надо же хоть изредка появляться на публике, чтобы не забыли как выглядит.
В общем, здесь всё глухо.
Можно ещё глянуть её X/твиттер — там активности побольше, но если не лень отлистать на целый месяц назад, то не найдёте ничего особенного: много слов о том, как она участвует в выборном процессе, о жилье и инфраструктуре, безопасности и контроле оружия, мультикультурализме, экологии и прочих неиммиграционных вещах.
Всего по слову «immigration» в её словесном потоке находится 25 твитов, из них за месяц в должности министра — только 4, остальные древние.
4 твита об иммиграции — это о том, что 1) она теперь министр, 2) участвовала в раздаче гражданства, 3) участвовала в раздаче денег; 4) от Трампа все сбегут, заберём их к себе. И ещё бодрое «давайте скорее приступим к работе» («on se met au travail!») Правда без уточнения, что это будет за работа, насколько скоро к ней приступят и кто именно.
В общем, в твиттере ещё более глухо. А чего мы ожидали? Как раз этого самого и ожидали, увы. Когда до выборов считанные дни, зачем утруждаться всякой ерундой вроде иммиграции?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Месяц — это довольно большой период для активных людей, можно успеть очень многое. А что успела Bendayan?
Если полистать новости на сайте IRCC, то улов будет довольно скудный: выделила $9.3M на проекты поддержки развития франкоязычных общин и поучаствовала в церемонии раздачи гражданства. Раздачей денег она и раньше занималась (собственно, больше ничего и не делала, раздаривать бюджет много ума не нужно), а раздачей гражданства рутинно занимается каждый министр — надо же хоть изредка появляться на публике, чтобы не забыли как выглядит.
В общем, здесь всё глухо.
Можно ещё глянуть её X/твиттер — там активности побольше, но если не лень отлистать на целый месяц назад, то не найдёте ничего особенного: много слов о том, как она участвует в выборном процессе, о жилье и инфраструктуре, безопасности и контроле оружия, мультикультурализме, экологии и прочих неиммиграционных вещах.
Всего по слову «immigration» в её словесном по
4 твита об иммиграции — это о том, что 1) она теперь министр, 2) участвовала в раздаче гражданства, 3) участвовала в раздаче денег; 4) от Трампа все сбегут, заберём их к себе. И ещё бодрое «давайте скорее приступим к работе» («on se met au travail!») Правда без уточнения, что это будет за работа, насколько скоро к ней приступят и кто именно.
В общем, в твиттере ещё более глухо. А чего мы ожидали? Как раз этого самого и ожидали, увы. Когда до выборов считанные дни, зачем утруждаться всякой ерундой вроде иммиграции?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Ну вот, не успели пожаловаться, а оно тут как тут.
В Express Entry сегодня раздали приглашения:
━ провинциальная программа
━ 825 кандидатов
━ 764 балла
В контексте интереса к тому, насколько просядет порог отбора из-за отмены LMIA-баллов это никакой информации не даёт.
Во-первых, в провинциальной программе бонус в 600 баллов делает любую возню с LMIA ради баллов бессмысленной. Во-вторых, 825 вытащенных из бассейна не сильно повлияют на уровень воды.
Ждём более интересных выборок в ближайшие дни.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В Express Entry сегодня раздали приглашения:
━ провинциальная программа
━ 825 кандидатов
━ 764 балла
В контексте интереса к тому, насколько просядет порог отбора из-за отмены LMIA-баллов это никакой информации не даёт.
Во-первых, в провинциальной программе бонус в 600 баллов делает любую возню с LMIA ради баллов бессмысленной. Во-вторых, 825 вытащенных из бассейна не сильно повлияют на уровень воды.
Ждём более интересных выборок в ближайшие дни.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Кто сегодня получил приглашение?
Это заявитель без семьи, ему 38 лет, из академического багажа только средняя школа, проработал в Канаде 1 год и совсем не работал за пределами Канады, сдал IELTS на 4.5 – 5.0 – 5.5 – 5.5.
Именно такой сферический кандидат в вакууме получает 764 балла Express Entry по провинциальной программе.
Стоит ему чуть перетрудиться — получше сдать IELTS, случайно проработать два года вместо одного, или, не дай бог, годик проучиться в колледже — и сразу становится overqualified, набирает больше баллов.
Такие кандидаты Канаде нужны 🤷♂️😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Это заявитель без семьи, ему 38 лет, из академического багажа только средняя школа, проработал в Канаде 1 год и совсем не работал за пределами Канады, сдал IELTS на 4.5 – 5.0 – 5.5 – 5.5.
Именно такой сферический кандидат в вакууме получает 764 балла Express Entry по провинциальной программе.
Стоит ему чуть перетрудиться — получше сдать IELTS, случайно проработать два года вместо одного, или, не дай бог, годик проучиться в колледже — и сразу становится overqualified, набирает больше баллов.
Такие кандидаты Канаде нужны 🤷♂️😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Занимательные факты:
В 2025 году не будет приглашений от провинции номинироваться по общей категории. Из всего пула кандидатов пригласят около 100 человек (из 10,000, то есть 1%). Приглашать начнут в мае, критерии отбора будут варьироваться.
Специальности, имеющие отношение к здравоохранению, урезали до тех, которые имеют к нему самое непосредственное отношение.
Планы открыть три направления иммиграции для студентов ставятся на паузу.
Это всё про Британскую Колумбию, которая опубликовала свой план-прогноз на текущий год — по ссылке все подробности.
🔩 Главная причина закручивания гаек — квоты. На 2025 год она для BC составляет 4,000 номинаций, а заявлений в очереди на начало этого же года — 5,200. Год ещё не успел начаться, а квоты заранее закончились.
#bc #гайки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
В 2025 году не будет приглашений от провинции номинироваться по общей категории. Из всего пула кандидатов пригласят около 100 человек (из 10,000, то есть 1%). Приглашать начнут в мае, критерии отбора будут варьироваться.
Специальности, имеющие отношение к здравоохранению, урезали до тех, которые имеют к нему самое непосредственное отношение.
Планы открыть три направления иммиграции для студентов ставятся на паузу.
Это всё про Британскую Колумбию, которая опубликовала свой план-прогноз на текущий год — по ссылке все подробности.
🔩 Главная причина закручивания гаек — квоты. На 2025 год она для BC составляет 4,000 номинаций, а заявлений в очереди на начало этого же года — 5,200. Год ещё не успел начаться, а квоты заранее закончились.
#bc #гайки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
❗️Provincial Nominee Program (федеральный этап), почему это важно.
Любой заявитель по провинциальной программе проходит два этапа — сначала провинциальный (получает номинацию), потом федеральный (показывает номинацию, получает PR).
★ Провинция: Нужен или не нужен?
На первом, провинциальном этапе провинция изучает кандидата с точки зрения «нужен или не нужен». Если образование, язык, профессия и проч. нужны провинции, то есть кандидат отвечает требованиям одной из провинциальных программ, он получает номинацию.
★ Канада: можно или нельзя?
На федеральном этапе Канада изучает кандидата с точки зрения «можно или нельзя». Если за ним не числится серьёзных проступков, не ожидается проблем со здоровьем и т.п. — кандидату можно иммигрировать, он получает PR.
Традиционно принято считать, что второй (федеральный) этап для заявителя является скорее формальностью — самое сложное позади, номинация получена, PR практически в кармане. К нам даже иногда обращаются с соответствующей просьбой — помочь с заявлением на сложном, провинциальном этапе, а дальше уж сами справятся.
Такая точка зрения не лишена оснований — действительно, на федеральном этапе всё более понятно и прямолинейно, по крайней мере для тех, у кого чистая справка о святости и не менее чистая справка от терапевта.
⚠️ Но недооценивать важность PNP, то есть федерального этапа — это ошибка, которая может очень дорого обойтись, причём даже не в деньгах.
Всё дело в том, что федеральный этап всегда, в первую очередь зависит от номинации, а номинация имеет ограниченный срок действия. Одна из самых дорогих проблем на этом этапе — это возврат заявления после истечения срока действия номинации.
Возврат заявления происходит в большинстве случаев из-за банального ротозейства — например забыли приложить перевод, или вместо действующего паспорта сунули скан старого, просроченного. Подготовить заявление правильно есть только один способ, а накосячить и запороть способов сотни, всех не перечислишь.
Поэтому получив номинацию, важно сделать две вещи:
🔍 Заявление на федеральный этап подготовить и выверить по чеклисту, дважды проверить, потом выспаться и перепроверить опять.
⚡️Подать заявление не в последний момент, а как можно раньше — если произойдёт неприятность, есть шанс что это случится пока номинация ещё в силе, оставляя возможность повторно подать заявление.
#pnp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Любой заявитель по провинциальной программе проходит два этапа — сначала провинциальный (получает номинацию), потом федеральный (показывает номинацию, получает PR).
★ Провинция: Нужен или не нужен?
На первом, провинциальном этапе провинция изучает кандидата с точки зрения «нужен или не нужен». Если образование, язык, профессия и проч. нужны провинции, то есть кандидат отвечает требованиям одной из провинциальных программ, он получает номинацию.
★ Канада: можно или нельзя?
На федеральном этапе Канада изучает кандидата с точки зрения «можно или нельзя». Если за ним не числится серьёзных проступков, не ожидается проблем со здоровьем и т.п. — кандидату можно иммигрировать, он получает PR.
Традиционно принято считать, что второй (федеральный) этап для заявителя является скорее формальностью — самое сложное позади, номинация получена, PR практически в кармане. К нам даже иногда обращаются с соответствующей просьбой — помочь с заявлением на сложном, провинциальном этапе, а дальше уж сами справятся.
Такая точка зрения не лишена оснований — действительно, на федеральном этапе всё более понятно и прямолинейно, по крайней мере для тех, у кого чистая справка о святости и не менее чистая справка от терапевта.
⚠️ Но недооценивать важность PNP, то есть федерального этапа — это ошибка, которая может очень дорого обойтись, причём даже не в деньгах.
Всё дело в том, что федеральный этап всегда, в первую очередь зависит от номинации, а номинация имеет ограниченный срок действия. Одна из самых дорогих проблем на этом этапе — это возврат заявления после истечения срока действия номинации.
Возврат заявления происходит в большинстве случаев из-за банального ротозейства — например забыли приложить перевод, или вместо действующего паспорта сунули скан старого, просроченного. Подготовить заявление правильно есть только один способ, а накосячить и запороть способов сотни, всех не перечислишь.
Поэтому получив номинацию, важно сделать две вещи:
🔍 Заявление на федеральный этап подготовить и выверить по чеклисту, дважды проверить, потом выспаться и перепроверить опять.
⚡️Подать заявление не в последний момент, а как можно раньше — если произойдёт неприятность, есть шанс что это случится пока номинация ещё в силе, оставляя возможность повторно подать заявление.
#pnp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Один из родителей не иммигрирует, и не позволяет иммигрировать детям — что делать, чем грозит?
Варианты могут быть разные:
➤ Дети уже в Канаде или дети ещё не в Канаде.
➤ Дети в Канаде недавно или дети в Канаде больше года.
➤ Дети в заявлении как accompanying или как non-accompanying.
➤ Дети прошли медкомиссию, но родитель не даёт нотариального согласия на иммиграцию.
➤ Родитель дал согласие на иммиграцию, но не даёт пройти медкомиссию.
❌ Универсального решения нет, а факты вот:
➤ Зависимые дети получают направление на медкомиссию в любом случае, вне зависимости от того, включены они в заявление как accompanying или как non-accompanying.
➤ Если медкомиссия детьми не пройдена, следует отказ в заявлении по причине non-compliance (невыполнение требования).
➤ Если дети при этом non-accompanying, то остаётся возможность убедить иммиграционные власти, что для выполнения требования было сделано всё возможное (включая обращение в судебные инстанции). В этом случае основной заявитель (но не дети) может получить положительное решение по заявлению.
➤ Если дети находятся в Канаде больше года, есть возможность обратиться за решением вопроса в канадские судебные инстанции.
➤ Если детей вообще не включить в заявление (ни как accompanying, ни как non-accompanying), то впоследствии их нельзя будет спонсировать. Единственной возможностью для них получить ПМЖ будет самостоятельная иммиграция.
Что делать:
🟢 Договариваться с родителем всеми возможными способами (уговоры, договоры, деньги,шантаж, насилие, запугивание). Если это не помогло — обращаться в судебные инстанции, чтобы суд принял решение в пользу детей (принудил родителя) исходя из их лучших интересов.
🟢 Сохранять копии абсолютно всего, что имеет отношение к этому процессу — телефонные разговоры, переписку, скриншоты, заявления и проч.
🟢 Когда становится ясно, что ничего из вышеперечисленного не сработало — обращайтесь, приносите все накопленные документы, будем вместе размышлять и искать выход.
Это действительно сложная ситуация 😐
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Варианты могут быть разные:
➤ Дети уже в Канаде или дети ещё не в Канаде.
➤ Дети в Канаде недавно или дети в Канаде больше года.
➤ Дети в заявлении как accompanying или как non-accompanying.
➤ Дети прошли медкомиссию, но родитель не даёт нотариального согласия на иммиграцию.
➤ Родитель дал согласие на иммиграцию, но не даёт пройти медкомиссию.
❌ Универсального решения нет, а факты вот:
➤ Зависимые дети получают направление на медкомиссию в любом случае, вне зависимости от того, включены они в заявление как accompanying или как non-accompanying.
➤ Если медкомиссия детьми не пройдена, следует отказ в заявлении по причине non-compliance (невыполнение требования).
➤ Если дети при этом non-accompanying, то остаётся возможность убедить иммиграционные власти, что для выполнения требования было сделано всё возможное (включая обращение в судебные инстанции). В этом случае основной заявитель (но не дети) может получить положительное решение по заявлению.
➤ Если дети находятся в Канаде больше года, есть возможность обратиться за решением вопроса в канадские судебные инстанции.
➤ Если детей вообще не включить в заявление (ни как accompanying, ни как non-accompanying), то впоследствии их нельзя будет спонсировать. Единственной возможностью для них получить ПМЖ будет самостоятельная иммиграция.
Что делать:
🟢 Договариваться с родителем всеми возможными способами (уговоры, договоры, деньги,
🟢 Сохранять копии абсолютно всего, что имеет отношение к этому процессу — телефонные разговоры, переписку, скриншоты, заявления и проч.
🟢 Когда становится ясно, что ничего из вышеперечисленного не сработало — обращайтесь, приносите все накопленные документы, будем вместе размышлять и искать выход.
Это действительно сложная ситуация 😐
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🟥 ⚔️ 🟦
Наконец-то обе партии выдали свои программы! Давайте смотреть, что у них в иммиграционной повестке.
━ Общий уровень иммиграции ━
🟥 Стабилизировать ежегодный приём иммигрантов на уровне не более 1% населения в год после 2027 г. Однако прогноз по общей численности населения в программе отсутствует, поэтому 1% — это ни о чём, абстракция.
🟦 Ежегодный приток иммигрантов будет сопоставим с эпохой Харпера; рост населения не должен обгонять рост жилья, рабочих мест и доступа к медуслугам.
━ Временные работники и студенты ━
🟥 К 2027 г. сократить число временных работников и студентов с 7,3% до 5% населения. Ремарка выше насчёт общей численности населения применима и здесь (см. цифры в конце поста).
🟦 Тот же подход, что и выше: резко сократить число временных работников и студентов до уровня времён Харпера. Разница между нынешним количеством и тем, на которое ориентируются консерваторы, действительно значительная.
━ Экономический отбор и таланты ━
🟥 Возрождение Global Skills Strategy, активный поиск высококвалифицированных специалистов, в том числе из США.
🟦 Приоритет тем, кто нужен экономике и системе здравоохранения (без указания конкретных программ и механизмов).
━ Беженство ━
🟥 Legal aid просителям убежища, цифровое ускорение процессов; «надёжная и справедливая» система с удалением из страны после исчерпания всех возможностей. Беженцы упомянуты в контексте «prioritizing the world’s most vulnerable, including human rights defenders and refugees». (Кстати legal aid просителям убежища есть и сейчас, и мы его принимаем).
🟦 Обработка беженских заявлений по принципу last-in, first-out (кто последний зашёл в лифт, тот первым выходит, фигурально выражаясь), отслеживание депортаций.
━ Проверки безопасности ━
🟥 Больше ресурсов на проверки, ужесточение визовых требований, борьба с мошенничеством.
🟦 Обязательные police clearance checks для студентов; усиленный контроль за визовыми нарушениями, быстрая депортация за уголовные преступления.
━ Квебек и иммиграция ━
🟥 Совместная ответственность, поддержка умеренных уровней иммиграции, защищающих французский язык.
🟦 Дать Квебеку право выбирать кандидатов по International Mobility Program. Вдвое сократить число людей, не являющихся в Квебеке постоянными резидентами.
━ Жильё и инфраструктура ━
🟥 Квотированные лимиты должны разгрузить рынок жилья и социальной сферы.
🟦 Иммиграция не должна опережать рост жилья и услуг; критика либеральной «Century Initiative» как неподъёмной для инфраструктуры. (Эта инициатива предусматривает рост населения в крупных метрополиях Канады почти до 80 миллионов человек).
★ ★ ★
📊 Теперь немножко цифр. Либералы привязывают ключевые показатели иммиграции к общему населению Канады, но не сегодняшнему, а тому, которое будет в 2027 году. Каким они себе представляют это опорное значение — не сообщается.
По средней оценке StatCan к 2027 году население страны может вырасти до 42,5 миллионов человек. Это значит, что либералы хотят видеть ежегодный приток иммигрантов в размере 425 тысяч человек в год (консерваторы ориентируются примерно на 260 тысяч в год, «как при Харпере»), а временных резидентов, согласно либералам, будет около 2,1 миллиона человек (консервативное «как при Харпере» означает от 265,000 до 770,000 человек).
В целом вводная часть иммиграционной программы консерваторов отражает истинную суть дела, и их намерение вернуть всё «как при Харпере» выглядит довольно разумным. При Стивене Харпере иммиграция действительно была не в пример более сбалансированной, чем теперь, и это реально ощущалось.
❝Under the last Conservative government, Canada had an immigration system that worked. It was fair, orderly, and the envy of the world. But after the Lost Liberal Decade, that system is broken. The Liberals’ reckless and unsustainable immigration surge overwhelmed Canadian housing and healthcare services.❞
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Наконец-то обе партии выдали свои программы! Давайте смотреть, что у них в иммиграционной повестке.
━ Общий уровень иммиграции ━
🟥 Стабилизировать ежегодный приём иммигрантов на уровне не более 1% населения в год после 2027 г. Однако прогноз по общей численности населения в программе отсутствует, поэтому 1% — это ни о чём, абстракция.
🟦 Ежегодный приток иммигрантов будет сопоставим с эпохой Харпера; рост населения не должен обгонять рост жилья, рабочих мест и доступа к медуслугам.
━ Временные работники и студенты ━
🟥 К 2027 г. сократить число временных работников и студентов с 7,3% до 5% населения. Ремарка выше насчёт общей численности населения применима и здесь (см. цифры в конце поста).
🟦 Тот же подход, что и выше: резко сократить число временных работников и студентов до уровня времён Харпера. Разница между нынешним количеством и тем, на которое ориентируются консерваторы, действительно значительная.
━ Экономический отбор и таланты ━
🟥 Возрождение Global Skills Strategy, активный поиск высококвалифицированных специалистов, в том числе из США.
🟦 Приоритет тем, кто нужен экономике и системе здравоохранения (без указания конкретных программ и механизмов).
━ Беженство ━
🟥 Legal aid просителям убежища, цифровое ускорение процессов; «надёжная и справедливая» система с удалением из страны после исчерпания всех возможностей. Беженцы упомянуты в контексте «prioritizing the world’s most vulnerable, including human rights defenders and refugees». (Кстати legal aid просителям убежища есть и сейчас, и мы его принимаем).
🟦 Обработка беженских заявлений по принципу last-in, first-out (кто последний зашёл в лифт, тот первым выходит, фигурально выражаясь), отслеживание депортаций.
━ Проверки безопасности ━
🟥 Больше ресурсов на проверки, ужесточение визовых требований, борьба с мошенничеством.
🟦 Обязательные police clearance checks для студентов; усиленный контроль за визовыми нарушениями, быстрая депортация за уголовные преступления.
━ Квебек и иммиграция ━
🟥 Совместная ответственность, поддержка умеренных уровней иммиграции, защищающих французский язык.
🟦 Дать Квебеку право выбирать кандидатов по International Mobility Program. Вдвое сократить число людей, не являющихся в Квебеке постоянными резидентами.
━ Жильё и инфраструктура ━
🟥 Квотированные лимиты должны разгрузить рынок жилья и социальной сферы.
🟦 Иммиграция не должна опережать рост жилья и услуг; критика либеральной «Century Initiative» как неподъёмной для инфраструктуры. (Эта инициатива предусматривает рост населения в крупных метрополиях Канады почти до 80 миллионов человек).
★ ★ ★
📊 Теперь немножко цифр. Либералы привязывают ключевые показатели иммиграции к общему населению Канады, но не сегодняшнему, а тому, которое будет в 2027 году. Каким они себе представляют это опорное значение — не сообщается.
По средней оценке StatCan к 2027 году население страны может вырасти до 42,5 миллионов человек. Это значит, что либералы хотят видеть ежегодный приток иммигрантов в размере 425 тысяч человек в год (консерваторы ориентируются примерно на 260 тысяч в год, «как при Харпере»), а временных резидентов, согласно либералам, будет около 2,1 миллиона человек (консервативное «как при Харпере» означает от 265,000 до 770,000 человек).
В целом вводная часть иммиграционной программы консерваторов отражает истинную суть дела, и их намерение вернуть всё «как при Харпере» выглядит довольно разумным. При Стивене Харпере иммиграция действительно была не в пример более сбалансированной, чем теперь, и это реально ощущалось.
❝Under the last Conservative government, Canada had an immigration system that worked. It was fair, orderly, and the envy of the world. But after the Lost Liberal Decade, that system is broken. The Liberals’ reckless and unsustainable immigration surge overwhelmed Canadian housing and healthcare services.❞
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться