22 июля в ходе слушаний председательша говорит «подавайте заявление, продлевайте срок, предоставляйте письменные свидетельства», а сегодня, 24 июля, когда ещё никто ничего не предоставлял, ни с того ни с сего присылает положительное решение по делу!
Как это у них работает, чёрт подери?! 🤯
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Как это у них работает, чёрт подери?! 🤯
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😁42👍10🤯6🔥4😢2
Федеральный суд в глубоком кризисе.
Он буквально завален кейсами, львиная доля которых — пересмотр решений IRCC.
Ещё относительно недавно после оплаты госпошлины подтверждение и номер файла можно было получить в течение пары часов в тот же день. Сейчас то же самое может занять несколько недель.
А делать там вообще нечего — бегло проверить три-четыре страницы уведомления о начале судебного процесса, текст которых на 95% стандартный.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Он буквально завален кейсами, львиная доля которых — пересмотр решений IRCC.
Ещё относительно недавно после оплаты госпошлины подтверждение и номер файла можно было получить в течение пары часов в тот же день. Сейчас то же самое может занять несколько недель.
А делать там вообще нечего — бегло проверить три-четыре страницы уведомления о начале судебного процесса, текст которых на 95% стандартный.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
🤯38😢9👍1
и правила хорошего поведения
Повтор поста для тех, кто не только читает канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).
Правила простые:
🔶 Мат = бан или read-only (как повезёт). Без вариантов, без колебаний, без сожаления. В чате или вежливо, или никак.
🔷 Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону. Это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию. А также пока и если модераторы не попросят закрыть тему.
🔷 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.
🔷 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.
🔷 В чате сидит бот, который удаляет спам. Бот самодельный. Первый спам он просто удаляет, за второй банит автора. Если по какой-то удивительнейшей случайности бот вас забанит почём зря (такого пока не случалось) — напишите на [email protected]
Во всём остальном применяйте здравый смысл.
Любые предложения и пожелания всегда принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — [email protected]
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Повтор поста для тех, кто не только читает канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).
Правила простые:
🔶 Мат = бан или read-only (как повезёт). Без вариантов, без колебаний, без сожаления. В чате или вежливо, или никак.
🔷 Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону. Это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию. А также пока и если модераторы не попросят закрыть тему.
🔷 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.
🔷 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.
🔷 В чате сидит бот, который удаляет спам. Бот самодельный. Первый спам он просто удаляет, за второй банит автора. Если по какой-то удивительнейшей случайности бот вас забанит почём зря (такого пока не случалось) — напишите на [email protected]
Во всём остальном применяйте здравый смысл.
Любые предложения и пожелания всегда принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — [email protected]
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍45
Несколько слов в комментах напомнили одну удивительную и поучительную историю, случившуюся в 2017 году.
Обратился тогда некий товарищ родом из пост-советского пространства. Писал он из Турции, побывав в Канаде с кратковременным визитом. Его история была примерно следующей:
Он получил канадскую визу и через Турцию прилетел в Торонто. В аэропорту сразу же сдался как беженец. Его опросили, выполнили какие-то формальности, он подписал бумаги, а не следующий день (всё это время он был в аэропорту) обнаружил,что сидит в самолёте и летит обратно в Турцию! ✈️🇹🇷🥳 До самого последнего момента он был уверен, что его «распределяют в другую область Канады», и что так и должно быть. И только в самолёте до него дошло, что значит «депортация».
И вот из Турции он нам и писал, интересуясь можно ли оспорить шутку, которую с ним сыграли пограничники.
Мораль: учим английский, ставим крестик только когда всё прочитали и всё поняли.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Обратился тогда некий товарищ родом из пост-советского пространства. Писал он из Турции, побывав в Канаде с кратковременным визитом. Его история была примерно следующей:
Он получил канадскую визу и через Турцию прилетел в Торонто. В аэропорту сразу же сдался как беженец. Его опросили, выполнили какие-то формальности, он подписал бумаги, а не следующий день (всё это время он был в аэропорту) обнаружил,
И вот из Турции он нам и писал, интересуясь можно ли оспорить шутку, которую с ним сыграли пограничники.
Мораль: учим английский, ставим крестик только когда всё прочитали и всё поняли.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁63👍8😢3🤯1
Разбираем сейчас интересные материалы — решения Immigration and Refugee Board по беженским делам украинцев.
Объём большой, свыше полутора тысяч страниц, около сотни кейсов. Предстоит разделить их на «до войны» и «во время войны», после чего постараемся систематизировать данные и понять, как смотрят на войну иммиграционные власти в контексте предоставления беженства украинцам.
Пока читается интересно и полезно. Вполне возможно, что понимание решений и логики IRB в конечном итоге изменит в лучшую сторону подход к беженским делам, сможем строить более убедительную аргументацию и ссылаться на сильные прецеденты.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Объём большой, свыше полутора тысяч страниц, около сотни кейсов. Предстоит разделить их на «до войны» и «во время войны», после чего постараемся систематизировать данные и понять, как смотрят на войну иммиграционные власти в контексте предоставления беженства украинцам.
Пока читается интересно и полезно. Вполне возможно, что понимание решений и логики IRB в конечном итоге изменит в лучшую сторону подход к беженским делам, сможем строить более убедительную аргументацию и ссылаться на сильные прецеденты.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
1👍68
Чуть больше года назад у нас был пост про штампы в паспортах. Вот цитата оттуда:
Хрустальный шар не подвёл! Пророчество сбывается уже в этом году — с 12 октября в Европе начинается ввод в действие системы EES (Entry/Exit System), которая будет фиксировать пересечения границ без штампов в паспортах.
Для заполнения IMM 5562 и разделов «travel history» в своих иммиграционных заявлениях теперь не стоит рассчитывать на паспорт, надеясь разобрать в нём расплывшиеся кляксы и вспомнить, какой штампик что означает.
Впрочем и раньше паспорту и штампам в этом отношении особого доверия не было — ведь можно было пересечь всю Европу не только не доставая паспорт из кармана, но и вообще забыв его дома.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Есть хоть одна причина ставить штампик, исключая дань следования чернильной традиции? Наверное нет. Поэтому их ставят всё реже и реже.
Не так уж долго осталось ждать времени, когда их совсем не будет, по крайней мере в цивилизованной части света.
Хрустальный шар не подвёл! Пророчество сбывается уже в этом году — с 12 октября в Европе начинается ввод в действие системы EES (Entry/Exit System), которая будет фиксировать пересечения границ без штампов в паспортах.
Для заполнения IMM 5562 и разделов «travel history» в своих иммиграционных заявлениях теперь не стоит рассчитывать на паспорт, надеясь разобрать в нём расплывшиеся кляксы и вспомнить, какой штампик что означает.
Впрочем и раньше паспорту и штампам в этом отношении особого доверия не было — ведь можно было пересечь всю Европу не только не доставая паспорт из кармана, но и вообще забыв его дома.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍16😁5
Дождались! 🥳🎉
Будет проще, но заявителям повода для радости нет: речь идёт только об отказах. IRCC сообщает, что наконец-то в отказных письмах будут заметки офицера.*
Это означает, что в случае отказа сразу можно будет понять, что не устроило офицера.
Будет не просто набившая оскомину, надоевшая до чёртиков и выученная наизусть болванка «мы не уверены, что вы покинете Канаду вовремя, потому что …», а именно конкретные заметки конкретного визового офицера по конкретному заявлению.
Это позволит сэкономить несколько недель (требуемых на то, чтобы заказать и получить такие заметки отдельно пост-фактум)и сразу подать в федеральный суд
Интересный момент в анонсе:
То есть пользователи инновационных технологий IRCC остаются в прежнем положении, разбор отказов упрощают только ретроградам 🤷♂️
* Заметки офицера — это те несколько строк (или иногда несколько страниц), на которых строится оспаривание любого отказа, большие и сложные судебные кейсы. Они также называются «written reasons», «GCMS notes» или «tribunal record» — сути это не меняет.
#news #gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Будет проще, но заявителям повода для радости нет: речь идёт только об отказах. IRCC сообщает, что наконец-то в отказных письмах будут заметки офицера.*
Это означает, что в случае отказа сразу можно будет понять, что не устроило офицера.
Будет не просто набившая оскомину, надоевшая до чёртиков и выученная наизусть болванка «мы не уверены, что вы покинете Канаду вовремя, потому что …», а именно конкретные заметки конкретного визового офицера по конкретному заявлению.
Это позволит сэкономить несколько недель (требуемых на то, чтобы заказать и получить такие заметки отдельно пост-фактум)
Интересный момент в анонсе:
Clients who apply using the IRCC Portal – New version will not receive officer decision notes at this time.
То есть пользователи инновационных технологий IRCC остаются в прежнем положении, разбор отказов упрощают только ретроградам 🤷♂️
* Заметки офицера — это те несколько строк (или иногда несколько страниц), на которых строится оспаривание любого отказа, большие и сложные судебные кейсы. Они также называются «written reasons», «GCMS notes» или «tribunal record» — сути это не меняет.
#news #gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍32😁4
😕
https://www.theglobeandmail.com/politics/article-foreign-nationals-missing-crime-canada-border-services-agency/
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
https://www.theglobeandmail.com/politics/article-foreign-nationals-missing-crime-canada-border-services-agency/
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😢19😁10🤯6🤬4
🇺🇦⚔️🇨🇦 Служба в СБУ и иммиграция в Канаду: судебный кейс, который может стать серьёзным прецедентом.
Два дня назад федеральный суд вынес решение по делу заявителя, которому было отказано в ПМЖ по гуманитарной программе. Причина отказа — inadmissibility: заявитель служил в СБУ, которую власти признали организацией, причастной к подрыву демократических процессов.
Отказ был оспорен в суде; суд поддержал точку зрения IRCC и оставил отказ в силе.
Теперь всё нижеперечисленное составляет сильный юридический прецедент:
➤ СБУ причастна к подрыву демократических процессов.
➤ Членства в СБУ достаточно, чтобы стать inadmissible по A34(1)(b.1), даже если заявитель лично не принимал участия в подрывных процессах.
➤ Доказывать намерения (mens rea, guilty mind) не требуется — важна не миссия организации (намерение), а её фактические действия.
⚠️ Важный момент: федеральный суд сертифицировал вопрос о том, можно ли считать подрывной деятельностью (subversion) такие действия, цель которых — сохранить статус-кво или помешать демократическим переменам?
Сертификация разрешает рассмотрение этого вопроса следующей инстанцией — апелляционным судом. Дойдёт ли до этого дело — посмотрим.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Два дня назад федеральный суд вынес решение по делу заявителя, которому было отказано в ПМЖ по гуманитарной программе. Причина отказа — inadmissibility: заявитель служил в СБУ, которую власти признали организацией, причастной к подрыву демократических процессов.
Отказ был оспорен в суде; суд поддержал точку зрения IRCC и оставил отказ в силе.
Теперь всё нижеперечисленное составляет сильный юридический прецедент:
➤ СБУ причастна к подрыву демократических процессов.
➤ Членства в СБУ достаточно, чтобы стать inadmissible по A34(1)(b.1), даже если заявитель лично не принимал участия в подрывных процессах.
➤ Доказывать намерения (mens rea, guilty mind) не требуется — важна не миссия организации (намерение), а её фактические действия.
⚠️ Важный момент: федеральный суд сертифицировал вопрос о том, можно ли считать подрывной деятельностью (subversion) такие действия, цель которых — сохранить статус-кво или помешать демократическим переменам?
Сертификация разрешает рассмотрение этого вопроса следующей инстанцией — апелляционным судом. Дойдёт ли до этого дело — посмотрим.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯45👍24😁10🔥6
Если с момента окончания наказания прошло больше 5 лет, но меньше 10, - можно подать заявление на индивидуальную реабилитацию.
TRP - разрешение на временное пребывание, которое может выдаваться на разный срок - от одного дня до нескольких лет, в зависимости от цели и обстоятельств. Это единственный способ попасть в страну при наличии судимости.
Это выдержки из не будем показывать пальцем откуда. В общем и целом в этих цитатах (да и вообще на этом уважаемом ресурсе) всё или верно, или
*но, разумеется, не в конкретном иммиграционном процессе, где всё должно быть максимально точно
В частности, заявление на реабилитацию можно подать далеко не в любой ситуации — и если прошло больше пяти лет, и даже больше десяти. Некоторые преступления не подразумевают реабилитации вообще!
А TRP хотя и является действенным механизмом преодоления inadmissibility в случае судимости, но не является единственным — в каких-то случаях правильно применять TRP, а в иных может не остаться иного разумного выхода, кроме заявления на т.н. ministerial relief.
А вот утверждение «Если с момента полного отбытия наказания прошло меньше 10 лет, то да, автоматический отказ и заявителю и членам семьи» (это из другого ресурса, применительно к любым судимостям в целом) — это совсем уж неверно. Похоже что львиная доля точности утрачена в силу краткости формулировки.
Нет, если с момента отбытия наказания прошло меньше 10 лет, это не означает автоматического отказа. Ситуации бывают разные!
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍9
💰Подобная штука есть и в Канаде, хотя мало кто об этом знает.
В Канаде решение потребовать залог принимает иммиграционный офицер. Точнее, никогда не принимает, хотя и может. В визовом заявлении можно предложить внести залог, но это ровным счётом ничего не гарантирует, офицер не обязан принимать такое предложение.
А вообще мысль хорошая — деньгами в этом мире можно регулировать почти что угодно. В данном случае нужно только ценник повесить соответствующий. Например соответствующий расценкам хорошего частного детективного агентства на услуги по розыску уклоняющихся от депортации.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В Канаде решение потребовать залог принимает иммиграционный офицер. Точнее, никогда не принимает, хотя и может. В визовом заявлении можно предложить внести залог, но это ровным счётом ничего не гарантирует, офицер не обязан принимать такое предложение.
А вообще мысль хорошая — деньгами в этом мире можно регулировать почти что угодно. В данном случае нужно только ценник повесить соответствующий. Например соответствующий расценкам хорошего частного детективного агентства на услуги по розыску уклоняющихся от депортации.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍35👎4😁3🤯3
О правилах хорошего поведения в чате.
1️⃣ В рабочие дни и часы общаемся в рамках основной темы и всего, что с ней непосредственно связано.
2️⃣ В остальное время случается, что общение уходит совсем уж в сторону, и это нормально, пока и если все вежливы и уважают друг друга.
Но уже неоднократно дискуссия выходила за рамки приличия, доходило до явных и подразумеваемых оскорблений собеседников. Подобного больше не будет.
С этого момента политика модерирования следующая:
⚠️ Всё, что модератор сочтёт (sic!) оскорблением участников чата (прямым или косвенным, индивидуальным или обобщённым, всех или по отдельности), приведёт к немедленным мерам — к полному бану или к временному запрету на комментирование (как повезёт на усмотрение модератора).
⚠️ Темы, вызывающие особо ожесточённые споры (ситуация в Украине, политика и т.п.) будут на особом контроле. Такие темы будут удалены полностью, если дискуссия будет вестись без уважения к собеседникам.
★ ★ ★
Коротко о главном: или полное взаимное уважение и вежливость всегда и во всём, или потом не жалуйтесь.
★ ★ ★
Модератор может что-то упустить из вида. Если нужно обратить внимание модератора на непорядок — пишите на email, но постарайтесь отделять проявленное другими неуважение от своих личных обид.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
1️⃣ В рабочие дни и часы общаемся в рамках основной темы и всего, что с ней непосредственно связано.
2️⃣ В остальное время случается, что общение уходит совсем уж в сторону, и это нормально, пока и если все вежливы и уважают друг друга.
Но уже неоднократно дискуссия выходила за рамки приличия, доходило до явных и подразумеваемых оскорблений собеседников. Подобного больше не будет.
С этого момента политика модерирования следующая:
⚠️ Всё, что модератор сочтёт (sic!) оскорблением участников чата (прямым или косвенным, индивидуальным или обобщённым, всех или по отдельности), приведёт к немедленным мерам — к полному бану или к временному запрету на комментирование (
⚠️ Темы, вызывающие особо ожесточённые споры (ситуация в Украине, политика и т.п.) будут на особом контроле. Такие темы будут удалены полностью, если дискуссия будет вестись без уважения к собеседникам.
★ ★ ★
Коротко о главном: или полное взаимное уважение и вежливость всегда и во всём, или потом не жалуйтесь.
★ ★ ★
Модератор может что-то упустить из вида. Если нужно обратить внимание модератора на непорядок — пишите на email, но постарайтесь отделять проявленное другими неуважение от своих личных обид.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍44👎1
🕵️♂️ Как IRCC ловит шпионов
Недавний судебный кейс: некий Li подал заявление на study permit, но в результате получил отказ и запрет на въезд по причине возможного шпионажа.
Как IRCC пришло к такому заключению? Были рассмотрены в совокупности следующие факты:
— заявитель получил степень бакалавра в университете, тесно связанном с оборонной промышленностью Китая;
— поступил в канадский университет изучать микрогидродинамику — науку, связанную со стратегическими инициативами Китая в сфере высоких технологий;
— заявил, что имеет намерение сократить отставание Китая в области технологий здравоохранения;
— имеются многочисленные свидетельства того, что Китай привлекает студентов, особенно в сфере наук и технологий, к шпионажу.
🛑 Этого оказалось достаточно, чтобы Li был признан невъездным.
Нюанс: решение офицера не означает, что Li — шпион. Оно означает, что есть разумные основания полагать, что он Li может быть принужден или завербован во время или после учебы для передачи конфиденциальной информации Китаю.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Недавний судебный кейс: некий Li подал заявление на study permit, но в результате получил отказ и запрет на въезд по причине возможного шпионажа.
Как IRCC пришло к такому заключению? Были рассмотрены в совокупности следующие факты:
— заявитель получил степень бакалавра в университете, тесно связанном с оборонной промышленностью Китая;
— поступил в канадский университет изучать микрогидродинамику — науку, связанную со стратегическими инициативами Китая в сфере высоких технологий;
— заявил, что имеет намерение сократить отставание Китая в области технологий здравоохранения;
— имеются многочисленные свидетельства того, что Китай привлекает студентов, особенно в сфере наук и технологий, к шпионажу.
🛑 Этого оказалось достаточно, чтобы Li был признан невъездным.
Нюанс: решение офицера не означает, что Li — шпион. Оно означает, что есть разумные основания полагать, что он Li может быть принужден или завербован во время или после учебы для передачи конфиденциальной информации Китаю.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍46🤯20
В комментах верный вопрос задали — что происходит со сроками рассмотрения TRV заявлений за пределами Канады?
Официальная страница даёт совершенно чудовищные цифры:
Болгария, Украина, Латвия, Молдова, Польша, Словения, Румыния, Хорватия, Литва, Словакия, Чешская Республика, Эстония, Италия, Беларусь, Кипр, Испания, Германия, Португалия, Грузия, Швеция, Нидерланды, Бельгия, Ирландия, Израиль, Люксембург, Финляндия, Австрия, Греция — заявленные сроки рассмотрения в каждой из этих стран превышают 2,5 года!
Ещё в 20 странах мира сроки рассмотрения составляют от года до 2,5 лет.
В 60 странах решение можно получить в течение месяца, но в этом списке такие экзотические места, как Суринам, Белиз, Кувейт… впрочем, в нём присутствуют Узбекистан, Кыргызстан, Армения и Турция.
🤔 Верить ли этим цифрам?
Опыт подсказывает, что ответ неоднозначен. С одной стороны, сроки действительно заоблачные, и ждать придётся долго. С другой — не настолько заоблачные и вряд ли настолько долго, ведь за эти месяцы и годы 100% что-то изменится.
Мы не знаем точно, как считаются сроки, которые мы видим на сайте, и это добавляет неопределённости. Знаем только, что эти сроки — не гарантия.
Короткие сроки — не гарантия того, что ваше заявление обработают быстро. Длинные сроки — не гарантия того, что ваше заявление застрянет на годы.
#trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Официальная страница даёт совершенно чудовищные цифры:
Болгария, Украина, Латвия, Молдова, Польша, Словения, Румыния, Хорватия, Литва, Словакия, Чешская Республика, Эстония, Италия, Беларусь, Кипр, Испания, Германия, Португалия, Грузия, Швеция, Нидерланды, Бельгия, Ирландия, Израиль, Люксембург, Финляндия, Австрия, Греция — заявленные сроки рассмотрения в каждой из этих стран превышают 2,5 года!
Ещё в 20 странах мира сроки рассмотрения составляют от года до 2,5 лет.
В 60 странах решение можно получить в течение месяца, но в этом списке такие экзотические места, как Суринам, Белиз, Кувейт… впрочем, в нём присутствуют Узбекистан, Кыргызстан, Армения и Турция.
🤔 Верить ли этим цифрам?
Опыт подсказывает, что ответ неоднозначен. С одной стороны, сроки действительно заоблачные, и ждать придётся долго. С другой — не настолько заоблачные и вряд ли настолько долго, ведь за эти месяцы и годы 100% что-то изменится.
Мы не знаем точно, как считаются сроки, которые мы видим на сайте, и это добавляет неопределённости. Знаем только, что эти сроки — не гарантия.
Короткие сроки — не гарантия того, что ваше заявление обработают быстро. Длинные сроки — не гарантия того, что ваше заявление застрянет на годы.
#trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯16😢5👍3
Смастерили интерактивную карту со сроками рассмотрения визовых заявлений. Можно быстро (в отличие от сайта IRCC) оценить ситуацию по разным странам.
Данные для карты подтягиваются прямо с сайта IRCC.
Лежит тут: lawpoint.ru/ircc-processing-times-trv
Смотреть лучше на большом экране (не на телефоне).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Данные для карты подтягиваются прямо с сайта IRCC.
Лежит тут: lawpoint.ru/ircc-processing-times-trv
Смотреть лучше на большом экране (не на телефоне).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍45🔥6
Чем дальше, тем больше иммигрантов в Канаде придерживается правых политических взглядов и поддерживает ограничение иммиграции.
Уже приехавшие иммигранты хотят дистанцироваться от тех, кто приезжает прямо сейчас.
В комментах, кстати, такая точка зрения высказывается довольно часто.
Подробности в статье по этой ссылке (8 min read)
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Уже приехавшие иммигранты хотят дистанцироваться от тех, кто приезжает прямо сейчас.
В комментах, кстати, такая точка зрения высказывается довольно часто.
Подробности в статье по этой ссылке (8 min read)
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁43👍15🔥4🤬3
От чего зависит, делает ли судимость человека невъездным в Канаду?
⚠️ Играют роль следующие факторы:
— Эквивалент правонарушения/преступления в канадском законодательстве и его тяжесть.
— Сколько лет было человеку в момент совершения правонарушения/преступления.
❌ Не играют роли:
— Страна, где было совершено правонарушение/преступление.
— Как давно было совершено правонарушение/преступление.
— Амнистия, снятие судимости, «дело полностью сфабриковано».
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
⚠️ Играют роль следующие факторы:
— Эквивалент правонарушения/преступления в канадском законодательстве и его тяжесть.
— Сколько лет было человеку в момент совершения правонарушения/преступления.
❌ Не играют роли:
— Страна, где было совершено правонарушение/преступление.
— Как давно было совершено правонарушение/преступление.
— Амнистия, снятие судимости, «дело полностью сфабриковано».
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😢7
От чего зависит возможность преодолеть запрет на въезд по причине судимости?
⚠️ Играют роль следующие факторы:
— Эквивалент правонарушения/преступления в канадском законодательстве и его тяжесть.
— Было ли правонарушение/преступление совершено в одиночку или в составе организованной группы.
— Сколько лет было человеку в момент совершения правонарушения/преступления.
— Как давно было совершено правонарушение/преступление.
— Совершались ли правонарушения/преступления в дальнейшем.
— Исполнен ли приговор.
❌ Не играют роли:
— Страна, где было совершено правонарушение/преступление.
— Амнистия, снятие судимости, «дело полностью сфабриковано».
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚠️ Играют роль следующие факторы:
— Эквивалент правонарушения/преступления в канадском законодательстве и его тяжесть.
— Было ли правонарушение/преступление совершено в одиночку или в составе организованной группы.
— Сколько лет было человеку в момент совершения правонарушения/преступления.
— Как давно было совершено правонарушение/преступление.
— Совершались ли правонарушения/преступления в дальнейшем.
— Исполнен ли приговор.
❌ Не играют роли:
— Страна, где было совершено правонарушение/преступление.
— Амнистия, снятие судимости, «дело полностью сфабриковано».
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😢3
🔥 Ознакомились с большим объёмом кейсов, которые объединяет одно обстоятельство:
🇺🇦 Решения по беженским делам украинцев в Канаде; вынесены после 23 февраля 2022 года.
★ Всего 23 решения, из них 4 отказа и 19 одобрений.
★ Четверть всех решений вынесена Refugee Appeal Division, то есть изначальное решение RPD по беженскому делу попало на апелляцию.
★ Одна из апелляций была инициирована IRCC — министерство оспаривало присвоение украинцу статуса беженца трибуналом RPD, но успеха не имело.
★ Остальные апелляции (инициированные украинцами, изначально получившими отказ) были одобрены.
⚡️Ключевые моменты, характеризующие позицию властей в отношении критериев беженства в контексте украинской войны
★ Nexus (связь между причиной преследования и одним из оснований для беженства):
— Nexus 'национальность': во многих решениях связь обосновывалась преследованием украинцев именно как носителей украинской национальности в ходе российского вторжения.
— Nexus 'пол, социальная группа': пожилые и/или одинокие женщины признавались беженцами, поскольку война создавала для них особый риск.
— Nexus 'отказ от службы / политическое мнение': заявления на беженство, основанные на отказе участвовать в боевых действиях или несогласии с призывом, были одобрены (включая упомянутый выше кейс, в котором министерству не удалось оспорить положительное решение RAD).
— Nexus отсутствует: заявления, в которых не была аргументирована связь между причиной преследования и основанием для беженства, были отклонены (т.е. это кейсы, в которых заявитель просто говорил «у нас в стране война, спасите-помогите!» и не брал на себя труд развить эту мысль и вписать её в требования закона).
★ Обоснованный страх преследования: решения основывались на многочисленных фактах неизбирательных и целенаправленных нападений, злоупотреблений на оккупированных территориях и ущерба гражданским лицам.
★ Защита государства: презумпция защиты со стороны государства опровергалась из-за общенационального вооружённого конфликта и ослабления работы полиции и следственных органов. Трибунал признаёт, что Украина не может защитить граждан от российской агрессии.
★ Возможность избежать риска внутри страны: в решениях трибунал часто ссылался на позицию ООН о недопустимости возвращения в Украину и находили, что разумно безопасного места внутри страны нет.
⋯⋯⋯⋯⋯⋯
Это очень-очень короткая выжимка из более чем полутора тысяч страниц «украинских» беженских дел.
⚡️Самое важное: RPD в целом рассматривает такие дела положительно. Даже несмотря на то, что война считается общим (generalized) риском, мы видим сложившуюся практику, согласно которой украинская война фактически признана геноцидом украинцев, что в корне меняет ситуацию с беженством.
Война против национальности (а не против государства) делает nexus украинцев очень сильным практически во всех кейсах.
Материалы дел и апелляций представляют огромный практически интерес для подготовки беженских заявлений.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇺🇦 Решения по беженским делам украинцев в Канаде; вынесены после 23 февраля 2022 года.
★ Всего 23 решения, из них 4 отказа и 19 одобрений.
★ Четверть всех решений вынесена Refugee Appeal Division, то есть изначальное решение RPD по беженскому делу попало на апелляцию.
★ Одна из апелляций была инициирована IRCC — министерство оспаривало присвоение украинцу статуса беженца трибуналом RPD, но успеха не имело.
★ Остальные апелляции (инициированные украинцами, изначально получившими отказ) были одобрены.
⚡️Ключевые моменты, характеризующие позицию властей в отношении критериев беженства в контексте украинской войны
★ Nexus (связь между причиной преследования и одним из оснований для беженства):
— Nexus 'национальность': во многих решениях связь обосновывалась преследованием украинцев именно как носителей украинской национальности в ходе российского вторжения.
— Nexus 'пол, социальная группа': пожилые и/или одинокие женщины признавались беженцами, поскольку война создавала для них особый риск.
— Nexus 'отказ от службы / политическое мнение': заявления на беженство, основанные на отказе участвовать в боевых действиях или несогласии с призывом, были одобрены (включая упомянутый выше кейс, в котором министерству не удалось оспорить положительное решение RAD).
— Nexus отсутствует: заявления, в которых не была аргументирована связь между причиной преследования и основанием для беженства, были отклонены (т.е. это кейсы, в которых заявитель просто говорил «у нас в стране война, спасите-помогите!» и не брал на себя труд развить эту мысль и вписать её в требования закона).
★ Обоснованный страх преследования: решения основывались на многочисленных фактах неизбирательных и целенаправленных нападений, злоупотреблений на оккупированных территориях и ущерба гражданским лицам.
★ Защита государства: презумпция защиты со стороны государства опровергалась из-за общенационального вооружённого конфликта и ослабления работы полиции и следственных органов. Трибунал признаёт, что Украина не может защитить граждан от российской агрессии.
★ Возможность избежать риска внутри страны: в решениях трибунал часто ссылался на позицию ООН о недопустимости возвращения в Украину и находили, что разумно безопасного места внутри страны нет.
⋯⋯⋯⋯⋯⋯
Это очень-очень короткая выжимка из более чем полутора тысяч страниц «украинских» беженских дел.
⚡️Самое важное: RPD в целом рассматривает такие дела положительно. Даже несмотря на то, что война считается общим (generalized) риском, мы видим сложившуюся практику, согласно которой украинская война фактически признана геноцидом украинцев, что в корне меняет ситуацию с беженством.
Война против национальности (а не против государства) делает nexus украинцев очень сильным практически во всех кейсах.
Материалы дел и апелляций представляют огромный практически интерес для подготовки беженских заявлений.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
1👍70😢3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пока разбирали массив документов, попутно попробовали быстренько, буквально на коленке сгенерить краткий обзор.
Получилось на удивление толково! Это конечно далеко не идеальная презентация, но недостатки (например картинки на английском, пояснения на русском) терпимы.
Зато основная суть передана точно — в нескольких минутах разъясняется буквально на пальцах, почему «беженец» — это не просто тот, кто убежал, какую роль играет национальность, как объяснить отсутствие защиты со стороны государства и возможности избежать опасности внутри страны.
Всем, кто интересуется возможностью подачи на беженство, настоятельно рекомендуется к просмотру (прослушиванию)!
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Получилось на удивление толково! Это конечно далеко не идеальная презентация, но недостатки (например картинки на английском, пояснения на русском) терпимы.
Зато основная суть передана точно — в нескольких минутах разъясняется буквально на пальцах, почему «беженец» — это не просто тот, кто убежал, какую роль играет национальность, как объяснить отсутствие защиты со стороны государства и возможности избежать опасности внутри страны.
Всем, кто интересуется возможностью подачи на беженство, настоятельно рекомендуется к просмотру (прослушиванию)!
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔥30👍18👎2