Как уже упоминалось (и не раз), иммиграционное ведомство тупеет буквально на глазах.
Вы только посмотрите, на что ссылается визовый офис, отказываясь вклеивать визу в паспорт рф, выданный в Крыму!
Кликаем по ссылке и попадаем на страницу сайта Global Affairs Canada (Министерства Иностранных Дел), откуда мы кстати запрашивали официальные материалы относительно [не]признания Канадой таких паспортов, и ничего конкретного не получили.
Страница замечательная!
❌ Во-первых, это новостной релиз. То есть текст, не имеющий никакой юридической силы.
❌ Во-вторых, этот релиз датирован 2019 годом, очевидно ничего новее не нашлось.
❌ В-третьих, в нём сказано «will take action», но с тех пор no action has been taken.
❌ В-четвёртых, там ни слова про Крым, только и исключительно про Донбасс.
И тем не менее на эту газетную вырезку власти ссылаются, отказывая во вклейке визы!
Разумеется, апелляцию такой отказ может выдержать лишь случайно, по причине того же глобального потупления.
Отдельное спасибо неравнодушному подписчику канала, поделившемуся отказным письмом.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Вы только посмотрите, на что ссылается визовый офис, отказываясь вклеивать визу в паспорт рф, выданный в Крыму!
Поскольку ваш российский паспорт был выдан в Украине, включая Крым, он считается недействительным для получения канадской визы в соответствии с предыдущими сообщениями правительства Канады на эту тему
Кликаем по ссылке и попадаем на страницу сайта Global Affairs Canada (Министерства Иностранных Дел), откуда мы кстати запрашивали официальные материалы относительно [не]признания Канадой таких паспортов, и ничего конкретного не получили.
Страница замечательная!
❌ Во-первых, это новостной релиз. То есть текст, не имеющий никакой юридической силы.
❌ Во-вторых, этот релиз датирован 2019 годом, очевидно ничего новее не нашлось.
❌ В-третьих, в нём сказано «will take action», но с тех пор no action has been taken.
❌ В-четвёртых, там ни слова про Крым, только и исключительно про Донбасс.
И тем не менее на эту газетную вырезку власти ссылаются, отказывая во вклейке визы!
Разумеется, апелляцию такой отказ может выдержать лишь случайно, по причине того же глобального потупления.
Отдельное спасибо неравнодушному подписчику канала, поделившемуся отказным письмом.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯35👎13😢6
September 17, 2024
Завтра министр иммиграции объявит о мерах по усилению программ временного пребывания и вариантов иммиграции.
🔮 Как всегда, ставим на то, что ничего интересного не будет. Чем громче анонс, тем больше слов и тем меньше дела. А если в анонсе присутствует слово «strengthening», то можно и вовсе не приходить.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔮 Как всегда, ставим на то, что ничего интересного не будет. Чем громче анонс, тем больше слов и тем меньше дела. А если в анонсе присутствует слово «strengthening», то можно и вовсе не приходить.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
😁34🔥10👍4
September 17, 2024
⚡️С сегодняшнего дня New Brunswick прекращает приём заявлений от кандидатов на подтверждение job offer'ов в рамках Atlantic Immigration Program.
Речь идёт о так называемом endorsement — одном из ключевых этапов иммиграционного процесса по данной программе: кандидат и работодатель находят друг друга, кандидат получает job offer, провинция его подтверждает, после чего весь процесс движется в сторону завершения.
❌ И вот теперь провинция сунула палку в колесо — кандидатов с job offer'ами просят больше не беспокоить. Причина, как и во всех подобных случаях, всё та же: провинция не резиновая, кандидатов слишком много.
Мораторий будет действовать до конца 2024 года, но информации о том, возобновится приём заявлений в январе или произойдёт что-то ещё, пока нет.
Заявления от работодателей на аккредитацию в рамках программы AIP (что даёт им возможность искать кандидатов для участия в ней) провинция продолжает принимать — это даёт надежду, что провинция сумеет как-то выкрутиться.
#aip #nb
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Речь идёт о так называемом endorsement — одном из ключевых этапов иммиграционного процесса по данной программе: кандидат и работодатель находят друг друга, кандидат получает job offer, провинция его подтверждает, после чего весь процесс движется в сторону завершения.
❌ И вот теперь провинция сунула палку в колесо — кандидатов с job offer'ами просят больше не беспокоить. Причина, как и во всех подобных случаях, всё та же: провинция не резиновая, кандидатов слишком много.
Мораторий будет действовать до конца 2024 года, но информации о том, возобновится приём заявлений в январе или произойдёт что-то ещё, пока нет.
Заявления от работодателей на аккредитацию в рамках программы AIP (что даёт им возможность искать кандидатов для участия в ней) провинция продолжает принимать — это даёт надежду, что провинция сумеет как-то выкрутиться.
#aip #nb
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯15😢11👍7
September 18, 2024
К вопросу о том, будет ли падать проходной балл в Express Entry: сегодня была очередная выборка.
— Canadian Experience Class
— 4,000 приглашений
— 509 баллов
Вот как ситуация выглядит в динамике:
🔻31 мая — 3,000 ITA — 522 балла
🔻17 июля — 6,300 ITA — 515 баллов
🔻31 июля — 5,000 ITA — 510 баллов
🔻14 августа — 3,200 ITA — 509 баллов
🔻27 августа — 3,300 ITA — 507 баллов
вы находитесь здесь до этого момента балл понемногу падал
🔺19 сентября — 4,000 ITA — 509 баллов
Чуда не случилось, ниже пятисот семи баллов котировки не обвалились. Кажется выборки по Canadian Experience Class вышли на то, что называют sustained, т.е. долговременный постоянный уровень.
#cec #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
— Canadian Experience Class
— 4,000 приглашений
— 509 баллов
Вот как ситуация выглядит в динамике:
🔻31 мая — 3,000 ITA — 522 балла
🔻17 июля — 6,300 ITA — 515 баллов
🔻31 июля — 5,000 ITA — 510 баллов
🔻14 августа — 3,200 ITA — 509 баллов
🔻27 августа — 3,300 ITA — 507 баллов
🔺19 сентября — 4,000 ITA — 509 баллов
Чуда не случилось, ниже пятисот семи баллов котировки не обвалились. Кажется выборки по Canadian Experience Class вышли на то, что называют sustained, т.е. долговременный постоянный уровень.
#cec #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍24🤯14👎2
September 19, 2024
🤔 До кого-то начало доходить, что конвенция безнадёжно устарела?
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».Кстати, кто-то заметил, что слово «multiculturalism», которым ещё несколько лет назад канадские власти тыкали в нос при каждом удобном случае, потихоньку ушло из повестки?
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯63🔥13👍8
September 23, 2024
Добрая женщина многократно посещала Канаду как временный резидент.
В какой-то момент в Канаде подала заявление на беженство, его рассмотрели, она получила отказ и через некоторое время покинула Канаду.
Ещё через пару лет она подала заявление на супервизу (для тех, кто не в курсе:это разновидность временной визы, на которую могут претендовать родители канадцев; она даёт возможность жить в Канаде довольно долго ). Но поскольку у неё был отказ в беженстве, ей требовалось подать ещё одно заявление — на ARC, или authorization to return to Canada. Без этого самого ARC заявление на супервизу одобрить в принципе не могли.
Добрая женщина сделала всё как положено — вместе с заявлением на супервизу было подано и заявление на ARC.
Через некоторое время пришёл запрос на дополнительные документы. Срок для их предоставления — 10 дней. А через 8 дней, когда требуемые документы ещё не были отправлены, пришёл отказ.
Это явное нарушение принципов procedural fairness. Поэтому сразу же был направлен запрос на пересмотр решения. Это сработало — был получен ещё один запрос от визового офиса на предоставление дополнительных документов. Этот запрос был выполнен полностью и в срок.
Через несколько месяцев снова пришёл отказ.
Дальше произошла эскалация напряжённости — мы обратились в федеральный суд. В процессе досудебного обмена материалами получили выписки из файла, в которых обнаружилась причина отказа:
Иными словами «заявителю необходим ARC» 🤦🏼♂️
Тот самый ARC, заявление на который было подано вместе с заявлением на супервизу, оплачено, и которое IRCC так элегантно прощёлкало, несмотря на то, что про ARC было написано и в statutory declaration заявителя, и в письме от приглашающей стороны, и в письме от 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — всё это было в пакете документов!
Именно в это обстоятельство пришлось ткнуть носом визовый офис под пристальным осуждающим взглядом федерального суда. Результат — очередной промежуточный финиш: в IRCC сообразили, что облажались, и предложиливыкурить трубку мира отменить отказ и заново посмотреть на кейс другим офицером.
Что будет дальше — посмотрим, время покажет. А пока приходится констатировать, что мы снова наблюдаем симптомы потупления IRCC, и кажется начинаем привыкать к этой новой нормальности. Такое впечатление, что на документы никто вообще не смотрел — ни при вынесении решения, ни при пересмотре... пока до суда дело не дошло.
А хронология кейса такова:
Подача заявления: январь 2023
Первый запрос и первый отказ: октябрь 2023 (9 месяцев)
Второй запрос: ноябрь 2023 (10 месяцев)
Финальный отказ: февраль 2024 (13 месяцев)
Уведомление в суд: март 2024 (14 месяцев)
Заявление в суд: май 2024 (16 месяцев)
Досудебное соглашение: сентябрь 2024.
Объём судебного заявления — 81 страница.
Итого по состоянию на сегодняшний день 20 месяцев, из которых 11 месяцев коту под хвост в результате цепочки ошибок IRCC, которая началась в октябре 2023. И дело на этом ещё не завершилось.
#кейс #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В какой-то момент в Канаде подала заявление на беженство, его рассмотрели, она получила отказ и через некоторое время покинула Канаду.
Ещё через пару лет она подала заявление на супервизу (для тех, кто не в курсе:
Добрая женщина сделала всё как положено — вместе с заявлением на супервизу было подано и заявление на ARC.
Через некоторое время пришёл запрос на дополнительные документы. Срок для их предоставления — 10 дней. А через 8 дней, когда требуемые документы ещё не были отправлены, пришёл отказ.
Это явное нарушение принципов procedural fairness. Поэтому сразу же был направлен запрос на пересмотр решения. Это сработало — был получен ещё один запрос от визового офиса на предоставление дополнительных документов. Этот запрос был выполнен полностью и в срок.
Через несколько месяцев снова пришёл отказ.
Дальше произошла эскалация напряжённости — мы обратились в федеральный суд. В процессе досудебного обмена материалами получили выписки из файла, в которых обнаружилась причина отказа:
The applicant was subject to a deportation order in {month/year}. Therefore, to return to Canada, they require an ARC, pursuant to A52(1).
Иными словами «заявителю необходим ARC» 🤦🏼♂️
Тот самый ARC, заявление на который было подано вместе с заявлением на супервизу, оплачено, и которое IRCC так элегантно прощёлкало, несмотря на то, что про ARC было написано и в statutory declaration заявителя, и в письме от приглашающей стороны, и в письме от 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — всё это было в пакете документов!
Именно в это обстоятельство пришлось ткнуть носом визовый офис под пристальным осуждающим взглядом федерального суда. Результат — очередной промежуточный финиш: в IRCC сообразили, что облажались, и предложили
Что будет дальше — посмотрим, время покажет. А пока приходится констатировать, что мы снова наблюдаем симптомы потупления IRCC, и кажется начинаем привыкать к этой новой нормальности. Такое впечатление, что на документы никто вообще не смотрел — ни при вынесении решения, ни при пересмотре... пока до суда дело не дошло.
А хронология кейса такова:
Подача заявления: январь 2023
Первый запрос и первый отказ: октябрь 2023 (9 месяцев)
Второй запрос: ноябрь 2023 (10 месяцев)
Финальный отказ: февраль 2024 (13 месяцев)
Уведомление в суд: март 2024 (14 месяцев)
Заявление в суд: май 2024 (16 месяцев)
Досудебное соглашение: сентябрь 2024.
Объём судебного заявления — 81 страница.
Итого по состоянию на сегодняшний день 20 месяцев, из которых 11 месяцев коту под хвост в результате цепочки ошибок IRCC, которая началась в октябре 2023. И дело на этом ещё не завершилось.
#кейс #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯55😢25👍16
September 24, 2024
А ещё вот так бывает ⬆️
Работаешь над заявлением, лезешь из кожи вон, делаешь всё возможное и невозможное… а в заявлении случается неведомый затык и всё идёт прахом 🎃
Причём очевидно, что именно неведомый и именно затык — ну не должно быть такого никак, не складывается картинка!
Приходится доставать визовый офис (бесполезно), писать запрос на пересмотр (бесполезно) и в итоге доводить дело до федерального суда.
И только в рамках судебного кейса, когда деятели из IRCC просто вынуждены соблюдать протокол и разбираться в происшедшем, выясняется, что часть важных документов до них просто не дошла 🤷🏼♂️
(«мы» — это IRCC Department of Justice; «наш клиент» — это IRCC)
Это мы в 21-м веке или ещё нет? Или мы уже в 21-м, а IRCC застряли в лихих 1990-х? «Сервер возможно не смог принять» 🤦🏼♂️ Молча! Без квитанции об ошибке, без уведомления кого бы то ни было вообще. Как в том анекдоте, где шапка и шарфик дошли, а варежки на сервере спионерили .
А ведь если бы на той стороне думали, то и в суд бы идти не пришлось, и время бы сэкономили, и деньги. Если бы сервер просто прислал ответ «не лезет»!
Сюрпризы поджидают нас повсеместно.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Работаешь над заявлением, лезешь из кожи вон, делаешь всё возможное и невозможное… а в заявлении случается неведомый затык и всё идёт прахом 🎃
Причём очевидно, что именно неведомый и именно затык — ну не должно быть такого никак, не складывается картинка!
Приходится доставать визовый офис (бесполезно), писать запрос на пересмотр (бесполезно) и в итоге доводить дело до федерального суда.
И только в рамках судебного кейса, когда деятели из IRCC просто вынуждены соблюдать протокол и разбираться в происшедшем, выясняется, что часть важных документов до них просто не дошла 🤷🏼♂️
Мы думаем, что сервер нашего клиента имеет ограничения по объёму, и поскольку в упомянутых email'ах были многочисленные вложения, он возможно не смог принять эти email'ы.
(«мы» — это IRCC Department of Justice; «наш клиент» — это IRCC)
Это мы в 21-м веке или ещё нет? Или мы уже в 21-м, а IRCC застряли в лихих 1990-х? «Сервер возможно не смог принять» 🤦🏼♂️ Молча! Без квитанции об ошибке, без уведомления кого бы то ни было вообще. Как в том анекдоте, где шапка и шарфик дошли, а варежки на сервере сп
А ведь если бы на той стороне думали, то и в суд бы идти не пришлось, и время бы сэкономили, и деньги. Если бы сервер просто прислал ответ «не лезет»!
Сюрпризы поджидают нас повсеместно.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
1🤯51😢18😁7
September 25, 2024
😕 Что такое «плохая консультация»
Очень-очень редко, но бывает: после консультации получаем feedback наподобие «я это и так знал», «вы мне только подтвердили, что шансы невысокие» или «ничего нового не предложили».
🪄🎩 Короче говоря, кролика из цилиндра не вытащили, клиента не удивили.
В связи с этим вспоминается ооочень давний случай, кажется 2010 или даже 2009 года; тогда ещё был жив (и очень активен) украинский иммиграционный форум «Чемодан». Именно на этом форуме некая дама устроила настоящую истерику после того, как обратилась к нам за помощью в иммиграционном кейсе.
У неё было обычное заявление по Federal Skilled Worker и ей прислали вполне безобидный запрос на дополнительные документы и сведения. Дама запаниковала и обратилась к нам за помощью с ответом на запрос. Помогли собрать документы, описали всё что нужно подробно в cover letter, вовремя отправили.
А после этого случилась истерика на форуме: дама ругалась на чём свет стоит, и все её доводы сводились к одному: «я и сама могла всё это сделать».
Пришлось вступить в полемику и вежливо ответить ей на форуме подробным постом.
А что произошло, если разобраться?
У дамы в ходе иммиграционного процесса возникла сложность. В поисках помощи она обратилась к нам. Мы ей помогли эту сложность успешно преодолеть (очень скоро после этого ей одобрили PR и паника иссякла).
Дама посмотрела на нашу работу и решила, что могла бы ровно то же самое сделать сама.
Тут с какой стороны не посмотри, а дама была недовольна не нашей работой, а сама собой:
Могла сделать сама, но не решилась, и поручила работу нам.
Могла сделать сама, но ожидала большего, и поручила работу нам.
Думала, что не могла сделать сама, а оказалось, что смогла бы.
Дискуссия была объёмной. Интересно, что она принесла нам двух или трёх клиентов (которые именно про обсуждение на форуме сказали, что оно повлияло на решение обратиться к нам).
Вот и с консультациями такое изредка бывает.
Если у человека мало шансов — нам придётся честно ему об этом сказать. Если человек уже исчерпал все возможности их повысить и пришёл за неведомым волшебством — его у нас нету, и мы скажем об этом открытым текстом.
Не все с консультации уходят окрылёнными. Некоторые, надеясь на чудо, получают лишь cold harsh truth.
Зато других причин для недовольства по результатам консультаций пока не было, и мы считаем это неплохим показателем. Ещё никто не приходил с претензиями «ваши советы оказались полное 💩 и не сработали как ожидалось».
#консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Очень-очень редко, но бывает: после консультации получаем feedback наподобие «я это и так знал», «вы мне только подтвердили, что шансы невысокие» или «ничего нового не предложили».
🪄🎩 Короче говоря, кролика из цилиндра не вытащили, клиента не удивили.
В связи с этим вспоминается ооочень давний случай, кажется 2010 или даже 2009 года; тогда ещё был жив (и очень активен) украинский иммиграционный форум «Чемодан». Именно на этом форуме некая дама устроила настоящую истерику после того, как обратилась к нам за помощью в иммиграционном кейсе.
У неё было обычное заявление по Federal Skilled Worker и ей прислали вполне безобидный запрос на дополнительные документы и сведения. Дама запаниковала и обратилась к нам за помощью с ответом на запрос. Помогли собрать документы, описали всё что нужно подробно в cover letter, вовремя отправили.
А после этого случилась истерика на форуме: дама ругалась на чём свет стоит, и все её доводы сводились к одному: «я и сама могла всё это сделать».
Пришлось вступить в полемику и вежливо ответить ей на форуме подробным постом.
А что произошло, если разобраться?
У дамы в ходе иммиграционного процесса возникла сложность. В поисках помощи она обратилась к нам. Мы ей помогли эту сложность успешно преодолеть (очень скоро после этого ей одобрили PR и паника иссякла).
Дама посмотрела на нашу работу и решила, что могла бы ровно то же самое сделать сама.
Тут с какой стороны не посмотри, а дама была недовольна не нашей работой, а сама собой:
Могла сделать сама, но не решилась, и поручила работу нам.
Могла сделать сама, но ожидала большего, и поручила работу нам.
Думала, что не могла сделать сама, а оказалось, что смогла бы.
Дискуссия была объёмной. Интересно, что она принесла нам двух или трёх клиентов (которые именно про обсуждение на форуме сказали, что оно повлияло на решение обратиться к нам).
Вот и с консультациями такое изредка бывает.
Если у человека мало шансов — нам придётся честно ему об этом сказать. Если человек уже исчерпал все возможности их повысить и пришёл за неведомым волшебством — его у нас нету, и мы скажем об этом открытым текстом.
Не все с консультации уходят окрылёнными. Некоторые, надеясь на чудо, получают лишь cold harsh truth.
Зато других причин для недовольства по результатам консультаций пока не было, и мы считаем это неплохим показателем. Ещё никто не приходил с претензиями «ваши советы оказались полное 💩 и не сработали как ожидалось».
#консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍81😁12🔥1
September 26, 2024
Альберта изобрела велосипед?
⚡️Альберта обещала меньше чем через четверть часа сообщить подробностио новом направлении своей провинциальной программы.
Поправка: речь вроде бы идёт не о новом направлении (stream), а только о новой системе EOI для существующих worker-направлений (new worker streams expression of interest).
Перед этим провинция предоставила детали о своей системе EOI (Expression of Interest), которая впредь будет основой пула кандидатов. Система стара, как Express Entry — возраст, образование, язык, стаж, семья, job offer. По каждому критерию начисляются баллы, кто наберёт проходной, тот и молодец.
Не перестаёт быть актуальным вопрос: почему с 2015 года (уже почти 10 лет!), то есть с момента ввода в действие системы Express Entry, в которой есть все эти сведения, каждая провинция до сих пор пляшет с бубном вприсядку, изобретая ровно то же самое, но своё, аутентичное?
Ведь у провинций есть возможность заглядывать в Express Entry и выбирать кандидатов оттуда. Какой смысл плодить множество EOI? Ведь Express Entry — это EOI и есть. И разрабатывалась Express Entry именно как инструмент, делающий иммиграцию простой и прямолинейной.
Такое впечатление, что в 2015 году со сменой федеральной власти (была консервативная, стала либеральная) всё пошло вразнос, консервы просто не успели довести иммиграцию до ума.
А как было бы хорошо — кандидат регистрируется в одной-единственной Express Entry, а провинции пользуются этой системой для отбора кандидатов на номинацию, ничего не изобретая.
Есть идеи, почему этот кажущийся простым и очевидным подход не был воплощён в реальности?
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚡️Альберта обещала меньше чем через четверть часа сообщить подробности
Поправка: речь вроде бы идёт не о новом направлении (stream), а только о новой системе EOI для существующих worker-направлений (new worker streams expression of interest).
Перед этим провинция предоставила детали о своей системе EOI (Expression of Interest), которая впредь будет основой пула кандидатов. Система стара, как Express Entry — возраст, образование, язык, стаж, семья, job offer. По каждому критерию начисляются баллы, кто наберёт проходной, тот и молодец.
Не перестаёт быть актуальным вопрос: почему с 2015 года (уже почти 10 лет!), то есть с момента ввода в действие системы Express Entry, в которой есть все эти сведения, каждая провинция до сих пор пляшет с бубном вприсядку, изобретая ровно то же самое, но своё, аутентичное?
Ведь у провинций есть возможность заглядывать в Express Entry и выбирать кандидатов оттуда. Какой смысл плодить множество EOI? Ведь Express Entry — это EOI и есть. И разрабатывалась Express Entry именно как инструмент, делающий иммиграцию простой и прямолинейной.
Такое впечатление, что в 2015 году со сменой федеральной власти (была консервативная, стала либеральная) всё пошло вразнос, консервы просто не успели довести иммиграцию до ума.
А как было бы хорошо — кандидат регистрируется в одной-единственной Express Entry, а провинции пользуются этой системой для отбора кандидатов на номинацию, ничего не изобретая.
Есть идеи, почему этот кажущийся простым и очевидным подход не был воплощён в реальности?
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
👍38👎2🔥2
September 30, 2024
🇺🇦 В последние недели к нам обращаются украинцы с одним довольно специфическим вопросом: у них осталась недвижимость в оккупированных городах, и теперь её пытаются отжать оккупационные власти как бесхозную.
Чтобы недвижимость не считалась бесхозной, у неё должны быть законные владельцы, но они находятся в Канаде и не могут прийти в Feldkommandantur и заявить свои права.
В такой ситуации решением может быть доверенность на управление недвижимостью, оформленная на человека, находящегося в Украине.
И мы такие доверенности делаем — на двух языках, с нотариальным заверением и апостилированием.
Если нужна доверенность — напишите на info@lawpoint.ca
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Чтобы недвижимость не считалась бесхозной, у неё должны быть законные владельцы, но они находятся в Канаде и не могут прийти в Feldkommandantur и заявить свои права.
В такой ситуации решением может быть доверенность на управление недвижимостью, оформленная на человека, находящегося в Украине.
И мы такие доверенности делаем — на двух языках, с нотариальным заверением и апостилированием.
Если нужна доверенность — напишите на info@lawpoint.ca
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍59😁7👎1
October 1, 2024
Очень неприятно это констатировать, но глобальное #потупление никуда не делось, и улучшений не предвидится.
Буквально каждую неделю канадская бюрократия преподносит что-нибудь новое и удивительное, и хотя канал в первую очередь не об этом, но куда-то же нужно пар выпускать…
Недавний (или давний? смотря как считать) эпизод:
11 апреля 2022 года мы подали в IRCC запрос на основании Access to Information Act. Смысл запроса был простой: предоставьте нам все положения, регулирующие CUAET (потому что мы хотим знать в деталях, как это работает и как с этим работать). Информация на официальном сайте — это хорошо, но кроме неё всегда есть ещё много интересного и полезного, поэтому и запросили.
Первый же ответ (скриншот!) был настолько ошеломляющим, что хотелось сесть мимо стула:
Пришлось дать им в ответ ссылку на их же сайт, где описывалась открытая две недели назад программа CUAET. После чего все замолчали и пропали с радаров. С нашей стороны были и письма по 20 адресам, и отсылки к законодательству (которое предписывает предоставить данные в 30-дневный срок, или сообщить иной срок исполнения в этот же период)… всё было абсолютно бесполезно, никакого движения по запросу не было.
А потом программа CUAET была свёрнута, и информация, которую мы ждали два года, потеряла всякую актуальность. Но не потерял актуальность 💵 платёж в размере пяти канадских долларов — госпошлина за рассмотрение запроса и за всю эту волокиту.
Пришлось на свободных мощностях включиться в новую борьбу — вытребовать обратно свой законный пятак, который власти так и не отработали. Сначала нам ответили «да, извините, скоро соберём симпозиум, посовещаемся как правильно оформить возврат, и вернём». Потянулись недели. Пяти долларов нет, ответов снова нет — все наглухо ушли в тину 🤷🏼♂️
Подключили Office of the Information Commissioner — там согласились открыть investigation. А ещё через пару недель Government of Canada, скрипя сердцем, прислало почтой чек на пять долларов.
И снова никто ни за что отвечать не будет, наказаний не последует, а дальше будет только хуже.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Буквально каждую неделю канадская бюрократия преподносит что-нибудь новое и удивительное, и хотя канал в первую очередь не об этом, но куда-то же нужно пар выпускать…
Недавний (или давний? смотря как считать) эпизод:
11 апреля 2022 года мы подали в IRCC запрос на основании Access to Information Act. Смысл запроса был простой: предоставьте нам все положения, регулирующие CUAET (потому что мы хотим знать в деталях, как это работает и как с этим работать). Информация на официальном сайте — это хорошо, но кроме неё всегда есть ещё много интересного и полезного, поэтому и запросили.
Первый же ответ (скриншот!) был настолько ошеломляющим, что хотелось сесть мимо стула:
Could you please let us know what the acronym ‘CUAET’ stands for
Пришлось дать им в ответ ссылку на их же сайт, где описывалась открытая две недели назад программа CUAET. После чего все замолчали и пропали с радаров. С нашей стороны были и письма по 20 адресам, и отсылки к законодательству (которое предписывает предоставить данные в 30-дневный срок, или сообщить иной срок исполнения в этот же период)… всё было абсолютно бесполезно, никакого движения по запросу не было.
А потом программа CUAET была свёрнута, и информация, которую мы ждали два года, потеряла всякую актуальность. Но не потерял актуальность 💵 платёж в размере пяти канадских долларов — госпошлина за рассмотрение запроса и за всю эту волокиту.
Пришлось на свободных мощностях включиться в новую борьбу — вытребовать обратно свой законный пятак, который власти так и не отработали. Сначала нам ответили «да, извините, скоро соберём симпозиум, посовещаемся как правильно оформить возврат, и вернём». Потянулись недели. Пяти долларов нет, ответов снова нет — все наглухо ушли в тину 🤷🏼♂️
Подключили Office of the Information Commissioner — там согласились открыть investigation. А ещё через пару недель Government of Canada, скрипя сердцем, прислало почтой чек на пять долларов.
И снова никто ни за что отвечать не будет, наказаний не последует, а дальше будет только хуже.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁56🤯37👍11
October 1, 2024
Цыган из Чехии получил статус беженца в Канаде и стал постоянным резидентом.
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса— больше чем через 20 лет после его получения!
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍59🤯17😁4
October 1, 2024
Два близких родственника подают вместе два заявления на временные визы, чтобы навестить третьего, который живёт в Канаде.
У одного из двух заявителей обнаруживается в заявлении misrepresentation, и он получает отказ с запретом на въезд.
Второй заявитель тоже получает отказ — с формулировкой
хотя в его заявлении ничего подобного не было, все документы подлинные.
Этот отказ явно неправомочный, поэтому оспариваем его в федеральном суде.
Уведомление о начале судебного процесса: 7 июня 2024.
Получение деталировки причин отказа: 25 июля.
Подача заявления в суд: 26 августа.
Объём судебного заявления: 131 страница.
Предложение IRCC отменить отказ до суда: 25 сентября.
Всё случившееся — опять следствие крайне низкого качества работы IRCC, которое явно упало в последнее время. Совершенно топорная работа визового офиса, такого отказа не должно было быть в принципе.
#потупление #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
У одного из двух заявителей обнаруживается в заявлении misrepresentation, и он получает отказ с запретом на въезд.
Второй заявитель тоже получает отказ — с формулировкой
You have submitted documentation that lacks authenticity as part of your application
хотя в его заявлении ничего подобного не было, все документы подлинные.
Этот отказ явно неправомочный, поэтому оспариваем его в федеральном суде.
Уведомление о начале судебного процесса: 7 июня 2024.
Получение деталировки причин отказа: 25 июля.
Подача заявления в суд: 26 августа.
Объём судебного заявления: 131 страница.
Предложение IRCC отменить отказ до суда: 25 сентября.
Всё случившееся — опять следствие крайне низкого качества работы IRCC, которое явно упало в последнее время. Совершенно топорная работа визового офиса, такого отказа не должно было быть в принципе.
#потупление #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
👍43🤯12
October 2, 2024
Вот тут IRCC недавно выкатило разъяснения относительно TRP — кому и в каких случаях можно их выдавать.
Основных условий два, но они сформулированы в очень общих терминах:
🔸Цель пребывания заявителя в Канаде соответствует целям иммиграционного законодательства.
🔸Выдача TRP перевешивает возможные риски, связанные с этим.
Как конкретно применять эти два общих критерия, всегда решает офицер.
В материале по ссылке есть и немного конкретики, но не пытайтесь найти там ответ на вопрос «дадут мне TRP или не дадут» — это не чеклист с конкретными пунктами, а guidance, как и сказано в подзаголовке.
Для заявителей в Канаде, например, сказано, что TRP могут выдать, если заявитель не может восстановить просроченный легальный статус (restoration of status).
Как это применимо к заявителям, которые ещё в статусе, но не могут получить/продлить паспорт (и, соответственно, статус)? Нужно ли потерять легальный статус, чтобы претендовать на TRP?
Вопросов много, но TRP вещь довольно гибкая, как и другая крайняя мера — гуманитарная программа. Только TRP позволяет рассчитывать на временный статус в «аварийных» обстоятельствах, когда нет другого выхода, а гуманитарная программа — на постоянный.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Основных условий два, но они сформулированы в очень общих терминах:
🔸Цель пребывания заявителя в Канаде соответствует целям иммиграционного законодательства.
🔸Выдача TRP перевешивает возможные риски, связанные с этим.
Как конкретно применять эти два общих критерия, всегда решает офицер.
В материале по ссылке есть и немного конкретики, но не пытайтесь найти там ответ на вопрос «дадут мне TRP или не дадут» — это не чеклист с конкретными пунктами, а guidance, как и сказано в подзаголовке.
Для заявителей в Канаде, например, сказано, что TRP могут выдать, если заявитель не может восстановить просроченный легальный статус (restoration of status).
Как это применимо к заявителям, которые ещё в статусе, но не могут получить/продлить паспорт (и, соответственно, статус)? Нужно ли потерять легальный статус, чтобы претендовать на TRP?
Вопросов много, но TRP вещь довольно гибкая, как и другая крайняя мера — гуманитарная программа. Только TRP позволяет рассчитывать на временный статус в «аварийных» обстоятельствах, когда нет другого выхода, а гуманитарная программа — на постоянный.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍35
October 3, 2024