🇲🇽 Мексика только что поговорила с Трампом — тарифы откладываются.
🇨🇦 Вечером Трамп будет воспитывать Трюдо, посмотрим чем закончится.
🇨🇦 Вечером Трамп будет воспитывать Трюдо, посмотрим чем закончится.
😁89👍19
Мы не верим в чудеса, но!..
…уже второй день пытаемся решить совершенно удивительную проблему: в Permanent Residence Portal получается залогиниться из одного места, но не получается из другого. В одном месте с разных телефонов-компьютеров-браузеров без проблем, а в другом никак, вообще!
Многократно сверили по буковкам ссылку, логин, пароль. Проверили, не затесалась ли кириллица и пробелы. Набирали ручками и копировали непосредственно из полей ввода, чистили куки, протирали мониторы — бесполезно!
И ладно бы выскакивало невнятное сообщение об ошибке — можно было бы списать на заблокированный IP, или регион, или глюк, ещё что-то. Так нет же, выдаётся вполне конкретное «Incorrect email and password combination»!
Смотрим на присланную запись экрана, аккуратно, шаг за шагом отзеркаливаем все действия… но на записи успешно логинится, а в браузере говорит «логин и пароль не верны»!
★ ★ ★
"...нам бы понедельники взять и отменить"
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
…уже второй день пытаемся решить совершенно удивительную проблему: в Permanent Residence Portal получается залогиниться из одного места, но не получается из другого. В одном месте с разных телефонов-компьютеров-браузеров без проблем, а в другом никак, вообще!
Многократно сверили по буковкам ссылку, логин, пароль. Проверили, не затесалась ли кириллица и пробелы. Набирали ручками и копировали непосредственно из полей ввода, чистили куки, протирали мониторы — бесполезно!
И ладно бы выскакивало невнятное сообщение об ошибке — можно было бы списать на заблокированный IP, или регион, или глюк, ещё что-то. Так нет же, выдаётся вполне конкретное «Incorrect email and password combination»!
Смотрим на присланную запись экрана, аккуратно, шаг за шагом отзеркаливаем все действия… но на записи успешно логинится, а в браузере говорит «логин и пароль не верны»!
★ ★ ★
"...нам бы понедельники взять и отменить"
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤯37👍5😁2
Проверяем достоверность всего, что видим.
Несколько дней назад по чатам и каналам понеслась вот эта картинка ⤴️ — планируемые/ожидаемые (каждый понимает как хочет) квоты провинций на 2025 год. Но на официальный источник никто не ссылался, а фотошопить может всякий, поэтому пришлось проверить.
🤥 Наврали:
по Онтарио (официально — 18,361)
Спасибо подписчику, обратил внимание, что Онтарийские квоты на 2025 — это прогноз 2023 года. Точных данных найти не удалось.
по Альберте немножко (официально — 4,875)
по Британской Колумбии (официально — 4,000)
по Ньюфаундленду и Лабрадору (официально — 2,050)
🤞Угадали:
по Манитобе (почти официально)
по Северо-Западным Территориям (официально)
по Саскачевану (почти официально)
✍️ Отдельно:
по Нова Скошии (почти официально — 1,785, но в таблице указана квота, включающая AIP)
по Нью-Брансвику (почти официально — 2,750, но в таблице не сказано, что это включает квоты AIP, поэтому номинаций меньше)
по Острову Принца Эдуарда (почти официально — 1,025, но в таблице не сказано, что это включает квоты AIP, поэтому номинаций меньше)
по Юкону (официально 215, в таблице нет данных)
Верный способ выяснить, насколько достоверна та или иная информация — поискать её в официальных источниках.
У нас пока наверное единственный канал, где всё сказанное может быть удостоверено официальным источником (или явно оговорено иное).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Несколько дней назад по чатам и каналам понеслась вот эта картинка ⤴️ — планируемые/ожидаемые (каждый понимает как хочет) квоты провинций на 2025 год. Но на официальный источник никто не ссылался, а фотошопить может всякий, поэтому пришлось проверить.
🤥 Наврали:
Спасибо подписчику, обратил внимание, что Онтарийские квоты на 2025 — это прогноз 2023 года. Точных данных найти не удалось.
по Альберте немножко (официально — 4,875)
по Британской Колумбии (официально — 4,000)
по Ньюфаундленду и Лабрадору (официально — 2,050)
🤞Угадали:
по Манитобе (почти официально)
по Северо-Западным Территориям (официально)
по Саскачевану (почти официально)
✍️ Отдельно:
по Нова Скошии (почти официально — 1,785, но в таблице указана квота, включающая AIP)
по Нью-Брансвику (почти официально — 2,750, но в таблице не сказано, что это включает квоты AIP, поэтому номинаций меньше)
по Острову Принца Эдуарда (почти официально — 1,025, но в таблице не сказано, что это включает квоты AIP, поэтому номинаций меньше)
по Юкону (официально 215, в таблице нет данных)
Верный способ выяснить, насколько достоверна та или иная информация — поискать её в официальных источниках.
У нас пока наверное единственный канал, где всё сказанное может быть удостоверено официальным источником (или явно оговорено иное).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍72😢3
🛒 Человек в супермаркете идёт к кассам, становится в самую короткую очередь, но скоро замечает, что соседняя очередь нагружена легче и движется быстрее, а перед ним несколько человек с набитыми доверху тележками.
Человек выбирает удобный момент и мгновенно перескакивает в соседнюю очередь, мысленно радуясь хитрому маневру. Но тут быстрая очередь застревает — сначала кто-то долго проверяет свои лотерейные билеты, потом какой-то пенсионер извлекает мятую подшивку купонов за три месяца толщиной с википедию, начинает в ней долго рыться, искать нужные, выяснять, почему они не сканируются, ведь ещё должны быть годными; кассир зовёт супервайзера, супервайзер менеджера… идея забежать в магазин и схватить что-нибудь по-быстрому на дорогу уже не кажется такой уж хорошей, а дурацкий пакетик с чипсами в руках начинает вызывать отвращение. Но в кассовую борьбу уже вложено столько сил и времени, что чипсы стали символом близкой победы, и рука не поднимается бросить их и покинуть супермаркет.
Знакомо? Доводилось бывать таким человеком? 😉
После одного-двух раз как правило вырабатывается надёжная привычка не терять место в очереди, но в некоторых случаях второго раза может просто не быть.
О том, к чему эта иллюстрация — сегодня чуть позже в следующем посте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Человек выбирает удобный момент и мгновенно перескакивает в соседнюю очередь, мысленно радуясь хитрому маневру. Но тут быстрая очередь застревает — сначала кто-то долго проверяет свои лотерейные билеты, потом какой-то пенсионер извлекает мятую подшивку купонов за три месяца толщиной с википедию, начинает в ней долго рыться, искать нужные, выяснять, почему они не сканируются, ведь ещё должны быть годными; кассир зовёт супервайзера, супервайзер менеджера… идея забежать в магазин и схватить что-нибудь по-быстрому на дорогу уже не кажется такой уж хорошей, а дурацкий пакетик с чипсами в руках начинает вызывать отвращение. Но в кассовую борьбу уже вложено столько сил и времени, что чипсы стали символом близкой победы, и рука не поднимается бросить их и покинуть супермаркет.
Знакомо? Доводилось бывать таким человеком? 😉
После одного-двух раз как правило вырабатывается надёжная привычка не терять место в очереди, но в некоторых случаях второго раза может просто не быть.
О том, к чему эта иллюстрация — сегодня чуть позже в следующем посте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😁33👍19😢2
❌Не нужно отзывать уже поданное заявление
(если только это не абсолютно, безусловно необходимо)
Об этом на канале было уже говорено и объяснено, но вот наглядный пример того, к чему это может привести.
🏆 Человек успешно получает номинацию от провинции. Это практически гарантированно означает получение ПМЖ в обозримом будущем. С номинацией человек подаёт заявление на федеральный этап и выходит таким образом на финишную прямую. Заявление принимается в обработку, через некоторое время приходит AOR и номер файла. Ура!
🤯 Но довольно скоро человек обнаруживает/вспоминает, что сделал ошибку в заявлении. Паника! ПМЖ под угрозой! Нужно срочно что-то делать!
🔄 Номинация ещё действительна, поэтому он решает забрать поданное заявление, исправить ошибку и подать его заново. Пишет запрос в IRCC «I would like to withdraw my application E*********», быстренько исправляет все ошибки и подаёт заявление заново. Госпошлина оплачена раньше, поэтому можно приложить те же самые квитанции об оплате.
💳 Казалось бы, можно вздохнуть спокойно и дожидаться решения. Но спустя некоторое время заявитель обнаруживает, что на счёт его кредитки безо всяких объяснений пришли деньги. По сумме становится понятно — вернули госпошлину отозванного заявления.
И вот что получилось: ошибки исправлены, новое заявление подано, но теперь к нему приложена недействующая квитанция об оплате! И сделать толком почти ничего нельзя — чтобы подсунуть новую оплату, нужен номер заявления, но заявление в руки ещё никто не брал, AOR до сих пор нет, номера нет.
Патовая ситуация: как только дойдёт очередь до заявления и будет проверена его комплектность, его сразу же вернут из-за отсутствия госпошлины! А номинация уже просрочена.
Можно ли было этого избежать? Вполне. Данная ситуация — ещё одно подтверждение вывода о том, что в основном проблемы становятся критичными когда заявитель пытается их решать самостоятельно, об этом уже шла речь раньше.
Скорее всего обнаруженные ошибки можно было исправить относительно легко и безболезненно — достаточно было вовремя прийти на консультацию и разобраться, как это сделать правильно. Заниматься самолечением в подобных ситуациях недопустимо. Как только иммиграционный процесс отклонился от нормы, нужно обращаться за помощью, иначе вот что может выйти.
А ситуация с очередью в супермаркете — просто иллюстрация того, что лучше очень медленно двигаться по направлению к цели, чем быстро бегать в перпендикулярных направлениях.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
(если только это не абсолютно, безусловно необходимо)
Об этом на канале было уже говорено и объяснено, но вот наглядный пример того, к чему это может привести.
🏆 Человек успешно получает номинацию от провинции. Это практически гарантированно означает получение ПМЖ в обозримом будущем. С номинацией человек подаёт заявление на федеральный этап и выходит таким образом на финишную прямую. Заявление принимается в обработку, через некоторое время приходит AOR и номер файла. Ура!
🤯 Но довольно скоро человек обнаруживает/вспоминает, что сделал ошибку в заявлении. Паника! ПМЖ под угрозой! Нужно срочно что-то делать!
🔄 Номинация ещё действительна, поэтому он решает забрать поданное заявление, исправить ошибку и подать его заново. Пишет запрос в IRCC «I would like to withdraw my application E*********», быстренько исправляет все ошибки и подаёт заявление заново. Госпошлина оплачена раньше, поэтому можно приложить те же самые квитанции об оплате.
💳 Казалось бы, можно вздохнуть спокойно и дожидаться решения. Но спустя некоторое время заявитель обнаруживает, что на счёт его кредитки безо всяких объяснений пришли деньги. По сумме становится понятно — вернули госпошлину отозванного заявления.
И вот что получилось: ошибки исправлены, новое заявление подано, но теперь к нему приложена недействующая квитанция об оплате! И сделать толком почти ничего нельзя — чтобы подсунуть новую оплату, нужен номер заявления, но заявление в руки ещё никто не брал, AOR до сих пор нет, номера нет.
Патовая ситуация: как только дойдёт очередь до заявления и будет проверена его комплектность, его сразу же вернут из-за отсутствия госпошлины! А номинация уже просрочена.
Можно ли было этого избежать? Вполне. Данная ситуация — ещё одно подтверждение вывода о том, что в основном проблемы становятся критичными когда заявитель пытается их решать самостоятельно, об этом уже шла речь раньше.
Скорее всего обнаруженные ошибки можно было исправить относительно легко и безболезненно — достаточно было вовремя прийти на консультацию и разобраться, как это сделать правильно. Заниматься самолечением в подобных ситуациях недопустимо. Как только иммиграционный процесс отклонился от нормы, нужно обращаться за помощью, иначе вот что может выйти.
А ситуация с очередью в супермаркете — просто иллюстрация того, что лучше очень медленно двигаться по направлению к цели, чем быстро бегать в перпендикулярных направлениях.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍71🤯6
Новый Брауншвейг открылся сегодня.
Учитывая довольно скромные квоты, нет смысла бросать всё и срочно ехать туда, но для тех, кто уже в провинции, это призыв к действию.
#nb
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Учитывая довольно скромные квоты, нет смысла бросать всё и срочно ехать туда, но для тех, кто уже в провинции, это призыв к действию.
#nb
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍38
🤯82😁31😢3👎1
🔄 Intra-company transfer
Подавали заявление на work permit на этом основании — компания за рубежом, компания в Канаде, обе делают одно дело, принадлежат одному владельцу, давно имеют обороты и давно генерируют прибыль. Из зарубежной компании в Канадскую нужно привезти специалиста — дело обычное, intra-company, LMIA не требуется.
Но в последние годы как-то удивляться не приходится тому, что произошло дальше.
❌ Пришёл отказ. В письме — «you are not currently employed by a multi-national company (MNC)», то есть компанию сочли не multi-national. Как так? Не может такого быть, все критерии гарантированно выполняются!
Уже зная по опыту, что убеждать и доказывать бесполезно (только время потеряем), обратились в федеральный суд.
По протоколу ответчик (IRCC) должен прислать выписку из кейса (по сути то же, что GCMS notes). Если бы выписку прочитала какая-нибудь учительница литературы, с ней бы наверное сделалось плохо. Но это нам на руку — пусть суду тоже будет плохо, пусть суд задастся вопросом «что курил иммиграционный офицер?!»
Из выписки:
«Заявитель — менеджер канадского бизнеса»
«Компания работает в ░░░░░ и в Канаде»
«MNC — компания, которая работает как минимум в одной стране помимо своей»
«MNC должна работать как минимум в двух странах, прежде чем открываться в Канаде»
И всё это перемешано в большой куче текста вместе со ссылками на закон и инструкции, с путаными заключениями офицера. Разобраться в этой мешанине было не то что трудно, а просто невозможно — фрагменты противоречили один другому, инструкциям, фактам, логике.
Сначала за основную стратегию было принято именно это — доказать суду, что логика офицера не поддаётся пониманию, а следовательно его решение нельзя считать рациональным. Но по мере того, как строилась аргументация, выплыло основное — то, что было скрыто за размытыми и бестолковыми формулировками.
⚡️Оказалось, что вместо LMIA exemption code C61 (перевод менеджера внутри компании) офицер без колебаний натянул на кейс LMIA exemption code C62 (создание новой канадской корпорации). Чтобы прийти к этому выводу, пришлось изрядно поломать голову, но зато сразу после этого всё со щелчком встало на свои места! Вся кривая логика офицера, все нестыковки — всё мгновенно получило своё объяснение. Именно такие ошибки должен был совершить офицер, перепутав C61 и C62.
После этого дело пошло лучше, меморандум (фрагмент на скриншоте) стал гораздо сильнее, продемонстрировал произошедшее со всей ясностью.
Это был один из самых быстрых результатов — предложение IRCC замять дело мы получили через 9 дней после подачи полного судебного заявления (рекорд в нашей практике — 6 дней).
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Подавали заявление на work permit на этом основании — компания за рубежом, компания в Канаде, обе делают одно дело, принадлежат одному владельцу, давно имеют обороты и давно генерируют прибыль. Из зарубежной компании в Канадскую нужно привезти специалиста — дело обычное, intra-company, LMIA не требуется.
Но в последние годы как-то удивляться не приходится тому, что произошло дальше.
❌ Пришёл отказ. В письме — «you are not currently employed by a multi-national company (MNC)», то есть компанию сочли не multi-national. Как так? Не может такого быть, все критерии гарантированно выполняются!
Уже зная по опыту, что убеждать и доказывать бесполезно (только время потеряем), обратились в федеральный суд.
По протоколу ответчик (IRCC) должен прислать выписку из кейса (по сути то же, что GCMS notes). Если бы выписку прочитала какая-нибудь учительница литературы, с ней бы наверное сделалось плохо. Но это нам на руку — пусть суду тоже будет плохо, пусть суд задастся вопросом «что курил иммиграционный офицер?!»
Из выписки:
«Заявитель — менеджер канадского бизнеса»
«Компания работает в ░░░░░ и в Канаде»
«MNC — компания, которая работает как минимум в одной стране помимо своей»
«MNC должна работать как минимум в двух странах, прежде чем открываться в Канаде»
И всё это перемешано в большой куче текста вместе со ссылками на закон и инструкции, с путаными заключениями офицера. Разобраться в этой мешанине было не то что трудно, а просто невозможно — фрагменты противоречили один другому, инструкциям, фактам, логике.
Сначала за основную стратегию было принято именно это — доказать суду, что логика офицера не поддаётся пониманию, а следовательно его решение нельзя считать рациональным. Но по мере того, как строилась аргументация, выплыло основное — то, что было скрыто за размытыми и бестолковыми формулировками.
⚡️Оказалось, что вместо LMIA exemption code C61 (перевод менеджера внутри компании) офицер без колебаний натянул на кейс LMIA exemption code C62 (создание новой канадской корпорации). Чтобы прийти к этому выводу, пришлось изрядно поломать голову, но зато сразу после этого всё со щелчком встало на свои места! Вся кривая логика офицера, все нестыковки — всё мгновенно получило своё объяснение. Именно такие ошибки должен был совершить офицер, перепутав C61 и C62.
После этого дело пошло лучше, меморандум (фрагмент на скриншоте) стал гораздо сильнее, продемонстрировал произошедшее со всей ясностью.
Это был один из самых быстрых результатов — предложение IRCC замять дело мы получили через 9 дней после подачи полного судебного заявления (рекорд в нашей практике — 6 дней).
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🔥56👍35🤯5
Возвращаемся к этому вопросу по просьбам подписчиков.
Так всё же можно выезжать из Канады или нельзя, если подал заявление по гуманитарной программе и ждёшь рассмотрения? Рассмотрим два варианта.
🔹Выезд из Канады в страну, упомянутую в заявлении
Заявление по гуманитарной программе — штука сложная и объёмная, с убедительной аргументацией, которая как правило включает что-то вроде «…а в Украину мне возвращаться некуда, родных нет, друзей нет, жилья нет, работы нет,населена роботами».
В этом случае выезд из Канады в Украину может вызвать вопросы: как же так, в заявлении сказано что никого и ничего у вас в Украине нет; поясните пожалуйста, какой характер носила эта поездка, поскольку это может оказаться существенным в контексте вашего заявления.
Это единственное потенциальное осложнение, которое можно предвидеть в данной ситуации.
🔹Выезд в любую другую страну, например в отпуск в Гондурас
В этом случае вообще никаких осложнений не предвидится: человек в свободной стране волен в рамках закона делать всё, что ему заблагорассудится. Захотел в отпуск — отправился в отпуск, никаких вопросов к нему возникнуть не может в принципе.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Так всё же можно выезжать из Канады или нельзя, если подал заявление по гуманитарной программе и ждёшь рассмотрения? Рассмотрим два варианта.
🔹Выезд из Канады в страну, упомянутую в заявлении
Заявление по гуманитарной программе — штука сложная и объёмная, с убедительной аргументацией, которая как правило включает что-то вроде «…а в Украину мне возвращаться некуда, родных нет, друзей нет, жилья нет, работы нет,
В этом случае выезд из Канады в Украину может вызвать вопросы: как же так, в заявлении сказано что никого и ничего у вас в Украине нет; поясните пожалуйста, какой характер носила эта поездка, поскольку это может оказаться существенным в контексте вашего заявления.
Это единственное потенциальное осложнение, которое можно предвидеть в данной ситуации.
🔹Выезд в любую другую страну, например в отпуск в Гондурас
В этом случае вообще никаких осложнений не предвидится: человек в свободной стране волен в рамках закона делать всё, что ему заблагорассудится. Захотел в отпуск — отправился в отпуск, никаких вопросов к нему возникнуть не может в принципе.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
1👍67😁4
🇺🇸 В Штатах власти сворачивают деятельность агентства USAID, которое выплёскивало триллионы долларов наружу, за пределы США. Среди целевого финансирования — ирригация Афганистана (опиумный мак), лаборатория в Ухане, смена пола в Гватемале, туризм в Египте, трансгендерные оперы и комиксы, равенство и инклюзивность в Сербии, Ирландии… это лишь верхушка айсберга, разумеется.
🇨🇦 В Канаде может разразиться не менее громкий скандал: около двух суток был недоступен информационный ресурс проектов международной помощи, финансируемых Global Affairs Canada.
🔎 Именно там можно найти данные о том, где в мире Канада сорила долларами налогоплательщиков. Список бесконечный, и там тоже много интересного. По тому же Афганистану за последние 5 лет находится 37 проектов финансирования на общую сумму больше 650 миллионов долларов.
Проблему доступа к данным связывают с двумя причинами:
🥸 Конспирологическая: власти что-то спешно прячут.
🔥 Более реалистичная: интерес к разбрасыванию наших денег настолько подогрет, что сервис просто заDDoSили юзеры — от просто любопытствующих и блогеров (скриншот) до расследователей из среды журналистов и оппозиции.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🇨🇦 В Канаде может разразиться не менее громкий скандал: около двух суток был недоступен информационный ресурс проектов международной помощи, финансируемых Global Affairs Canada.
🔎 Именно там можно найти данные о том, где в мире Канада сорила долларами налогоплательщиков. Список бесконечный, и там тоже много интересного. По тому же Афганистану за последние 5 лет находится 37 проектов финансирования на общую сумму больше 650 миллионов долларов.
Проблему доступа к данным связывают с двумя причинами:
🥸 Конспирологическая: власти что-то спешно прячут.
🔥 Более реалистичная: интерес к разбрасыванию наших денег настолько подогрет, что сервис просто заDDoSили юзеры — от просто любопытствующих и блогеров (скриншот) до расследователей из среды журналистов и оппозиции.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤯35👍14👎2😁2😢1
Наш канал и чат читают иммиграционные консультанты и адвокаты, мы тоже читаем их каналы и чаты, это нормально — учимся, набираемся мудрости 😇
Но иногда вместо мудрости подписка приносит такое, что диву даёшься! Вот например попытка объяснить, можно ли получить ПМЖ по гуманитарной программе, не имея действующего загранпаспорта. Консультант убеждает аудиторию:
Ладно, тема незаметно перескочила с отсутствия загранпаспорта на отсутствие статуса (хотя консультант и призывает не путать эти вещи 🤷♂️)… Но всё равно, почему же невозможно-то?
⚡️Если человек находится в Канаде без статуса и без паспорта, он может как подать заявление по гуманитарной программе, так и получить по ней ПМЖ.
И для этого нет необходимости, как утверждает консультант, после approval in principle восстанавливать легальный статус.
Удостовериться в этом можно изучив статью 25(1) IRPA — из неё вывод следует самым прямым образом(особенно если знать где именно прописано требование для получения ПМЖ иметь действующий загранпаспорт 😉). А если хочется ещё глубже зарыться в вопрос, то и для этого сайт IRCC даёт достаточно материала по гуманитарной программе, где всё неплохо расписано на базовом уровне.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Но иногда вместо мудрости подписка приносит такое, что диву даёшься! Вот например попытка объяснить, можно ли получить ПМЖ по гуманитарной программе, не имея действующего загранпаспорта. Консультант убеждает аудиторию:
если вы подаёте на гуманитарную программу, это не означает, что вы можете получить PR, находясь без статуса либо нелегально в Канаде […] податься на гуманитарку без наличия статуса можно, но получить PR на основании гуманитарки без наличия статуса невозможно
Ладно, тема незаметно перескочила с отсутствия загранпаспорта на отсутствие статуса (хотя консультант и призывает не путать эти вещи 🤷♂️)… Но всё равно, почему же невозможно-то?
⚡️Если человек находится в Канаде без статуса и без паспорта, он может как подать заявление по гуманитарной программе, так и получить по ней ПМЖ.
И для этого нет необходимости, как утверждает консультант, после approval in principle восстанавливать легальный статус.
Удостовериться в этом можно изучив статью 25(1) IRPA — из неё вывод следует самым прямым образом
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍39😁1
Получили запрос от IRCC для клиента
...или не для клиента? 🤔
Придётся разбираться: в запросе почтовый адрес верный, UCI совпадает с данными клиента, но на этом ясность заканчивается и начинается непознанное.
— Вместо правильного имени клиента указано имя какого-то индуса.
— В запросе сказано заполнить форму, приложенную к email'у, но никакой формы нет.
— На первой странице перечислено что хотят, сказано «прислать в течение 30 дней» и указан email.
— На второй странице перечислено то же самое, и сказано «принести оригиналы с собой», но ни адреса, ни appointment'а нет.
На мелочи вроде «указанный в правом верхнем углу UCI», в то время как он на самом деле в левом верхнем, уже и внимания не обращаем.
★ ★ ★
Личное вам спасибо, уважаемый офицер LB34513, сидящий в офисе IRCC на 5343 Dundas St. в Этобико. А визиточку свою заберите, нам вряд ли понадобится.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
...или не для клиента? 🤔
Придётся разбираться: в запросе почтовый адрес верный, UCI совпадает с данными клиента, но на этом ясность заканчивается и начинается непознанное.
— Вместо правильного имени клиента указано имя какого-то индуса.
— В запросе сказано заполнить форму, приложенную к email'у, но никакой формы нет.
— На первой странице перечислено что хотят, сказано «прислать в течение 30 дней» и указан email.
— На второй странице перечислено то же самое, и сказано «принести оригиналы с собой», но ни адреса, ни appointment'а нет.
На мелочи вроде «указанный в правом верхнем углу UCI», в то время как он на самом деле в левом верхнем, уже и внимания не обращаем.
★ ★ ★
Личное вам спасибо, уважаемый офицер LB34513, сидящий в офисе IRCC на 5343 Dundas St. в Этобико. А визиточку свою заберите, нам вряд ли понадобится.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁55🔥8👍5🤯4👎1
Job offer — что за документ?
(вопрос в связи с недавним обсуждением в комментах)
Почему могут потребоваться вместе и референс (letter of employment) и предложение о трудоустройстве (offer of employment)?
У каждого документа (вообще у каждого, не только у этих двух) есть свой смысл в контексте иммиграционного заявления.
Смысл letter of employment:
«Петрович работает в нашей компании третий год, занимает должность специалиста по логистике…» и дальше по списку — обязанности, зарплата и проч.
Смысл offer of employment:
«Мы предлагаем Петровичу работать в должности специалиста по логистике на постоянной основе…» и дальше опять все подробности.
Видите ключевую разницу? Первый документ описывает прошлое, второй подтверждает намерения на будущее.
В такой ситуации (когда Петрович третий год работает и будет продолжать работать) глупо прикладывать letter of employment датированный сегодняшним числом, а offer of employment — старый, двухлетней давности. Потому что тогда теряется смысл offer'а — он не подтверждает намерений, а лишь описывает давнишние события.
Не нужно делать из офицера дурака, прикладывая старый offer — офицер прекрасно знает, что если Петрович работает, то offer у него когда-то был. А он хочет видеть не offer, который был, а offer, который есть сейчас, и который подтверждает намерение работодателя продолжать найм в будущем. Именно будущее трудоустройство является важным фактором во многих иммиграционных программах и направлениях.
Поэтому когда в иммиграционном процессе требуется offer of employment — идём к работодателю и получаем именно offer, датированный сегодняшним днём. В таком письме обычно сказано что-то вроде «Петрович работает у нас третий год, хорошо выполняет свои обязанности специалиста по логистике, и мы предлагаем ему работать у нас и дальше на таких-то условиях».
Ничего сложного в этом нет, и не припоминается ни одного случая, чтобы работодатель отказывал в такой простой просьбе.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
(вопрос в связи с недавним обсуждением в комментах)
Почему могут потребоваться вместе и референс (letter of employment) и предложение о трудоустройстве (offer of employment)?
У каждого документа (вообще у каждого, не только у этих двух) есть свой смысл в контексте иммиграционного заявления.
Смысл letter of employment:
«Петрович работает в нашей компании третий год, занимает должность специалиста по логистике…» и дальше по списку — обязанности, зарплата и проч.
Смысл offer of employment:
«Мы предлагаем Петровичу работать в должности специалиста по логистике на постоянной основе…» и дальше опять все подробности.
Видите ключевую разницу? Первый документ описывает прошлое, второй подтверждает намерения на будущее.
В такой ситуации (когда Петрович третий год работает и будет продолжать работать) глупо прикладывать letter of employment датированный сегодняшним числом, а offer of employment — старый, двухлетней давности. Потому что тогда теряется смысл offer'а — он не подтверждает намерений, а лишь описывает давнишние события.
Не нужно делать из офицера дурака, прикладывая старый offer — офицер прекрасно знает, что если Петрович работает, то offer у него когда-то был. А он хочет видеть не offer, который был, а offer, который есть сейчас, и который подтверждает намерение работодателя продолжать найм в будущем. Именно будущее трудоустройство является важным фактором во многих иммиграционных программах и направлениях.
Поэтому когда в иммиграционном процессе требуется offer of employment — идём к работодателю и получаем именно offer, датированный сегодняшним днём. В таком письме обычно сказано что-то вроде «Петрович работает у нас третий год, хорошо выполняет свои обязанности специалиста по логистике, и мы предлагаем ему работать у нас и дальше на таких-то условиях».
Ничего сложного в этом нет, и не припоминается ни одного случая, чтобы работодатель отказывал в такой простой просьбе.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍51😢1
🍾 Сегодня у нас маленький незаметный юбилей
Ровно 10 лет назадТрюдо (тогда ещё не ПМ) выдал своё бессмертное
Глубина этой экономической мысли сопоставима разве что со знаменитым изречением «Нет хлеба? Пусть едят пирожные!», которое приписывается Марии-Антуанетте 👑🪓
Прошло 10 лет. Результат того, как бюджет под руководством Трюдо сбалансировал сам себя — на картинке.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Ровно 10 лет назад
the commitment needs to be a commitment to grow the economy and the budget will balance itself
Глубина этой экономической мысли сопоставима разве что со знаменитым изречением «Нет хлеба? Пусть едят пирожные!», которое приписывается Марии-Антуанетте 👑🪓
Прошло 10 лет. Результат того, как бюджет под руководством Трюдо сбалансировал сам себя — на картинке.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍26🤯11😁6😢2
С 31 января действуют поправки к законодательству в отношении аннулирования виз.
❌ В законе теперь прописано, что временной визы можно лишиться по ряду причин; например, если обладатель оказался невъездным (inadmissible), если он получил TRP, или если есть основания полагать, что он не покинет Канаду вовремя.
Что это означает в переводе с legalese на обычный язык? Вот несколько примеров.
★ Если человек приехал с визой в Канаду, потом властям стало известно о его судимости(как? например вот так ) — его виза может быть аннулирована.
★ Если человек прилетел с визой в канадский аэропорт, на границе дал невнятные ответы о цели и продолжительности визита, финансовом обеспечении и проч. — его могут не просто развернуть домой, но и аннулировать его визу.
★ Если у человека есть виза, которая скоро истечёт, он подал заявление на новую визу и получил отказ — первая виза может быть аннулирована, и он останется вообще без визы.
★ Если человек приехал в Канаду, пробыл в стране дольше разрешённого и потом покинул Канаду — его виза может быть аннулирована.
★ Если человек приехал в Канаду, подал заявление на work permit или на study permit и ему было отказано — его виза может быть аннулирована.
Это лишь примеры; ситуации могут быть самыми разными. Визы в них не аннулируются автоматически — это должно быть сделано решением офицера.
В поправках есть несколько не совсем понятных моментов, но они не сильно меняют ситуацию.
Например, зачем было отдельно прописывать возможность аннулирования визы при выдаче TRP? Ведь TRP выдаётся именно невъездным (inadmissible) заявителям, а аннулирование визы для невъездных уже прописано в соседнем пункте.
Зачем было прописывать автоматическое аннулирование визы/WP/SP в случае смерти обладателя? Разве можно представить ситуацию, когда продолжение действия после смерти имеет хоть какое-то значение?
Как интерпретировать подчёркнутое в следующем пункте?
Ведь если требования статьи 179 не выполняются, виза не может быть выдана, откуда ей вообще взяться 🤷♂️
Будут реально аннулировать визы или только пугают? Будут конечно, но вряд ли мы увидим массовость этого явления или тем более злоупотребления.
#гайки #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
❌ В законе теперь прописано, что временной визы можно лишиться по ряду причин; например, если обладатель оказался невъездным (inadmissible), если он получил TRP, или если есть основания полагать, что он не покинет Канаду вовремя.
Что это означает в переводе с legalese на обычный язык? Вот несколько примеров.
★ Если человек приехал с визой в Канаду, потом властям стало известно о его судимости
★ Если человек прилетел с визой в канадский аэропорт, на границе дал невнятные ответы о цели и продолжительности визита, финансовом обеспечении и проч. — его могут не просто развернуть домой, но и аннулировать его визу.
★ Если у человека есть виза, которая скоро истечёт, он подал заявление на новую визу и получил отказ — первая виза может быть аннулирована, и он останется вообще без визы.
★ Если человек приехал в Канаду, пробыл в стране дольше разрешённого и потом покинул Канаду — его виза может быть аннулирована.
★ Если человек приехал в Канаду, подал заявление на work permit или на study permit и ему было отказано — его виза может быть аннулирована.
Это лишь примеры; ситуации могут быть самыми разными. Визы в них не аннулируются автоматически — это должно быть сделано решением офицера.
В поправках есть несколько не совсем понятных моментов, но они не сильно меняют ситуацию.
Например, зачем было отдельно прописывать возможность аннулирования визы при выдаче TRP? Ведь TRP выдаётся именно невъездным (inadmissible) заявителям, а аннулирование визы для невъездных уже прописано в соседнем пункте.
Зачем было прописывать автоматическое аннулирование визы/WP/SP в случае смерти обладателя? Разве можно представить ситуацию, когда продолжение действия после смерти имеет хоть какое-то значение?
Как интерпретировать подчёркнутое в следующем пункте?
180.1 An officer may cancel a temporary resident visa that was issued to a foreign national if (b) the foreign national did not meet one or more of the requirements under section 179 at the time the temporary resident visa was issued …
Ведь если требования статьи 179 не выполняются, виза не может быть выдана, откуда ей вообще взяться 🤷♂️
Будут реально аннулировать визы или только пугают? Будут конечно, но вряд ли мы увидим массовость этого явления или тем более злоупотребления.
#гайки #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍30🤯5
Два дня назад получили положительное решение по беженскому кейсу
Журналиста в РФ уволили за отказ участвовать в распространении военной пропаганды. Такое увольнение — «волчий билет», работу по специальности потом найти было невозможно, да ещё и иноагентом чуть не заклеймили, со всеми вытекающими последствиями.
Журналист приехал в Канаду и на этом основании подал заявление о предоставлении убежища.
Положительное решение было принято сразу же в ходе слушаний дела. Это хороший результат, поскольку нередко дневные слушания заканчиваются безрезультатно — могут назначить дополнительные слушания, или дать указание предоставить письменные submissions, потом процесс тянется ещё довольно долго.
Но в этот раз всё было иначе: утром журналист был в статусе «refugee claimant», а во второй половине дня уже «protected person».
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Журналиста в РФ уволили за отказ участвовать в распространении военной пропаганды. Такое увольнение — «волчий билет», работу по специальности потом найти было невозможно, да ещё и иноагентом чуть не заклеймили, со всеми вытекающими последствиями.
Журналист приехал в Канаду и на этом основании подал заявление о предоставлении убежища.
Положительное решение было принято сразу же в ходе слушаний дела. Это хороший результат, поскольку нередко дневные слушания заканчиваются безрезультатно — могут назначить дополнительные слушания, или дать указание предоставить письменные submissions, потом процесс тянется ещё довольно долго.
Но в этот раз всё было иначе: утром журналист был в статусе «refugee claimant», а во второй половине дня уже «protected person».
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🔥63👍38🤯3😢1
⚠️ Важная просьба к тем, кто подавался «по ютубу»
К нам обращались люди, которые когда-то приехали с SJTD, потом подавались на продление work permit'ов по инструкции с ютуба, и в результате получили возврат заявления примерно такого характера, как на скриншоте.
Если вы оказались в такой ситуации, скиньте пожалуйста ссылку на инструкцию в Youtube, по которой вы подавались — посмотрим что там советуют, разберёмся. Только не в чате (там ссылку на ютуб бот не пропустит), а на email: [email protected]
Спасибо!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
К нам обращались люди, которые когда-то приехали с SJTD, потом подавались на продление work permit'ов по инструкции с ютуба, и в результате получили возврат заявления примерно такого характера, как на скриншоте.
Если вы оказались в такой ситуации, скиньте пожалуйста ссылку на инструкцию в Youtube, по которой вы подавались — посмотрим что там советуют, разберёмся. Только не в чате (там ссылку на ютуб бот не пропустит), а на email: [email protected]
Спасибо!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍16😁5🤯3