«Следующий» пост, отчасти в тему вот этого.

Занятные сообщения поступают от коллег по цеху, и касаются они требования физически присутствовать в Канаде на момент вынесения решения по заявлению — в основном это требование фигурирует в заявлениях на work permit (например тут или тут).

⚡️В частности, описывается следующий недавний случай: заявитель подаёт заявление на work permit по одной из таких политик (подразумевающих присутствие заявителя в Канаде как в момент подачи заявления, так и в момент вынесения решения). Срок рассмотрения таких заявлений — месяцы. Практически сразу же после подачи у заявителя возникает family emergency за пределами Канады, требуется его присутствие на неделю или около того. Хорошо понимая ситуацию и осознавая, что требования по присутствию в Канаде он сможет выполнить, заявитель вылетает из Канады, проблем не предвидится. И через считанные дни получает отказ; причина заключается в том, что он покинул Канаду ❌

Такого никак не должно было случиться — заявление ещё даже в руки никто не брал, не говоря уже о его рассмотрении по существу дела. Просто вылет из Канады был зафиксирован, заявление быстренько вытащили из стопки и отказали.

Формально-то всё верно: на момент вынесения решения заявитель не присутствовал в Канаде, не выполнено одно из требований, отсюда и отказ. Вопрос в другом: почему заявление было спешно вытащено из стопки? Чтобы поскорее отказать, пока есть повод?

В ответ на запрос о том, чем продиктовано требование находиться в Канаде на момент вынесения решения, иммиграционные власти отвечают следующим образом: это требование проистекает из необходимости иметь и поддерживать легальный временный статус в Канаде. Как только заявитель покидает Канаду, его временный статус перестаёт действовать. Было также сообщено, что этот вопрос будет вынесен на обсуждение, и возможно будет оставлено требование иметь легальный временный статус только в момент подачи заявления (но не в момент вынесения решения).

Ситуация довольно странная, ведь если заявитель, допустим, подал заявление на work permit в последний момент, и его временный статус действительно скоро истекает, у него есть только два легальных варианта: 1) покинуть Канаду; 2) подать ещё одно заявление на extension of stay. Возникает вопрос: если заявитель, следуя закону, покинул Канаду, то почему он должен получить отказ в продлении статуса, истечение которого вынудило его это сделать? В судебной практике подобная формулировка — за что «наказан» заявитель — встречается довольно часто.

#wp #гайки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

По состоянию на 8 июня 2024 года (да, иммиграционная статистика как правило довольно старая) на рассмотрении находились заявления по программе воссоединения украинцев с канадскими родственниками от 13,998 человек.

Сколько их осталось в работе сейчас, сказать трудно, но в последнее время вроде бы не было информации о том, что массово пошли решения по этой программе.

13,998 человек — это довольно ощутимое число, например тогда же в необработанных заявлениях по Canadian Experience Class было 22,128 человек.

В общей статистике, которую выдало министерство иммиграции, программа для украинцев упомянута в категории Economic Class, а не в Humanitarian and Compassionate. Имеет ли это значение, и какое именно (действуют ли квоты и проч.) — не знаем, настолько полной информации нет.

#uastream

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Appeal vs. judicial review
(почему оспаривание решения в федеральном суде это не апелляция)

Appeal и judicial review часто смешивают и путают, хотя это два процесса, различных по своей сути. Путаница не критична, она не приводит к ошибкам или проблемам — все всегда понимают, о чём идёт речь.

Когда решение по иммиграционному заявлению несут в федеральный суд — это именно судебный пересмотр (judicial review). Юрисдикция суда в этом случае — исключительно оценка того, были ли допущены ошибки в процессе принятия решения.

Апелляция (appeal) — иной процесс; в этом случае суд изучает не процесс принятия решения, а всё дело полностью: требования, предоставленные свидетельства, аргументы и проч.

★ Judicial review — проверка законности и процедуры принятия решения с возможностью отменить решение и вернуть дело на пересмотр.

★ Appeal — повторное рассмотрение дела по существу с возможностью принять по нему другое решение.

Апелляции в иммиграционном процессе предусмотрены например для оспаривания решений по семейному спонсорству, выдворению из страны, беженству, отчуждению PR статуса.

В остальных случаях, таких как отказы в иммиграционных и визовых заявлениях, действует процедура пересмотра.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

В инстаграме одного иммиграционного консультанта недавно было заявлено, что-то вроде «одна из самых распространённых причин отказов в иммиграционных заявлениях — это отсутствие у заявителя легального статуса в Канаде», с ремаркой о том, что подача заявления на ПМЖ не продлевает временный статус автоматически, и выводом, что такое продление всё ещё остаётся головной болью заявителя.

Вывод верный, но приведённое утверждение неверно дважды.

Во-первых, отсутствие легального статуса в Канаде — далеко не самая распространённая причина отказов. Потому что (и это во-вторых) во многих программах это вообще не причина для отказа. Например в FSW и CEC просто нет требования о том, чтобы заявитель имел легальный статус в той стране, где он находится.

В программах провинций можно найти условие о наличии легального статуса в Канаде, но оно идёт в комплекте с целым рядом других требований о наличии work permit'а, job offer'а и проч., то есть люди без статуса просто не подаются по этим программам — требования не выполняются, нет шансов! Такие заявления скорее вернут на этапе pre-screening без рассмотрения, чем вынесут решение об отказе.

Ещё 20 лет назад люди подавались на иммиграцию, проживая нелегалами, например, в США — и это не являлось препятствием, заявления одобрялись, люди успешно иммигрировали. С тех пор в этом отношении ничего не изменилось.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Ситуация, судя по комментам и email'ам, не такая уж и редкая: человек в ходе иммиграционного процесса теряет работу — ту самую, благодаря которой он получил возможность иммиграционный процесс начать.

🤔 Что делать в такой ситуации?
Однозначного ответа нет, всё сложно и печально.

Чтобы успешно пройти иммиграционный процесс до конца, заявитель должен соответствовать всем требованиям до самого последнего момента. Есть некоторые исключения — например возраст фиксируется на момент подачи заявления. Но такие вещи, как трудоустройство и job offer, если они являются критически важными требованиями в контексте иммиграционной программы, не фиксируются по такому же принципу, что и возраст.

❌ Потерял работу — стал ineligible, что влечёт за собой отказ.

Но как всегда есть нюансы: на каком этапе процесса произошла неприятность, удалось ли найти новую работу, как быстро это получилось сделать, отвечает ли новая работа требованиям программы и проч.

Чем ближе к началу процесса заявитель теряет работу, тем больше шансов получить неприятности. И наоборот, если работа потеряна в последний момент, когда уже рукой подать до PR, то есть шанс успешно дойти до финиша.

И снова нюансы, нюансы, нюансы: ведь заявитель обязан уведомлять иммиграционные власти обо всех важных (в контексте процесса) изменениях своих обстоятельств, то есть он должен сообщить о том, что потерял работу. Но нигде не сказано как быстро он должен об этом сообщать, поэтому ближе к концу процесса можно попробовать потянуть время — вдруг всё быстро завершится, никто ни о чём не спросит и отчитываться не придётся.

Ситуация очень и очень неоднозначная, ведь даже в случае успешного завершения процесса остаётся маленькая вероятность того, что ситуация будет рассмотрена визовым офисом ретроспективно.

Нужно вдумчиво оценить последствия любых действий (или бездействия), и только тогда выбирать наименее рискованный вариант.

Но в любом случае первое, что нужно сделать, если вы оказались в такой ситуации — бросить все силы на то, чтобы как можно быстрее найти другую работу, которая отвечала бы требованиям программы. Это будет оптимальным вариантом; все остальные — запасные и менее выгодные.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Happy Easter!