🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
17K subscribers
634 photos
30 videos
1.22K links
Канадский иммиграционный адвокат.
Ответы на сложные вопросы.

⚡️Чат без спама: @canadianlawyer
⚡️Канал без рекламы: @lawpoint_canada

Контакты:
[email protected]
lawpoint.ca / lawpoint.ru

Условия использования:
lawpoint.ru/channel-terms-and-conditions/
Download Telegram
Alberta Advantage Immigration Program
(и Alberta Opportunity Stream):

Всё, Альберта наигралась в «наступи на грабли». Попробовали раз, другой, поняли что больно, и взгромоздились на уже изобретённый велосипед: Expression of Interest.

Больше никакой давки, никаких DDoS-атак. Теперь у провинции будет своя местечковая ExpressEntry-подобная система.

Жизнь продолжается.

#ab

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
В комментах вчерашняя новость о реформе провинциальной программы Альберты вызвала много вопросов — что это такое? как теперь будет? и будет ли вообще?

Это Ok, комменты на то и нужны, чтобы задавать вопросы, если что-то непонятно.

Но палеолит на скриншоте — это не просто коммент, и не просто от подписчика. Это публикация в канале лицензированного иммиграционного консультанта. Который 1) фотографирует монитор; 2) пишет про закрытие программы Alberta Opportunity Stream; 3) пренебрегает важными мелочами русского языка.

Ладно, фотографировать или нажимать [Win+Shift+S] — личное дело каждого. «Бальная» вместо «балльная» — тоже не в счёт, наверное опечатка, и бал тут ни при чём.

Но когда лицензированный иммиграционный консультант говорит о закрытии программы, которую никто не закрывал — это уже перебор. Тем более писать такое прямо под скриншотом, на котором сказано совсем иное.

Программа Alberta Opportunity Stream не закрыта — в этом легко убедиться на официальном сайте.

Был всего лишь временно прекращён приём заявлений по AOS, и власти провинции сообщили, что он будет возобновлён 30 сентября.

Так что никаких «Альберта закрыла» и уж тем более «взамен». Программа осталась. Требования программы к кандидатам прежние. Но заявления примут не у всех, а только у тех кандидатов, кого пригласят подаваться. Вот и вся разница. Подробнее — в следующем посте.

За выбор стикера (не в бровь, а в глаз!) благодарим Pinacanada.

#бред

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Что нужно, чтобы получить диплом университета?
Всего две пустяковины: 1) поступить в университет и 2) успешно закончить его.

Что нужно, чтобы поступить в университет?
Это зависит от университета: например продемонстрировать документы об окончании школы с высокими баллами; или сдать вступительные экзамены (тоже с высокими баллами).

Что нужно, чтобы успешно закончить университет?
Нужна хорошая школьная база, трудоспособность, умение работать с большими объёмами новой информации, умение работать самостоятельно; нужно хорошо выполнить множество письменных работ, получить хорошие оценки на сессиях, защитить дипломную работу.

Это процесс, понятный всем и каждому.

Теперь о том, какое это отношение имеет к AOS, Express Entry, Expression of Interest, иммиграционным заявлениям, приглашениям и предварительному отбору.

🔹Поступление в университет — это аналогия предварительного отбора.

🔹Окончание университета — это аналогия иммиграционной программы.

Хорошие баллы на вступительном экзамене или в школьном аттестате при поступлении — это хорошие баллы за язык, возраст, образование и т.п. в ходе предварительного отбора.

Учёба в университете, достижение нужных результатов, защита диплома — это выполнение требований иммиграционной программы.

На примере Alberta Opportunity Stream:

Изначально никакого поступления в университет не было — принимали подряд всех, кто может учиться.

Потом кандидатов стало слишком много — всем не стало хватать места. Поэтому университет решил открывать двери приёмной комиссии только раз в месяц, впускать по 400 человек, после чего двери закрывать. В результате образовались колоссальные очереди и невероятная давка.

Давка никому не понравилась; университет посмотрел как эта проблема решается в других местах, и перенял систему: ввёл вступительные экзамены и стал принимать только тех, кто набрал высокий балл.

⚡️Это и есть та новая реальность, которая нас ожидает 30 сентября.

Все желающие подать заявления по AOS должны будут выразить намерение, то есть зарегистрироваться в системе Expression of Interest. Указать при этом основные данные, которые будут играть роль вступительных экзаменов. У кого данные лучше — получат приглашение, смогут подать заявление на номинацию. У кого похуже — будут ждать дальше в надежде, что проходной балл понизится (да, отбор скорее всего действительно будет балльный — это проверено, работает, удобно).

В других провинциях такой подход работает уже давно. На федеральном уровне для предварительного отбора создана система Express Entry (к чему привёл точно такой же процесс: сначала брали всех, потом устроили квоты и давку, потом конкурсное «поступление»)

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Express Entry Ministerial Instructions

Это подзаконный акт, регулирующий работу Express Entry. Именно в нём подробно описывается процесс начисления баллов.

Инструкции лежат здесь: https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/ministerial-instructions/express-entry-application-management-system.html

Обнаружилось, что вышла новая версия.

Предыдущая версия инструкций, которая действовала с 25 апреля 2023 по 25 июня 2024 помечена как «архивная». Текущая версия действует с 26 июня 2024 года.

Что нового: ровным счётом ничего. Сравнили оба текста — они абсолютно идентичны! С точностью до буквы, до знака препинания и до пробела. Различий нет!

Более того, оба текста — как «старый», так и «новый» — датированы одним днём — 25 апреля 2023 года.

IRCC, что у вас там
творится?! Нам же приходится разбираться, тратить время и усилия на эту пустую возню — вдруг там что-то новое и важное? А вы так по-дурацки троллите 🤬

#потупление

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Отказ или возврат
(refusal vs. rejection)

Эти два результата рассмотрения любого заявления нужно различать, в определённых обстоятельствах разница может иметь большое значение.

Отказ — это решение по сути заявления.
Заявление получают, принимают к рассмотрению, рассматривают, и в результате заявителю отказывают в том, о чём он просил (то есть в визе, в work permit'е, в ПМЖ, в номинации и проч.)

Возврат — это решение не рассматривать заявление.
Заявление получают, но не принимают к рассмотрению. Решение по сути заявления не выносится, его возвращают заявителю. Причиной такого возврата может быть например некомплектность заявления (чаще всего), невыполнение входных требований, закрытие квот, проблема с оплатой госпошлины.

💸 Отказ выносится после рассмотрения заявления; госпошлина не возвращается.

💵 При возврате рассмотрения не происходит, госпошлину должны вернуть.

Если в визовом заявлении было отказано, но заявитель ошибочно полагает, что заявление вернули — это может быть большой проблемой в дальнейшем, если он когда-нибудь потом на вопрос «были ли у вас отказы в визах» ответит «нет», считая, что имел место не отказ, а возврат. Это не выдумки, такое бывало.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚠️ Айтишное

Сегодня выяснилось, что security codes, которые Permanent Resident portal отправляет на email при создании аккаунта, не приходят на адреса @gmail.com

🪲Причина — технические проблемы на стороне IRCC: отправляемые порталом email-сообщения не содержат необходимых реквизитов аутентификации. Из-за этого gmail (а возможно и другие почтовики тоже) их отказывается принимать.

Сообщения от GCKey приходят без проблем, там с аутентификацией порядок.

Так что если кто-то работает с PR порталом и не получает оттуда почту (не только security codes!) — причина может быть в этом. Скиньте это знакомым, может люди ждут важных уведомлений почём зря.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
В комментах недавно была поднята тема об одном из аспектов беженства: насколько безопасно после получения ПМЖ беженцем посещать страну исхода.

У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.

⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation

#кейс #беженство #cessation

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выдержка из военного билета:

06/1994 — стрелок 🪖
08/1994 — стрелок 🪖
02/1995 — стрелок-пулемётчик 🪖
06/1996 — стрелок 🪖
03/1996 — подполковник 😳🎖

Это о том, что переводчик должен думать головой, а не другим местом.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Express Entry

Два дня — две выборки:
— 690 баллов / PNP / 763 приглашения
— 509 баллов / CEC / 3,200 приглашений

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Работодателю простительно не знать NOC

В комментах снова прозвучал совет обращаться к работодателю за уточнением NOC.

От такого обращения вреда может быть больше, чем пользы. По нескольким причинам.

— Во-первых, работодатель может слыхом не слыхивать про такую вещь, как NOC. На практике очень многие (возможно большинство) работодателей с этой классификацией не сталкиваются вообще.

— Во-вторых, правильное определение NOC — в интересах заявителя, а не работодателя. Работодатель может назвать любой NOC с потолка — хотя бы для того, чтобы не выглядеть дураком («NOC? Что ещё за NOC? Почему я не в курсе? Какая-нибудь важная штука, которую я должен знать, но не знаю? Скажу пока 'NOC 12345', потом почитаю и разберусь. Когда-нибудь. Может быть.») А сотрудник примет ответ без задней мысли как истину, потому что ему чудится, будто работодателю виднее.

— В-третьих, NOC — вещь в иной ситуации довольно гибкая. Можно остановиться на «Food counter attendants» (TEER 5), а можно постараться аргументировать «Food service supervisors» (TEER 2). Таких примеров предостаточно. Работодателю всё равно, а для его сотрудника большая разница.

#experience

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⭐️ Телеграм выкатил платные реакции

Штука хорошая — стоит копейки, а качество контента характеризует гораздо лучше всяких смайликов, кизяков, огоньков и прочих малоосмысленных значков, от которых ни холодно, ни жарко.

Поэтому пока отключаем все реакции, кроме платных. А там видно будет.

Если кому-то хочется задонатить — милости просим. Если нет — ровным счётом ничего страшного, всё остальное остаётся по-прежнему.

Кидаться другими реакциями можно в чате/комментах 🤪

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Общаться с канадскими бюрократами — тот ещё квест... 🤬

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Temporary Resident Permit (TRP) — что такое?

Тут всё относительно просто. Это разрешение на временное пребывание в Канаде в тех случаях, когда человек является невъездным (inadmissible) или иным образом не отвечает требованиям канадского иммиграционного законодательства.

Все обстоятельства, которые вписываются в это определение, могут служить основанием (не гарантией!) для получения TRP.

TRP — товар штучный. Заявления подаются только на бумаге, рассматриваются долго (официальных сроков нет, полгода запросто) одобряются с трудом — нужны очень веские основания+обоснования, чтобы получить TRP.

Если у вас на документе написано

TEMPORARY RESIDENT PERMIT /
PERMIS DE SÉJOUR TEMPORAIRE


— это TRP. Всё остальное — не TRP.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
⭐️ Занятная статья в сегодняшнем Toronto Star:

Люди массово жалуются, что прилетают в Канаду с обычными визами, а на границе (в аэропортах) их отводят в сторонку и под разными предлогами и под угрозой выдворить из страны заставляют подписывать заявление на прошение убежища (refugee claim).

Первая реакция — недоумение: кому и для чего это нужно? Где логика? 🤔

Возможная причина в том, что пограничники (CBSA) утратили доверие к иммиграции (IRCC), которая якобы не глядя одобряет визы кому попало. По крайней мере такая причина (точнее, слухи о ней) приводится в статье.

То есть вроде как иммиграция напускала в Канаду всяких понаехов, а расхлёбывать потом приходится CBSA.

А так CBSA просто вынуждает людей подписывать refugee claims, элегантно спихивая головную боль обратно на IRCC — ведь беженские заявления это их епархия, а не пограничников.

Индия, Эфиопия, Эритрея — гости именно из этих стран упоминаются в статье. Это наводит на мысли. Вернёмся к этой теме чуть позже, есть над чем подумать. А пока можете почитать сами — вот полный текст статьи.

#border

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM