Разбор несостоявшегося полёта. В комментах подкинули ютубную историю улыбающегося джентльмена, который, имея канадскую визу, вылетел из Канады в Польшу, а при попытке снова отправиться в Канаду обнаружил, что его виза уже и не виза вовсе, а просто красивая наклейка в паспорте на долгую память. Визу отменили, на рейс не пустили, выгнали в Польшу.

Видео без подробностей, ничего не ясно, поэтому давайте будем гадать.

🤔 Может ли Канада аннулировать визу?
Да, может. Читаем тут. По этой ссылке есть ответы на вопросы о том, почему такое могло случиться в данном случае. Например:

★ Перед отъездом из Канады джентльмен подал заявление на work permit. В заявлении было отказано (почему — в следующем посте), визу аннулировали.

★ Перед отъездом из Канады джентльмен упустил из-под контроля легальный статус, «пересидел» в Канаде сверх разрешённого срока, вылетел из Канады — визу аннулировали.

🤔 Можно ли убедиться, что виза действует?
В своём видео джентльмен призывает перед вылетом из Канады на 100% убедиться, что с визой всё в порядке. Легко сказать, но как это осуществить на практике? А никак!

Если вы прилетели в Канаду с визой, её в паспорте никто не перечеркнул, при въезде пограничник никак не прокомментировал её валидность, срок её действия ещё не истёк — виза действительна. В одном из примеров, приведённых выше, виза превращается в фантик уже после того, как её обладатель покинул Канаду. В другом приведённом примере ситуация вполне может быть точно такой же (следующий пост будет именно об этом).

Иными словами, даже если бы и была возможность перед вылетом из Канады зайти в какой-нибудь Портал Проверки Виз и удостовериться, что виза действует, это ещё не гарантирует полного спокойствия — визу могут отменить и после отъезда обладателя из Канады, для этого личного присутствия не требуется. Но такой возможности нет.

🤔 Что делать обладателям виз?
В том, что виза аннулируется, всегда виноват или сам заявитель, или несчастливая случайность (ошибка офицера, глюк системы, you name it). От случайностей уберечься проблематично, а во всём остальном достаточно руководствоваться здравым смыслом и простыми правилами: никогда не врать в заявлениях (в частности про судимости), никогда не врать пограничникам, всегда поддерживать легальный статус, всегда оставаться в рамках закона.

🤔 Что делать джентльмену?
Что случилось, то случилось, но бежать подаваться на визу заново — это значит действовать вслепую. Если визу аннулировали, значит на это была причина. Не устранишь причину — аннулируют/не дадут и вторую визу, и пятую, и десятую.

⚡️Выяснить, что именно привело к аннулированию визы — первейшее дело, всё начинается именно с этого.

★ ★ ★

Подборка материалов по теме «Могут ли отказать во въезде в Канаду» лежит по этой ссылке.

Присылайте ещё истории, разложим по полочкам.

#border

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Ещё один любитель брать США на испуг. Уже сколько раз в мире планировались и создавались «коалиции мировых лидеров», «валюты-убийцы доллара» и тому подобные прожекты, и где они все? ПМ Канады решил не отставать от тренда.

К слову, чисто визуально в этот раз плакатов в поддержку консерваторов, воткнутых в лужайки частных домов, значительно больше, чем в поддержку либералов.

#news

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

Следующий пост не стал тем, чем ожидалось, потому что интереснейшее происходит прямо сейчас: клиент хочет лететь в Мексику, стоит на регистрации в аэропорту Торонто, и его не пускают на рейс. Причина — представитель авиакомпании хочет видеть оригинал visitor record'а.

Короче говоря:

🇲🇽 У человека есть всё необходимое, чтобы Мексика его впустила.
🇨🇦 Канада (точнее, авиакомпания) отказывается выпускать человека из Канады!

Наблюдаем за развитием событий. Чудеса! Ведь как только человек покидает Канаду, visitor record превращается в тыкву, его можно просто выбросить!

#border

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

«Следующий» пост, отчасти в тему вот этого.

Занятные сообщения поступают от коллег по цеху, и касаются они требования физически присутствовать в Канаде на момент вынесения решения по заявлению — в основном это требование фигурирует в заявлениях на work permit (например тут или тут).

⚡️В частности, описывается следующий недавний случай: заявитель подаёт заявление на work permit по одной из таких политик (подразумевающих присутствие заявителя в Канаде как в момент подачи заявления, так и в момент вынесения решения). Срок рассмотрения таких заявлений — месяцы. Практически сразу же после подачи у заявителя возникает family emergency за пределами Канады, требуется его присутствие на неделю или около того. Хорошо понимая ситуацию и осознавая, что требования по присутствию в Канаде он сможет выполнить, заявитель вылетает из Канады, проблем не предвидится. И через считанные дни получает отказ; причина заключается в том, что он покинул Канаду ❌

Такого никак не должно было случиться — заявление ещё даже в руки никто не брал, не говоря уже о его рассмотрении по существу дела. Просто вылет из Канады был зафиксирован, заявление быстренько вытащили из стопки и отказали.

Формально-то всё верно: на момент вынесения решения заявитель не присутствовал в Канаде, не выполнено одно из требований, отсюда и отказ. Вопрос в другом: почему заявление было спешно вытащено из стопки? Чтобы поскорее отказать, пока есть повод?

В ответ на запрос о том, чем продиктовано требование находиться в Канаде на момент вынесения решения, иммиграционные власти отвечают следующим образом: это требование проистекает из необходимости иметь и поддерживать легальный временный статус в Канаде. Как только заявитель покидает Канаду, его временный статус перестаёт действовать. Было также сообщено, что этот вопрос будет вынесен на обсуждение, и возможно будет оставлено требование иметь легальный временный статус только в момент подачи заявления (но не в момент вынесения решения).

Ситуация довольно странная, ведь если заявитель, допустим, подал заявление на work permit в последний момент, и его временный статус действительно скоро истекает, у него есть только два легальных варианта: 1) покинуть Канаду; 2) подать ещё одно заявление на extension of stay. Возникает вопрос: если заявитель, следуя закону, покинул Канаду, то почему он должен получить отказ в продлении статуса, истечение которого вынудило его это сделать? В судебной практике подобная формулировка — за что «наказан» заявитель — встречается довольно часто.

#wp #гайки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Дайджест
Что имеем за последние недели из новостей:

В New Brunswick'е с 4 апреля Атлантическая программа (Atlantic Immigration Program) приостановлена, поскольку квоты на 2025 год уже закрылись.

Саскачеван приостановил приём заявлений от работодателей на поддержку иммигрантов.

Альберта повысила госпошлину на получение номинаций до $1,500 CAD

Альберта разрешила подсовывать в заявление на номинацию новый профиль Express Entry, если тот, с которым был начат процесс, отжил положенный ему год.

Альберта больше не идёт навстречу заявителям, которым раньше соглашалась выдавать письма для получения open work permits в определённых обстоятельствах.

Альберта больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия».

Баллы Express Entry за qualified offer of arranged employment (проще говоря, LMIA) отменили. Ждём как отреагируют на это выборки и проходной балл.

#aip #sk #nb #ee #гайки

По состоянию на 8 июня 2024 года (да, иммиграционная статистика как правило довольно старая) на рассмотрении находились заявления по программе воссоединения украинцев с канадскими родственниками от 13,998 человек.

Сколько их осталось в работе сейчас, сказать трудно, но в последнее время вроде бы не было информации о том, что массово пошли решения по этой программе.

13,998 человек — это довольно ощутимое число, например тогда же в необработанных заявлениях по Canadian Experience Class было 22,128 человек.

В общей статистике, которую выдало министерство иммиграции, программа для украинцев упомянута в категории Economic Class, а не в Humanitarian and Compassionate. Имеет ли это значение, и какое именно (действуют ли квоты и проч.) — не знаем, настолько полной информации нет.

#uastream

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Appeal vs. judicial review
(почему оспаривание решения в федеральном суде это не апелляция)

Appeal и judicial review часто смешивают и путают, хотя это два процесса, различных по своей сути. Путаница не критична, она не приводит к ошибкам или проблемам — все всегда понимают, о чём идёт речь.

Когда решение по иммиграционному заявлению несут в федеральный суд — это именно судебный пересмотр (judicial review). Юрисдикция суда в этом случае — исключительно оценка того, были ли допущены ошибки в процессе принятия решения.

Апелляция (appeal) — иной процесс; в этом случае суд изучает не процесс принятия решения, а всё дело полностью: требования, предоставленные свидетельства, аргументы и проч.

★ Judicial review — проверка законности и процедуры принятия решения с возможностью отменить решение и вернуть дело на пересмотр.

★ Appeal — повторное рассмотрение дела по существу с возможностью принять по нему другое решение.

Апелляции в иммиграционном процессе предусмотрены например для оспаривания решений по семейному спонсорству, выдворению из страны, беженству, отчуждению PR статуса.

В остальных случаях, таких как отказы в иммиграционных и визовых заявлениях, действует процедура пересмотра.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

В инстаграме одного иммиграционного консультанта недавно было заявлено, что-то вроде «одна из самых распространённых причин отказов в иммиграционных заявлениях — это отсутствие у заявителя легального статуса в Канаде», с ремаркой о том, что подача заявления на ПМЖ не продлевает временный статус автоматически, и выводом, что такое продление всё ещё остаётся головной болью заявителя.

Вывод верный, но приведённое утверждение неверно дважды.

Во-первых, отсутствие легального статуса в Канаде — далеко не самая распространённая причина отказов. Потому что (и это во-вторых) во многих программах это вообще не причина для отказа. Например в FSW и CEC просто нет требования о том, чтобы заявитель имел легальный статус в той стране, где он находится.

В программах провинций можно найти условие о наличии легального статуса в Канаде, но оно идёт в комплекте с целым рядом других требований о наличии work permit'а, job offer'а и проч., то есть люди без статуса просто не подаются по этим программам — требования не выполняются, нет шансов! Такие заявления скорее вернут на этапе pre-screening без рассмотрения, чем вынесут решение об отказе.

Ещё 20 лет назад люди подавались на иммиграцию, проживая нелегалами, например, в США — и это не являлось препятствием, заявления одобрялись, люди успешно иммигрировали. С тех пор в этом отношении ничего не изменилось.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Давненько не было выборок Express Entry. Последняя состоялась 21 марта, 3 недели назад. С тех пор отменили баллы за qualified offer of arranged employment (LMIA), так что имеется некоторая интрига — насколько просядет проходной балл?

Кстати, последняя выборка с пометкой «General», то есть для всех, была год назад, в апреле 2024. После неё все выборки были целевыми — по категориям, по языку, по программам. Express Entry из универсальной системы общего назначения (как было задумано) превращается в набор мелких инструментов для микроменеджмента (как никогда не работало). С момента появления Express Entry в 2015 году многие программы до сих пор работают «в обход», ещё больше обесценивая пользу системы.

По идее в ближайшие дни должны бы раздавать приглашения, уже пора. Чем дольше перерыв, тем неожиданнее может оказаться следующий ход.

#ee

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

Ситуация, судя по комментам и email'ам, не такая уж и редкая: человек в ходе иммиграционного процесса теряет работу — ту самую, благодаря которой он получил возможность иммиграционный процесс начать.

🤔 Что делать в такой ситуации?
Однозначного ответа нет, всё сложно и печально.

Чтобы успешно пройти иммиграционный процесс до конца, заявитель должен соответствовать всем требованиям до самого последнего момента. Есть некоторые исключения — например возраст фиксируется на момент подачи заявления. Но такие вещи, как трудоустройство и job offer, если они являются критически важными требованиями в контексте иммиграционной программы, не фиксируются по такому же принципу, что и возраст.

❌ Потерял работу — стал ineligible, что влечёт за собой отказ.

Но как всегда есть нюансы: на каком этапе процесса произошла неприятность, удалось ли найти новую работу, как быстро это получилось сделать, отвечает ли новая работа требованиям программы и проч.

Чем ближе к началу процесса заявитель теряет работу, тем больше шансов получить неприятности. И наоборот, если работа потеряна в последний момент, когда уже рукой подать до PR, то есть шанс успешно дойти до финиша.

И снова нюансы, нюансы, нюансы: ведь заявитель обязан уведомлять иммиграционные власти обо всех важных (в контексте процесса) изменениях своих обстоятельств, то есть он должен сообщить о том, что потерял работу. Но нигде не сказано как быстро он должен об этом сообщать, поэтому ближе к концу процесса можно попробовать потянуть время — вдруг всё быстро завершится, никто ни о чём не спросит и отчитываться не придётся.

Ситуация очень и очень неоднозначная, ведь даже в случае успешного завершения процесса остаётся маленькая вероятность того, что ситуация будет рассмотрена визовым офисом ретроспективно.

Нужно вдумчиво оценить последствия любых действий (или бездействия), и только тогда выбирать наименее рискованный вариант.

Но в любом случае первое, что нужно сделать, если вы оказались в такой ситуации — бросить все силы на то, чтобы как можно быстрее найти другую работу, которая отвечала бы требованиям программы. Это будет оптимальным вариантом; все остальные — запасные и менее выгодные.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

До федеральных выборов две недели, а у нас юбилей: ровно месяц, как кресло министра иммиграции заняла тёмная лошадка Rachel Bendayan.

Месяц — это довольно большой период для активных людей, можно успеть очень многое. А что успела Bendayan?

Если полистать новости на сайте IRCC, то улов будет довольно скудный: выделила $9.3M на проекты поддержки развития франкоязычных общин и поучаствовала в церемонии раздачи гражданства. Раздачей денег она и раньше занималась (собственно, больше ничего и не делала, раздаривать бюджет много ума не нужно), а раздачей гражданства рутинно занимается каждый министр — надо же хоть изредка появляться на публике, чтобы не забыли как выглядит.
В общем, здесь всё глухо.

Можно ещё глянуть её X/твиттер — там активности побольше, но если не лень отлистать на целый месяц назад, то не найдёте ничего особенного: много слов о том, как она участвует в выборном процессе, о жилье и инфраструктуре, безопасности и контроле оружия, мультикультурализме, экологии и прочих неиммиграционных вещах.

Всего по слову «immigration» в её словесном потоке находится 25 твитов, из них за месяц в должности министра — только 4, остальные древние.

4 твита об иммиграции — это о том, что 1) она теперь министр, 2) участвовала в раздаче гражданства, 3) участвовала в раздаче денег; 4) от Трампа все сбегут, заберём их к себе. И ещё бодрое «давайте скорее приступим к работе» («on se met au travail!») Правда без уточнения, что это будет за работа, насколько скоро к ней приступят и кто именно.

В общем, в твиттере ещё более глухо. А чего мы ожидали? Как раз этого самого и ожидали, увы. Когда до выборов считанные дни, зачем утруждаться всякой ерундой вроде иммиграции?

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Ну вот, не успели пожаловаться, а оно тут как тут.

В Express Entry сегодня раздали приглашения:
━ провинциальная программа
━ 825 кандидатов
━ 764 балла

В контексте интереса к тому, насколько просядет порог отбора из-за отмены LMIA-баллов это никакой информации не даёт.

Во-первых, в провинциальной программе бонус в 600 баллов делает любую возню с LMIA ради баллов бессмысленной. Во-вторых, 825 вытащенных из бассейна не сильно повлияют на уровень воды.

Ждём более интересных выборок в ближайшие дни.

#ee

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Кто сегодня получил приглашение?

Это заявитель без семьи, ему 38 лет, из академического багажа только средняя школа, проработал в Канаде 1 год и совсем не работал за пределами Канады, сдал IELTS на 4.5 – 5.0 – 5.5 – 5.5.

Именно такой сферический кандидат в вакууме получает 764 балла Express Entry по провинциальной программе.

Стоит ему чуть перетрудиться — получше сдать IELTS, случайно проработать два года вместо одного, или, не дай бог, годик проучиться в колледже — и сразу становится overqualified, набирает больше баллов.

Такие кандидаты Канаде нужны 🤷‍♂️😕

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Занимательные факты:

В 2025 году не будет приглашений от провинции номинироваться по общей категории. Из всего пула кандидатов пригласят около 100 человек (из 10,000, то есть 1%). Приглашать начнут в мае, критерии отбора будут варьироваться.

Специальности, имеющие отношение к здравоохранению, урезали до тех, которые имеют к нему самое непосредственное отношение.

Планы открыть три направления иммиграции для студентов ставятся на паузу.

Это всё про Британскую Колумбию, которая опубликовала свой план-прогноз на текущий год — по ссылке все подробности.

🔩 Главная причина закручивания гаек — квоты. На 2025 год она для BC составляет 4,000 номинаций, а заявлений в очереди на начало этого же года — 5,200. Год ещё не успел начаться, а квоты заранее закончились.

#bc #гайки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

❗️Provincial Nominee Program (федеральный этап), почему это важно.

Любой заявитель по провинциальной программе проходит два этапа — сначала провинциальный (получает номинацию), потом федеральный (показывает номинацию, получает PR).

★ Провинция: Нужен или не нужен?
На первом, провинциальном этапе провинция изучает кандидата с точки зрения «нужен или не нужен». Если образование, язык, профессия и проч. нужны провинции, то есть кандидат отвечает требованиям одной из провинциальных программ, он получает номинацию.

★ Канада: можно или нельзя?
На федеральном этапе Канада изучает кандидата с точки зрения «можно или нельзя». Если за ним не числится серьёзных проступков, не ожидается проблем со здоровьем и т.п. — кандидату можно иммигрировать, он получает PR.

Традиционно принято считать, что второй (федеральный) этап для заявителя является скорее формальностью — самое сложное позади, номинация получена, PR практически в кармане. К нам даже иногда обращаются с соответствующей просьбой — помочь с заявлением на сложном, провинциальном этапе, а дальше уж сами справятся.

Такая точка зрения не лишена оснований — действительно, на федеральном этапе всё более понятно и прямолинейно, по крайней мере для тех, у кого чистая справка о святости и не менее чистая справка от терапевта.

⚠️ Но недооценивать важность PNP, то есть федерального этапа — это ошибка, которая может очень дорого обойтись, причём даже не в деньгах.

Всё дело в том, что федеральный этап всегда, в первую очередь зависит от номинации, а номинация имеет ограниченный срок действия. Одна из самых дорогих проблем на этом этапе — это возврат заявления после истечения срока действия номинации.

Возврат заявления происходит в большинстве случаев из-за банального ротозейства — например забыли приложить перевод, или вместо действующего паспорта сунули скан старого, просроченного. Подготовить заявление правильно есть только один способ, а накосячить и запороть способов сотни, всех не перечислишь.

Поэтому получив номинацию, важно сделать две вещи:

🔍 Заявление на федеральный этап подготовить и выверить по чеклисту, дважды проверить, потом выспаться и перепроверить опять.

⚡️Подать заявление не в последний момент, а как можно раньше — если произойдёт неприятность, есть шанс что это случится пока номинация ещё в силе, оставляя возможность повторно подать заявление.

#pnp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Happy Easter!