Технические грабли более-менее рассосались примерно к полудню.

🚫 Программа полностью закрылась в 3:11 PM EST, через 5 часов после открытия. Самый популярный стрим закрылся часом раньше, в 2:22 PM EST.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Это про сегодняшнее пишут.

Ярчайшая иллюстрация того, насколько динамичный, иногда даже молниеносный характер носит сейчас иммиграционный процесс.

«Открыта новая программа», «создадут ажиотаж», «вам нужно будет подавать документы» — пока автор снимал видео, надиктовывал все эти слова, выкладывал-публиковал, ажиотаж уже был создан, новая программа уже закрылась, подавать документы уже не нужно и поздно.

Как оказалось, что публикация вышла через 3 с лишним часа после закрытия программы? Почему она вообще вышла? Как можно было предположить, что программа проживёт хотя бы пару дней, чтобы оправдать создание десятиминутного ролика?

Вот настолько всё быстро иной раз. И хорошо ещё, что сегодня не 1 января, а программа не открылась в 00:00 — а ведь несколько лет назад было и такое, и всё с теми же няньками. Новогодняя ночь, фейерверки, хороводы, фонтаны шампанского — всё мимо, сидишь на рабочем месте и подаёшь заявления! Ну и как новый год встретишь, так и его и проведёшь, это уж обязательно.

У нас сегодня успех был частичным — совместными усилиями дюжины сотрудников успешно подали чуть больше половины всех приготовленных заявлений. Это меньше, чем хотелось, но всё же больше, чем могло бы оказаться в такой ситуации.

★ Кстати, коллеги-адвокаты всерьёз обсуждают идею коллективного обращения в суд (class action lawsuit) по результатам этого издевательства, и если до этого дело дойдёт, то решение вполне может быть в пользу заявителей — прецеденты уже были.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

https://ised-isde.canada.ca/cbr-rec/en/search

⇧ Это поисковик-агрегатор реестров корпораций нескольких провинций Канады и федерального реестра.

Из интересного: этим сервисом пользуются иммиграционные власти, когда возникает необходимость найти канадский бизнес — будь то канадский работодатель, стартап или любой другой бизнес, играющий роль в иммиграционном процессе.

⚠️ Это, разумеется, не единственный источник, информацию из которого получают или могут получать иммиграционные офицеры.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

За 3 года будет выкинуто на мороз около 3,300 сотрудников IRCC. Новость не то чтобы новость (ей 2 месяца), но тем не менее.

Профсоюзы, разумеется, «шокированы», и называют это безрассудным шагом.

Как приятно состоять в профсоюзе! Обо всём позаботятся — о coffee breaks, о месте для молитвы, об овертайме, о тёплых варежках, о калорийных обедах и много о чём ещё. Даже о том, чтобы работа была тогда, когда работы нет и работать уже не надо! Когда квоты на иммиграцию официально сокращаются, IRCC торжественно объявляет об открытии новых онлайн-порталов в XXI век, отказе от факса, освоении электричества современных AI-технологий, избавлении от архаичного перекладывания бумажек человеческими руками — профсоюзы всё равно настаивают на том, что нет, делайте что хотите, но пусть человеки продолжают перекладывать бумажки!

Это чертовски напоминает прошлогоднюю историю с забастовкой Canada Post, в ходе которой одним из требований профсоюзов было получить «improved protections against technological change» (англ., устар: «пусть запретят Gmail, Amazon и Whatsapp, но чтобы почтальон Печкин имел возможность зарабатывать на жизнь, по-старинке разнося всё бумажное»).

Что думаете по этому поводу? Правильно делает IRCC, что сокращает сотрудников? Верны ли древние постулаты «Work smarter, not harder» и «Человек должен думать, а компьютер — работать»?

#гайки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Разбор несостоявшегося полёта. В комментах подкинули ютубную историю улыбающегося джентльмена, который, имея канадскую визу, вылетел из Канады в Польшу, а при попытке снова отправиться в Канаду обнаружил, что его виза уже и не виза вовсе, а просто красивая наклейка в паспорте на долгую память. Визу отменили, на рейс не пустили, выгнали в Польшу.

Видео без подробностей, ничего не ясно, поэтому давайте будем гадать.

🤔 Может ли Канада аннулировать визу?
Да, может. Читаем тут. По этой ссылке есть ответы на вопросы о том, почему такое могло случиться в данном случае. Например:

★ Перед отъездом из Канады джентльмен подал заявление на work permit. В заявлении было отказано (почему — в следующем посте), визу аннулировали.

★ Перед отъездом из Канады джентльмен упустил из-под контроля легальный статус, «пересидел» в Канаде сверх разрешённого срока, вылетел из Канады — визу аннулировали.

🤔 Можно ли убедиться, что виза действует?
В своём видео джентльмен призывает перед вылетом из Канады на 100% убедиться, что с визой всё в порядке. Легко сказать, но как это осуществить на практике? А никак!

Если вы прилетели в Канаду с визой, её в паспорте никто не перечеркнул, при въезде пограничник никак не прокомментировал её валидность, срок её действия ещё не истёк — виза действительна. В одном из примеров, приведённых выше, виза превращается в фантик уже после того, как её обладатель покинул Канаду. В другом приведённом примере ситуация вполне может быть точно такой же (следующий пост будет именно об этом).

Иными словами, даже если бы и была возможность перед вылетом из Канады зайти в какой-нибудь Портал Проверки Виз и удостовериться, что виза действует, это ещё не гарантирует полного спокойствия — визу могут отменить и после отъезда обладателя из Канады, для этого личного присутствия не требуется. Но такой возможности нет.

🤔 Что делать обладателям виз?
В том, что виза аннулируется, всегда виноват или сам заявитель, или несчастливая случайность (ошибка офицера, глюк системы, you name it). От случайностей уберечься проблематично, а во всём остальном достаточно руководствоваться здравым смыслом и простыми правилами: никогда не врать в заявлениях (в частности про судимости), никогда не врать пограничникам, всегда поддерживать легальный статус, всегда оставаться в рамках закона.

🤔 Что делать джентльмену?
Что случилось, то случилось, но бежать подаваться на визу заново — это значит действовать вслепую. Если визу аннулировали, значит на это была причина. Не устранишь причину — аннулируют/не дадут и вторую визу, и пятую, и десятую.

⚡️Выяснить, что именно привело к аннулированию визы — первейшее дело, всё начинается именно с этого.

★ ★ ★

Подборка материалов по теме «Могут ли отказать во въезде в Канаду» лежит по этой ссылке.

Присылайте ещё истории, разложим по полочкам.

#border

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Ещё один любитель брать США на испуг. Уже сколько раз в мире планировались и создавались «коалиции мировых лидеров», «валюты-убийцы доллара» и тому подобные прожекты, и где они все? ПМ Канады решил не отставать от тренда.

К слову, чисто визуально в этот раз плакатов в поддержку консерваторов, воткнутых в лужайки частных домов, значительно больше, чем в поддержку либералов.

#news

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

Следующий пост не стал тем, чем ожидалось, потому что интереснейшее происходит прямо сейчас: клиент хочет лететь в Мексику, стоит на регистрации в аэропорту Торонто, и его не пускают на рейс. Причина — представитель авиакомпании хочет видеть оригинал visitor record'а.

Короче говоря:

🇲🇽 У человека есть всё необходимое, чтобы Мексика его впустила.
🇨🇦 Канада (точнее, авиакомпания) отказывается выпускать человека из Канады!

Наблюдаем за развитием событий. Чудеса! Ведь как только человек покидает Канаду, visitor record превращается в тыкву, его можно просто выбросить!

#border

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

«Следующий» пост, отчасти в тему вот этого.

Занятные сообщения поступают от коллег по цеху, и касаются они требования физически присутствовать в Канаде на момент вынесения решения по заявлению — в основном это требование фигурирует в заявлениях на work permit (например тут или тут).

⚡️В частности, описывается следующий недавний случай: заявитель подаёт заявление на work permit по одной из таких политик (подразумевающих присутствие заявителя в Канаде как в момент подачи заявления, так и в момент вынесения решения). Срок рассмотрения таких заявлений — месяцы. Практически сразу же после подачи у заявителя возникает family emergency за пределами Канады, требуется его присутствие на неделю или около того. Хорошо понимая ситуацию и осознавая, что требования по присутствию в Канаде он сможет выполнить, заявитель вылетает из Канады, проблем не предвидится. И через считанные дни получает отказ; причина заключается в том, что он покинул Канаду ❌

Такого никак не должно было случиться — заявление ещё даже в руки никто не брал, не говоря уже о его рассмотрении по существу дела. Просто вылет из Канады был зафиксирован, заявление быстренько вытащили из стопки и отказали.

Формально-то всё верно: на момент вынесения решения заявитель не присутствовал в Канаде, не выполнено одно из требований, отсюда и отказ. Вопрос в другом: почему заявление было спешно вытащено из стопки? Чтобы поскорее отказать, пока есть повод?

В ответ на запрос о том, чем продиктовано требование находиться в Канаде на момент вынесения решения, иммиграционные власти отвечают следующим образом: это требование проистекает из необходимости иметь и поддерживать легальный временный статус в Канаде. Как только заявитель покидает Канаду, его временный статус перестаёт действовать. Было также сообщено, что этот вопрос будет вынесен на обсуждение, и возможно будет оставлено требование иметь легальный временный статус только в момент подачи заявления (но не в момент вынесения решения).

Ситуация довольно странная, ведь если заявитель, допустим, подал заявление на work permit в последний момент, и его временный статус действительно скоро истекает, у него есть только два легальных варианта: 1) покинуть Канаду; 2) подать ещё одно заявление на extension of stay. Возникает вопрос: если заявитель, следуя закону, покинул Канаду, то почему он должен получить отказ в продлении статуса, истечение которого вынудило его это сделать? В судебной практике подобная формулировка — за что «наказан» заявитель — встречается довольно часто.

#wp #гайки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Дайджест
Что имеем за последние недели из новостей:

В New Brunswick'е с 4 апреля Атлантическая программа (Atlantic Immigration Program) приостановлена, поскольку квоты на 2025 год уже закрылись.

Саскачеван приостановил приём заявлений от работодателей на поддержку иммигрантов.

Альберта повысила госпошлину на получение номинаций до $1,500 CAD

Альберта разрешила подсовывать в заявление на номинацию новый профиль Express Entry, если тот, с которым был начат процесс, отжил положенный ему год.

Альберта больше не идёт навстречу заявителям, которым раньше соглашалась выдавать письма для получения open work permits в определённых обстоятельствах.

Альберта больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия».

Баллы Express Entry за qualified offer of arranged employment (проще говоря, LMIA) отменили. Ждём как отреагируют на это выборки и проходной балл.

#aip #sk #nb #ee #гайки

По состоянию на 8 июня 2024 года (да, иммиграционная статистика как правило довольно старая) на рассмотрении находились заявления по программе воссоединения украинцев с канадскими родственниками от 13,998 человек.

Сколько их осталось в работе сейчас, сказать трудно, но в последнее время вроде бы не было информации о том, что массово пошли решения по этой программе.

13,998 человек — это довольно ощутимое число, например тогда же в необработанных заявлениях по Canadian Experience Class было 22,128 человек.

В общей статистике, которую выдало министерство иммиграции, программа для украинцев упомянута в категории Economic Class, а не в Humanitarian and Compassionate. Имеет ли это значение, и какое именно (действуют ли квоты и проч.) — не знаем, настолько полной информации нет.

#uastream

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Appeal vs. judicial review
(почему оспаривание решения в федеральном суде это не апелляция)

Appeal и judicial review часто смешивают и путают, хотя это два процесса, различных по своей сути. Путаница не критична, она не приводит к ошибкам или проблемам — все всегда понимают, о чём идёт речь.

Когда решение по иммиграционному заявлению несут в федеральный суд — это именно судебный пересмотр (judicial review). Юрисдикция суда в этом случае — исключительно оценка того, были ли допущены ошибки в процессе принятия решения.

Апелляция (appeal) — иной процесс; в этом случае суд изучает не процесс принятия решения, а всё дело полностью: требования, предоставленные свидетельства, аргументы и проч.

★ Judicial review — проверка законности и процедуры принятия решения с возможностью отменить решение и вернуть дело на пересмотр.

★ Appeal — повторное рассмотрение дела по существу с возможностью принять по нему другое решение.

Апелляции в иммиграционном процессе предусмотрены например для оспаривания решений по семейному спонсорству, выдворению из страны, беженству, отчуждению PR статуса.

В остальных случаях, таких как отказы в иммиграционных и визовых заявлениях, действует процедура пересмотра.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

В инстаграме одного иммиграционного консультанта недавно было заявлено, что-то вроде «одна из самых распространённых причин отказов в иммиграционных заявлениях — это отсутствие у заявителя легального статуса в Канаде», с ремаркой о том, что подача заявления на ПМЖ не продлевает временный статус автоматически, и выводом, что такое продление всё ещё остаётся головной болью заявителя.

Вывод верный, но приведённое утверждение неверно дважды.

Во-первых, отсутствие легального статуса в Канаде — далеко не самая распространённая причина отказов. Потому что (и это во-вторых) во многих программах это вообще не причина для отказа. Например в FSW и CEC просто нет требования о том, чтобы заявитель имел легальный статус в той стране, где он находится.

В программах провинций можно найти условие о наличии легального статуса в Канаде, но оно идёт в комплекте с целым рядом других требований о наличии work permit'а, job offer'а и проч., то есть люди без статуса просто не подаются по этим программам — требования не выполняются, нет шансов! Такие заявления скорее вернут на этапе pre-screening без рассмотрения, чем вынесут решение об отказе.

Ещё 20 лет назад люди подавались на иммиграцию, проживая нелегалами, например, в США — и это не являлось препятствием, заявления одобрялись, люди успешно иммигрировали. С тех пор в этом отношении ничего не изменилось.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Давненько не было выборок Express Entry. Последняя состоялась 21 марта, 3 недели назад. С тех пор отменили баллы за qualified offer of arranged employment (LMIA), так что имеется некоторая интрига — насколько просядет проходной балл?

Кстати, последняя выборка с пометкой «General», то есть для всех, была год назад, в апреле 2024. После неё все выборки были целевыми — по категориям, по языку, по программам. Express Entry из универсальной системы общего назначения (как было задумано) превращается в набор мелких инструментов для микроменеджмента (как никогда не работало). С момента появления Express Entry в 2015 году многие программы до сих пор работают «в обход», ещё больше обесценивая пользу системы.

По идее в ближайшие дни должны бы раздавать приглашения, уже пора. Чем дольше перерыв, тем неожиданнее может оказаться следующий ход.

#ee

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

Ситуация, судя по комментам и email'ам, не такая уж и редкая: человек в ходе иммиграционного процесса теряет работу — ту самую, благодаря которой он получил возможность иммиграционный процесс начать.

🤔 Что делать в такой ситуации?
Однозначного ответа нет, всё сложно и печально.

Чтобы успешно пройти иммиграционный процесс до конца, заявитель должен соответствовать всем требованиям до самого последнего момента. Есть некоторые исключения — например возраст фиксируется на момент подачи заявления. Но такие вещи, как трудоустройство и job offer, если они являются критически важными требованиями в контексте иммиграционной программы, не фиксируются по такому же принципу, что и возраст.

❌ Потерял работу — стал ineligible, что влечёт за собой отказ.

Но как всегда есть нюансы: на каком этапе процесса произошла неприятность, удалось ли найти новую работу, как быстро это получилось сделать, отвечает ли новая работа требованиям программы и проч.

Чем ближе к началу процесса заявитель теряет работу, тем больше шансов получить неприятности. И наоборот, если работа потеряна в последний момент, когда уже рукой подать до PR, то есть шанс успешно дойти до финиша.

И снова нюансы, нюансы, нюансы: ведь заявитель обязан уведомлять иммиграционные власти обо всех важных (в контексте процесса) изменениях своих обстоятельств, то есть он должен сообщить о том, что потерял работу. Но нигде не сказано как быстро он должен об этом сообщать, поэтому ближе к концу процесса можно попробовать потянуть время — вдруг всё быстро завершится, никто ни о чём не спросит и отчитываться не придётся.

Ситуация очень и очень неоднозначная, ведь даже в случае успешного завершения процесса остаётся маленькая вероятность того, что ситуация будет рассмотрена визовым офисом ретроспективно.

Нужно вдумчиво оценить последствия любых действий (или бездействия), и только тогда выбирать наименее рискованный вариант.

Но в любом случае первое, что нужно сделать, если вы оказались в такой ситуации — бросить все силы на то, чтобы как можно быстрее найти другую работу, которая отвечала бы требованиям программы. Это будет оптимальным вариантом; все остальные — запасные и менее выгодные.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

До федеральных выборов две недели, а у нас юбилей: ровно месяц, как кресло министра иммиграции заняла тёмная лошадка Rachel Bendayan.

Месяц — это довольно большой период для активных людей, можно успеть очень многое. А что успела Bendayan?

Если полистать новости на сайте IRCC, то улов будет довольно скудный: выделила $9.3M на проекты поддержки развития франкоязычных общин и поучаствовала в церемонии раздачи гражданства. Раздачей денег она и раньше занималась (собственно, больше ничего и не делала, раздаривать бюджет много ума не нужно), а раздачей гражданства рутинно занимается каждый министр — надо же хоть изредка появляться на публике, чтобы не забыли как выглядит.
В общем, здесь всё глухо.

Можно ещё глянуть её X/твиттер — там активности побольше, но если не лень отлистать на целый месяц назад, то не найдёте ничего особенного: много слов о том, как она участвует в выборном процессе, о жилье и инфраструктуре, безопасности и контроле оружия, мультикультурализме, экологии и прочих неиммиграционных вещах.

Всего по слову «immigration» в её словесном потоке находится 25 твитов, из них за месяц в должности министра — только 4, остальные древние.

4 твита об иммиграции — это о том, что 1) она теперь министр, 2) участвовала в раздаче гражданства, 3) участвовала в раздаче денег; 4) от Трампа все сбегут, заберём их к себе. И ещё бодрое «давайте скорее приступим к работе» («on se met au travail!») Правда без уточнения, что это будет за работа, насколько скоро к ней приступят и кто именно.

В общем, в твиттере ещё более глухо. А чего мы ожидали? Как раз этого самого и ожидали, увы. Когда до выборов считанные дни, зачем утруждаться всякой ерундой вроде иммиграции?

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Ну вот, не успели пожаловаться, а оно тут как тут.

В Express Entry сегодня раздали приглашения:
━ провинциальная программа
━ 825 кандидатов
━ 764 балла

В контексте интереса к тому, насколько просядет порог отбора из-за отмены LMIA-баллов это никакой информации не даёт.

Во-первых, в провинциальной программе бонус в 600 баллов делает любую возню с LMIA ради баллов бессмысленной. Во-вторых, 825 вытащенных из бассейна не сильно повлияют на уровень воды.

Ждём более интересных выборок в ближайшие дни.

#ee

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Кто сегодня получил приглашение?

Это заявитель без семьи, ему 38 лет, из академического багажа только средняя школа, проработал в Канаде 1 год и совсем не работал за пределами Канады, сдал IELTS на 4.5 – 5.0 – 5.5 – 5.5.

Именно такой сферический кандидат в вакууме получает 764 балла Express Entry по провинциальной программе.

Стоит ему чуть перетрудиться — получше сдать IELTS, случайно проработать два года вместо одного, или, не дай бог, годик проучиться в колледже — и сразу становится overqualified, набирает больше баллов.

Такие кандидаты Канаде нужны 🤷‍♂️😕

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Занимательные факты:

В 2025 году не будет приглашений от провинции номинироваться по общей категории. Из всего пула кандидатов пригласят около 100 человек (из 10,000, то есть 1%). Приглашать начнут в мае, критерии отбора будут варьироваться.

Специальности, имеющие отношение к здравоохранению, урезали до тех, которые имеют к нему самое непосредственное отношение.

Планы открыть три направления иммиграции для студентов ставятся на паузу.

Это всё про Британскую Колумбию, которая опубликовала свой план-прогноз на текущий год — по ссылке все подробности.

🔩 Главная причина закручивания гаек — квоты. На 2025 год она для BC составляет 4,000 номинаций, а заявлений в очереди на начало этого же года — 5,200. Год ещё не успел начаться, а квоты заранее закончились.

#bc #гайки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]