Иммиграция по программе Альберты и нюанс с Express Entry
У многих провинциальных программ есть Express Entry streams, то есть направления для кандидатов, у которых есть активные профили в Express Entry.
И вот довольно распространённая ситуация: кандидат подаёт заявление на PNP, его заявление обрабатывается, он получает одобрение и номинацию, но пока происходит вся эта возня, его профиль Express Entry превращается в тыкву. Может потому что прошёл год с момента создания, может потому что IELTS сдан два года назад — не важно, важно лишь, что в заявлении на PNP сказано «Кандидат Иван Петров, профиль Express Entry номер E555555555». А этого самого профиля уже нет!
В книжках-законах такие ситуации не прописаны! Каждая провинция сама решает, как это разруливать (а 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату приходится помогать с такими задачами не так уж редко!)
Альберта отличилась умом и сообразительностью. Провинция просто сообщает, что если до «протухания» вашего профиля Express Entry осталось меньше 6 месяцев, то вряд ли вас вообще пригласят номинироваться. Вот такое соломоново решение!
⚡️Но на каждое действие можно найти противодействие, и в данном случае lifehack очевидный и довольно простой:
Если вы имеете основания рассчитывать на получение приглашения на номинацию Альберты, запишите себе в календарь задачу пересоздавать заново свой профиль Express Entry раз в полгода! Таким образом у вас всегда будет относительно свежий профиль, и Альберта не станет воротить нос потому что побоится не успеть вовремя рассмотреть ваше заявление на PNP.
#ab #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
У многих провинциальных программ есть Express Entry streams, то есть направления для кандидатов, у которых есть активные профили в Express Entry.
И вот довольно распространённая ситуация: кандидат подаёт заявление на PNP, его заявление обрабатывается, он получает одобрение и номинацию, но пока происходит вся эта возня, его профиль Express Entry превращается в тыкву. Может потому что прошёл год с момента создания, может потому что IELTS сдан два года назад — не важно, важно лишь, что в заявлении на PNP сказано «Кандидат Иван Петров, профиль Express Entry номер E555555555». А этого самого профиля уже нет!
В книжках-законах такие ситуации не прописаны! Каждая провинция сама решает, как это разруливать (а 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату приходится помогать с такими задачами не так уж редко!)
Альберта отличилась умом и сообразительностью. Провинция просто сообщает, что если до «протухания» вашего профиля Express Entry осталось меньше 6 месяцев, то вряд ли вас вообще пригласят номинироваться. Вот такое соломоново решение!
⚡️Но на каждое действие можно найти противодействие, и в данном случае lifehack очевидный и довольно простой:
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Коллега (настоящий, грамотный иммиграционный консультант) предлагает рубрику «бред, который несут лицензированные консультанты» и «ерунда, которую спрашивают лицензированные консультанты в группе лицензированных консультантов, потому что клиенты их спрашивают, а они не знают ответа».
(на самом деле в оригинале вместо слов «бред» и «ерунда» были более сильные синонимы, и не без причины)
Взять хотя бы этот скриншот.
Человек спрашивает у лицензированного «иммиграционного консультанта»:
Если у меня в Индии 3 года опыта по 2 разным TEER, то этот опыт не будет засчитываться в Express Entry?
Лицензированный «иммиграционный консультант» отвечает:
Так оно и есть.
🤦
Бред! Правильно было бы так: «разные NOC/TEER или один — на баллы Express Entry за foreign experience это никак не влияет, если все TEER были 0/1/2/3». Короче говоря, не «так оно и есть», а «ничего подобного»!
А насчёт рубрики… как бы канал не заспамить, слишком уж много таких «консультантов» 😕🤬
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Человек спрашивает у лицензированного «иммиграционного консультанта»:
Если у меня в Индии 3 года опыта по 2 разным TEER, то этот опыт не будет засчитываться в Express Entry?
Лицензированный «иммиграционный консультант» отвечает:
Так оно и есть.
🤦
Бред! Правильно было бы так: «разные NOC/TEER или один — на баллы Express Entry за foreign experience это никак не влияет, если все TEER были 0/1/2/3». Короче говоря, не «так оно и есть», а «ничего подобного»!
А насчёт рубрики… как бы канал не заспамить, слишком уж много таких «консультантов» 😕🤬
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
И вот ещё вдогонку к предыдущему посту о том, что лицензия иммиграционного консультанта вовсе не является гарантией его компетентности.
Да, исходные данные в посте не дают полной картины, но есть одно важное обстоятельство, игнорирование которого приведёт к отказу по Canadian Experience Class:
individuals who hold substantial ownership and/or exercise management control of a business for which they are also employed are generally considered to be self-employed
Это (в контексте CEC) элементарно гуглится на официальном сайте. Если заявитель это не нагуглил — ему простительно.
⚠️ Но если этого не знает иммиграционный представитель, то возникает обоснованное сомнение в его компетенции.
Кстати, процитированное выше обстоятельство уже рассматривалось в Федеральном Суде. И суд утвердил.
Рубрика, кажется, всё же будет. Назовём пока #бред 😉
#cec
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Да, исходные данные в посте не дают полной картины, но есть одно важное обстоятельство, игнорирование которого приведёт к отказу по Canadian Experience Class:
individuals who hold substantial ownership and/or exercise management control of a business for which they are also employed are generally considered to be self-employed
Это (в контексте CEC) элементарно гуглится на официальном сайте. Если заявитель это не нагуглил — ему простительно.
⚠️ Но если этого не знает иммиграционный представитель, то возникает обоснованное сомнение в его компетенции.
Кстати, процитированное выше обстоятельство уже рассматривалось в Федеральном Суде. И суд утвердил.
Рубрика, кажется, всё же будет. Назовём пока #бред 😉
#cec
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔝 Самые популярные посты за февраль:
Какие программы и инициативы действуют до 31 марта 2023 года
Повышаем свой рейтинг в Express Entry (часть 1)
Повышаем свой рейтинг в Express Entry (часть 2)
Неофициальный стаж работы тоже годится для получения ПМЖ
Часто задаваемые вопросы о продлении легального статуса в Канаде
#top
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Какие программы и инициативы действуют до 31 марта 2023 года
Повышаем свой рейтинг в Express Entry (часть 1)
Повышаем свой рейтинг в Express Entry (часть 2)
Неофициальный стаж работы тоже годится для получения ПМЖ
Часто задаваемые вопросы о продлении легального статуса в Канаде
#top
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
📥 из комментов:
если я хочу позвонить узнать информацию не о своем заявлении, мне откажут? А если я скажу, что я заявитель, не будет ли у них вопросов, почему заявитель звонит с канадского номера, хотя визу ещё не получил? Просто из-за уровня английского позвонить могу только я, а через веб-форму письменно не отвечают
Хороший вопрос, на который будет неоднозначный ответ.
Канада очень трепетно относится ко всему, что связано с предоставлением информации кому бы то ни было. Прямо вот до трясучки трепетно (пример в конце этого поста). Сначала сто раз убедятся, что получатель информации имеет на неё право, и только потом что-то скажут.
Верификация по телефону — это несколько вопросов из кейса, на которые должен знать ответ его обладатель: дата рождения, место рождения, адрес, индекс и прочие подобные вещи.
Информацию о заявлении предоставят человеку, который позвонит, представится и правильно ответит на все заданные вопросы — даже если этот человек не является тем, за кого себя выдаёт. Но и в этом случае властям тоже особо беспокоиться не о чем — во-первых, протокол верификации на их стороне соблюдён, а то, что он не сработал, это уж не их забота, по телефону паспорт не попросишь же. Во-вторых, всякая вода наподобие «заявление в процессе, ждите» тоже не является никакой секретной тайной, а ничего другого там и не скажут
А с какого номера звонят — это вообще дело десятое; в наши дни позвонить на любой номер с любого номера вообще не представляет никакой проблемы.
Так что от изначального вопроса остаётся лишь этическая часть: если ваш друг или родственник разрешил вам узнать статус его заявления, то вы имеете право получить эти сведения от его имени. Этично ли в таком случае позвонить и представиться другим человеком, ответить за него на все контрольные вопросы? Это каждый решает сам.
Ситуацию, когда подобным образом информацию из кейса получают без разрешения, вообще рассматривать не будем — это просто противозаконно.
Пример в конце поста:
Лет… семь назад для одного из клиентов потребовалось сделать простую вещь: запросить статус заявления на номинацию, которое обрабатывалось в Nova Scotia. Запрос сделали, ответ получили, забыли. Ещё через полгода получаем от иммиграционных властей провинции письмо примерно следующего содержания:
Уважаемая [имя клиента]:
С сожалением сообщаем вам, что у нас произошла утечка конфиденциальных данных.
В частности, было допущено несанкционированное распространение ваших конфиденциальных сведений, перечисленных ниже.
1. Ваше имя и фамилия.
Кроме вышеперечисленного, никакие конфиденциальные сведения распространены не были.
В общем, все покровы сорваны, имя человека стало общественным достоянием, «как после этого жить» и всё такое.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
если я хочу позвонить узнать информацию не о своем заявлении, мне откажут? А если я скажу, что я заявитель, не будет ли у них вопросов, почему заявитель звонит с канадского номера, хотя визу ещё не получил? Просто из-за уровня английского позвонить могу только я, а через веб-форму письменно не отвечают
Хороший вопрос, на который будет неоднозначный ответ.
Канада очень трепетно относится ко всему, что связано с предоставлением информации кому бы то ни было. Прямо вот до трясучки трепетно (пример в конце этого поста). Сначала сто раз убедятся, что получатель информации имеет на неё право, и только потом что-то скажут.
Верификация по телефону — это несколько вопросов из кейса, на которые должен знать ответ его обладатель: дата рождения, место рождения, адрес, индекс и прочие подобные вещи.
Информацию о заявлении предоставят человеку, который позвонит, представится и правильно ответит на все заданные вопросы — даже если этот человек не является тем, за кого себя выдаёт. Но и в этом случае властям тоже особо беспокоиться не о чем — во-первых, протокол верификации на их стороне соблюдён, а то, что он не сработал, это уж не их забота, по телефону паспорт не попросишь же. Во-вторых, всякая вода наподобие «заявление в процессе, ждите» тоже не является никакой секретной тайной, а ничего другого там и не скажут
А с какого номера звонят — это вообще дело десятое; в наши дни позвонить на любой номер с любого номера вообще не представляет никакой проблемы.
Так что от изначального вопроса остаётся лишь этическая часть: если ваш друг или родственник разрешил вам узнать статус его заявления, то вы имеете право получить эти сведения от его имени. Этично ли в таком случае позвонить и представиться другим человеком, ответить за него на все контрольные вопросы? Это каждый решает сам.
Ситуацию, когда подобным образом информацию из кейса получают без разрешения, вообще рассматривать не будем — это просто противозаконно.
Пример в конце поста:
Уважаемая [имя клиента]:
С сожалением сообщаем вам, что у нас произошла утечка конфиденциальных данных.
В частности, было допущено несанкционированное распространение ваших конфиденциальных сведений, перечисленных ниже.
1. Ваше имя и фамилия.
Кроме вышеперечисленного, никакие конфиденциальные сведения распространены не были.
В общем, все покровы сорваны, имя человека стало общественным достоянием, «как после этого жить» и всё такое.
⚠️ Опасные вещи, которые могут поставить под угрозу получение ПМЖ
🔴 Врать, скрывать, искажать сведения в иммиграционных и визовых заявлениях (пример).
🔴 Делать всё то же самое, но без умысла — например, подавать в иммиграционные власти заявление, информация в котором не соответствует информации в предыдущем просто потому, что у вас не сохранились его копии и вы забыли, что там указано.
🔴 Подделывать документы. Поддельные референсы выявляют без особых сложностей; поддельные банковские справки вычисляют несмотря на «банковскую тайну», на которую рассчитывают любители фотошопа (знаете как? или рассказать?). Да и вообще офицеры видели столько всяких подделок, что пытаться их обхитрить бесполезно.
🔴 Вступать в конфликт с законом. Судимости и правонарушения — прямой путь к проблемам с ПМЖ (подробнее). Но сюда не относятся банальные нарушения ПДД, невыплаченные кредиты и прочие подобные шалости.
🔴 Конфликтовать с работодателем, если иммиграционный процесс зависит от трудоустройства в Канаде. Работодатель в этом случае является ключевой фигурой. Выкинет с работы — окажетесь back at square one, как говорится.
🔴 Разводиться в неподходящий момент, если супруг или супруга принёс в общую копилку нужные для иммиграционного процесса баллы.
🔴 Конфликтовать с несопровождающим родителем: если не даст разрешения на иммиграцию ребёнка, то придётся выбирать между «оставить ребёнка» и «оставить надежду на ПМЖ».
🔴 Пускать иммиграционный процесс на самотёк. Расслабитесь, забудете вовремя пересдать IELTS или обновить важные данные в деле — можете получить проблемы.
🔴 Самостоятельно отвечать на Procedural Fairness Letter (подробнее). К 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату нередко обращаются люди, загнавшие процесс в тупик именно таким образом, попытавшись решить серьёзную проблему своими силами. Да и вообще важно вовремя понять, когда в деле начались сложности, требующие профессиональной помощи, а не самолечения.
🔴 Вообще делать что-то самостоятельно, не разобравшись на 100% в своих действиях и их последствиях. Иммиграционный процесс — вещь всё же довольно сложная, хотя и создаётся впечатление, что он сложен из довольно простых «кубиков».
🔴 Доверять ведение иммиграционного дела специалисту лишь потому, что у него есть соответствующая лицензия. Дилетантов с лицензиями очень много (пример), а в последние годы эта проблема ещё более обострилась.
🔴 Пытаться купить то, что купить нельзя в принципе — PR, LMIA, job offer и тому подобные вещи. Вам продадут что-то из этой коллекции.
🔴 Переходить дорогу в неположенном месте (фигурально говоря!) — проблемы медицинского характера могут сделать иммиграцию невозможной (подробнее).
#pinned
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🔴 Врать, скрывать, искажать сведения в иммиграционных и визовых заявлениях (пример).
🔴 Делать всё то же самое, но без умысла — например, подавать в иммиграционные власти заявление, информация в котором не соответствует информации в предыдущем просто потому, что у вас не сохранились его копии и вы забыли, что там указано.
🔴 Подделывать документы. Поддельные референсы выявляют без особых сложностей; поддельные банковские справки вычисляют несмотря на «банковскую тайну», на которую рассчитывают любители фотошопа (знаете как? или рассказать?). Да и вообще офицеры видели столько всяких подделок, что пытаться их обхитрить бесполезно.
🔴 Вступать в конфликт с законом. Судимости и правонарушения — прямой путь к проблемам с ПМЖ (подробнее). Но сюда не относятся банальные нарушения ПДД, невыплаченные кредиты и прочие подобные шалости.
🔴 Конфликтовать с работодателем, если иммиграционный процесс зависит от трудоустройства в Канаде. Работодатель в этом случае является ключевой фигурой. Выкинет с работы — окажетесь back at square one, как говорится.
🔴 Разводиться в неподходящий момент, если супруг или супруга принёс в общую копилку нужные для иммиграционного процесса баллы.
🔴 Конфликтовать с несопровождающим родителем: если не даст разрешения на иммиграцию ребёнка, то придётся выбирать между «оставить ребёнка» и «оставить надежду на ПМЖ».
🔴 Пускать иммиграционный процесс на самотёк. Расслабитесь, забудете вовремя пересдать IELTS или обновить важные данные в деле — можете получить проблемы.
🔴 Самостоятельно отвечать на Procedural Fairness Letter (подробнее). К 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату нередко обращаются люди, загнавшие процесс в тупик именно таким образом, попытавшись решить серьёзную проблему своими силами. Да и вообще важно вовремя понять, когда в деле начались сложности, требующие профессиональной помощи, а не самолечения.
🔴 Вообще делать что-то самостоятельно, не разобравшись на 100% в своих действиях и их последствиях. Иммиграционный процесс — вещь всё же довольно сложная, хотя и создаётся впечатление, что он сложен из довольно простых «кубиков».
🔴 Доверять ведение иммиграционного дела специалисту лишь потому, что у него есть соответствующая лицензия. Дилетантов с лицензиями очень много (пример), а в последние годы эта проблема ещё более обострилась.
🔴 Пытаться купить то, что купить нельзя в принципе — PR, LMIA, job offer и тому подобные вещи. Вам продадут что-то из этой коллекции.
🔴 Переходить дорогу в неположенном месте (фигурально говоря!) — проблемы медицинского характера могут сделать иммиграцию невозможной (подробнее).
#pinned
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🧭 Навигация и контакты
Контакты: [email protected]
Информациия о канале »
#pinned – важные посты
Провинции: #ab #mb #nb #nl #ns #on #pe #qc #sk
#aip – Atlantic Immigration Program
#border – процедуры на границе
#caselaw – судебная практика
#cec – Canadian Experience Class
#eca – оценка образования
#ee – Express Entry
#eta – Electronic Travel Authorization
#event – иммиграционные мероприятия
#experience – подтверждение стажа
#fraud – иммиграционные мошенники
#fsw – Federal Skilled Worker
#gcms – выписки из визовых файлов
#hc – гуманитарная программа
#howto – как получить ПМЖ
#intra – перевод внутри компании
#lmia – LMIA
#medicals – медкомиссия
#memoire – всячина
#misrep – обман иммиграционных властей
#noc – классификатор профессий
#oo – owner/operator, бизнес-иммиграция
#pnp – провинциальные программы
#pf – procedural fairness
#pof – подтверждение денежных средств
#recording – записи стримов
#reference – рекомендательные письма
#soleprop – для частных предпринимателей
#sp – разрешения на учёбу
#stay – срок пребывания в Канаде
#trv – временные визы
#wp – разрешения на работу
#беженство – получение убежища в Канаде
#вакансия – вакансии в Канаде
#вопрос – почитайте прежде чем спросить
#доки – иммиграционные документы
#кейс – кейсы 🇨🇦Иммиграционного Адвоката
#консультация – о консультациях
#ненадо – не надо так делать
#отказ – работа с отказами
#судимость – влияние судимости на въезд
Контакты: [email protected]
Информациия о канале »
#pinned – важные посты
Провинции: #ab #mb #nb #nl #ns #on #pe #qc #sk
#aip – Atlantic Immigration Program
#border – процедуры на границе
#caselaw – судебная практика
#cec – Canadian Experience Class
#eca – оценка образования
#ee – Express Entry
#eta – Electronic Travel Authorization
#event – иммиграционные мероприятия
#experience – подтверждение стажа
#fraud – иммиграционные мошенники
#fsw – Federal Skilled Worker
#gcms – выписки из визовых файлов
#hc – гуманитарная программа
#howto – как получить ПМЖ
#intra – перевод внутри компании
#lmia – LMIA
#medicals – медкомиссия
#memoire – всячина
#misrep – обман иммиграционных властей
#noc – классификатор профессий
#oo – owner/operator, бизнес-иммиграция
#pnp – провинциальные программы
#pf – procedural fairness
#pof – подтверждение денежных средств
#recording – записи стримов
#reference – рекомендательные письма
#soleprop – для частных предпринимателей
#sp – разрешения на учёбу
#stay – срок пребывания в Канаде
#trv – временные визы
#wp – разрешения на работу
#беженство – получение убежища в Канаде
#вакансия – вакансии в Канаде
#вопрос – почитайте прежде чем спросить
#доки – иммиграционные документы
#кейс – кейсы 🇨🇦Иммиграционного Адвоката
#консультация – о консультациях
#ненадо – не надо так делать
#отказ – работа с отказами
#судимость – влияние судимости на въезд
📥 из комментов:
я уже в Канаде 9 мес. Заявку на визу подавать помогала знакомая, она не указала весь опыт работы, такой заполнила поля которые были даны в заявке. Как можно исправить/ добавить опыт работы чтоб не сочли за обман
А знаете, почему не будет точного ответа на этот вопрос? Потому что «it depends», как говорится, всё зависит от ситуации.
Поясняем на примерах.
🟠 Пример 1
Петрович подал визовое заявление, в котором указал, что последние 2 года работает сторожем, а до этого 3 года был безработным — просто потому что про сторожа он помнил, а всю остальную трудовую биографию ему было вспоминать неохота.
Когда дело дошло до подачи следующего заявления, Петрович осознал, что «быть безработным» ему не добавляет веса, сел вспоминать и вспомнил, что он был не безработным, а начальником охраны.
В этом случае ему придётся потрудиться и объяснить, почему он не указал этот факт в первом заявлении, но скорее всего это сойдёт ему с рук и всё будет Ok, потому что его давешнюю «забывчивость» нельзя интерпретировать как попытку улучшить своё реноме, а свою ошибку он исправил сам, добровольно, не будучи уличён в жульничестве.
🟠 Пример 2
Петрович подал заявление, указал в нём, что последние 9 лет работает сторожем. До этого он 5 лет был начальником охраны, но просто не указал этого в заявлении, поскольку посчитал, что дело давнее.
В этом случае ему скорее всего вообще не о чем беспокоиться, потому что дело действительно давнее, и практически всем иммиграционным программам совершенно всё равно, кем работал Петрович 10 и более лет назад.
🟠 Пример 3
Петрович подал заявление, перечислил в нём 10 периодов трудоустройства за последние три года, а поскольку свободное место в заявлении закончилось, остальные 5 периодов трудовой биографии не указал и отправил заявление как есть.
Здесь всё ещё более depends: за какой исторический периоды требовалось указать трудоустройство в заявлении? была ли техническая возможность добавить дополнительную информацию в заявление? насколько критичными в контексте данного заявления были не попавшие в него периоды?
🔸 🔸 🔸
Таким образом, ответ на подобного рода вопросы сводится к следующему:
1️⃣ Насколько важными были «забытые» сведения в контексте иммиграционной ситуации заявителя.
2️⃣ Насколько веские причины побудили человека «забыть» их указать.
3️⃣ Насколько эти сведения соответствуют или не соответствуют сведениям в других заявлениях того же человека.
4️⃣ Можно ли истолковать «забывчивость» как попытку манипулировать данными и изменить ситуацию в свою пользу.
5️⃣ Что побудило заявителя «вспомнить» забытое: сделано это по собственному почину или вынужденно, под давлением обстоятельств.
Вопросы подобного рода возникают постоянно, и как правило их удаётся успешно и безболезненно решить.
#ненадо #experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
я уже в Канаде 9 мес. Заявку на визу подавать помогала знакомая, она не указала весь опыт работы, такой заполнила поля которые были даны в заявке. Как можно исправить/ добавить опыт работы чтоб не сочли за обман
А знаете, почему не будет точного ответа на этот вопрос? Потому что «it depends», как говорится, всё зависит от ситуации.
Поясняем на примерах.
🟠 Пример 1
Петрович подал визовое заявление, в котором указал, что последние 2 года работает сторожем, а до этого 3 года был безработным — просто потому что про сторожа он помнил, а всю остальную трудовую биографию ему было вспоминать неохота.
Когда дело дошло до подачи следующего заявления, Петрович осознал, что «быть безработным» ему не добавляет веса, сел вспоминать и вспомнил, что он был не безработным, а начальником охраны.
В этом случае ему придётся потрудиться и объяснить, почему он не указал этот факт в первом заявлении, но скорее всего это сойдёт ему с рук и всё будет Ok, потому что его давешнюю «забывчивость» нельзя интерпретировать как попытку улучшить своё реноме, а свою ошибку он исправил сам, добровольно, не будучи уличён в жульничестве.
🟠 Пример 2
Петрович подал заявление, указал в нём, что последние 9 лет работает сторожем. До этого он 5 лет был начальником охраны, но просто не указал этого в заявлении, поскольку посчитал, что дело давнее.
В этом случае ему скорее всего вообще не о чем беспокоиться, потому что дело действительно давнее, и практически всем иммиграционным программам совершенно всё равно, кем работал Петрович 10 и более лет назад.
🟠 Пример 3
Петрович подал заявление, перечислил в нём 10 периодов трудоустройства за последние три года, а поскольку свободное место в заявлении закончилось, остальные 5 периодов трудовой биографии не указал и отправил заявление как есть.
Здесь всё ещё более depends: за какой исторический периоды требовалось указать трудоустройство в заявлении? была ли техническая возможность добавить дополнительную информацию в заявление? насколько критичными в контексте данного заявления были не попавшие в него периоды?
🔸 🔸 🔸
Таким образом, ответ на подобного рода вопросы сводится к следующему:
1️⃣ Насколько важными были «забытые» сведения в контексте иммиграционной ситуации заявителя.
2️⃣ Насколько веские причины побудили человека «забыть» их указать.
3️⃣ Насколько эти сведения соответствуют или не соответствуют сведениям в других заявлениях того же человека.
4️⃣ Можно ли истолковать «забывчивость» как попытку манипулировать данными и изменить ситуацию в свою пользу.
5️⃣ Что побудило заявителя «вспомнить» забытое: сделано это по собственному почину или вынужденно, под давлением обстоятельств.
Вопросы подобного рода возникают постоянно, и как правило их удаётся успешно и безболезненно решить.
#ненадо #experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🛬 За год в Канаду прилетели десятки тысяч украинцев, и сейчас всё чаще возникает вопрос о том, как бы им на время покинуть страну (навестить, помочь, доделать, поддержать) и потом снова оказаться в Канаде.
Не будет ли проблем при повторном въезде? Не аннулируют ли work permit?
Загляните в свой загранпаспорт. Если в нём есть многократная канадская виза, и оба документа (виза и паспорт) действуют и будут действовать на момент планируемого повторного въезда в Канаду, то вы сможете зарегистрироваться на рейс и прилететь в Канаду.
Всё остальное (наличие или отсутствие work permit'а, продлённый или изначально «длинный» загранпаспорт, наличие или отсутствие второго гражданства, получали финансовую помощь или справлялись самостоятельно, есть работа в Канаде или её нет, и вообще всё остальное) не имеет значения.
Есть действующий паспорт и действующая виза — можете прилететь в Канаду.
⚠️ Но это ещё не всё
Канадская виза даёт лишь возможность прилететь и «постучаться в дверь», то есть обратиться к офицеру на границе с заявлением на въезд в страну.
Слово «заявление» здесь не случайно — в иммиграционном законодательстве ваше появление на границе с канадской визой и намерением пересечь границу действительно считается заявлением — «application to enter Canada».
И как в случае с любым заявлением, это заявление может быть отклонено, то есть офицер на границе имеет достаточные права и полномочия, чтобы не пустить вас в страну, если для этого будут веские основания.
Такие случаи редки, но они есть, и нельзя их сбрасывать со счетов. Главная причина отказов во въезде — обоснованные сомнения офицера в том, что обладатель визы выполнит условия пребывания.
Проще говоря, если офицер придёт к выводу, что обладатель временной визы будет работать в Канаде без work permit'а (пример), или останется в Канаде на срок более разрешённого, или не имеет финансовой возможности обеспечить своё пребывание в Канаде — такого человека могут развернуть домой. Могут развернуть также, если выяснятся обстоятельства, делающие человека невъездным — наличие судимости, использование поддельных документов (пример) и проч.
Если ничего из вышеперечисленного к вам не относится, то скорее всего у вас не будет ровным счётом никаких проблем с повторным въездом в Канаду.
Очень важно заранее представлять, что может спросить офицер на границе и что вы ему будете отвечать. У пограничников глаз намётанный, любая неуверенность в ответах, любые нестыковки легко могут привести к дальнейшим вопросам, попыткам запутать и вывести на чистую воду.
Work permit
Нет, его не аннулируют при выезде, и с ним вообще ничегошеньки не произойдёт. Он просто останется у вас на руках, и после повторного въезда в Канаду вы снова сможете работать на него основании. Не забудьте, что внизу на work permit'е написано «этот документ не даёт права въезда», то есть использовать его вместо канадской визы вы не можете.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Не будет ли проблем при повторном въезде? Не аннулируют ли work permit?
Загляните в свой загранпаспорт. Если в нём есть многократная канадская виза, и оба документа (виза и паспорт) действуют и будут действовать на момент планируемого повторного въезда в Канаду, то вы сможете зарегистрироваться на рейс и прилететь в Канаду.
Всё остальное (наличие или отсутствие work permit'а, продлённый или изначально «длинный» загранпаспорт, наличие или отсутствие второго гражданства, получали финансовую помощь или справлялись самостоятельно, есть работа в Канаде или её нет, и вообще всё остальное) не имеет значения.
Есть действующий паспорт и действующая виза — можете прилететь в Канаду.
⚠️ Но это ещё не всё
Канадская виза даёт лишь возможность прилететь и «постучаться в дверь», то есть обратиться к офицеру на границе с заявлением на въезд в страну.
Слово «заявление» здесь не случайно — в иммиграционном законодательстве ваше появление на границе с канадской визой и намерением пересечь границу действительно считается заявлением — «application to enter Canada».
И как в случае с любым заявлением, это заявление может быть отклонено, то есть офицер на границе имеет достаточные права и полномочия, чтобы не пустить вас в страну, если для этого будут веские основания.
Такие случаи редки, но они есть, и нельзя их сбрасывать со счетов. Главная причина отказов во въезде — обоснованные сомнения офицера в том, что обладатель визы выполнит условия пребывания.
Проще говоря, если офицер придёт к выводу, что обладатель временной визы будет работать в Канаде без work permit'а (пример), или останется в Канаде на срок более разрешённого, или не имеет финансовой возможности обеспечить своё пребывание в Канаде — такого человека могут развернуть домой. Могут развернуть также, если выяснятся обстоятельства, делающие человека невъездным — наличие судимости, использование поддельных документов (пример) и проч.
Если ничего из вышеперечисленного к вам не относится, то скорее всего у вас не будет ровным счётом никаких проблем с повторным въездом в Канаду.
Очень важно заранее представлять, что может спросить офицер на границе и что вы ему будете отвечать. У пограничников глаз намётанный, любая неуверенность в ответах, любые нестыковки легко могут привести к дальнейшим вопросам, попыткам запутать и вывести на чистую воду.
Work permit
Нет, его не аннулируют при выезде, и с ним вообще ничегошеньки не произойдёт. Он просто останется у вас на руках, и после повторного въезда в Канаду вы снова сможете работать на него основании. Не забудьте, что внизу на work permit'е написано «этот документ не даёт права въезда», то есть использовать его вместо канадской визы вы не можете.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Ещё данные по результатам опроса, на этот раз геолокация, или где искать земляков в Канаде ;)
Всего респондентов (украинцев, уже приехавших в Канаду по инициативе CUAET) — чуть больше 650.
Выбранные ими для проживания города Канады:
14.2% — Toronto, ON
17.9% — Toronto + GTA
23.2% — Toronto + города в часе езды
(соберём BBQ picnic ближе к лету? 😉)
16.5% — Calgary, AB
9.6% — Montréal, QC
7.3% — Edmonton, AB
6.0% — Vancouver, BC
6.0% — Winnipeg, MB
3.7% — Ottawa, ON и Gatineau, QC
3.2% — Halifax, NS
3.1% — St John's, NL
В каждом из городов, перечисленных ниже, оказались от 3 до 10 человек из числа откликнувшихся:
Langley, BC; London, ON; Moncton, NB; Nanaimo, BC; Niagara Falls, ON; Quebec City, QC; Steinbach, MB; St.John, NB; Vernon, BC; Victoria, BC; Waterloo, ON; Windsor, ON; Winkler, MB.
Все остальные города приняли по 1 человеку или по 2 (скорее всего это семьи):
Altona, MB; Amherst, NS; Antigonish, NS; Belleville, ON; Caledon Village, ON; Châteauguay, QC; Chicoutimi, QC; Chilliwack, BC; Coquitlam, BC; Corner Brook, NL; Cranbrook, BC; Creemore, ON; Deer Lake, NL; Delta, BC; Digby, NS; Elmira, ON; Erin, ON; Eston, SK; Fredericton, NB; Gimli, MB; Hope, BC; Invermere, BC; Jasper, AB; Kentville, NS; Kingston, ON; Lake Country, BC; Linden, Ontario; Little Brook Station, NS; Little Current, ON; Lunenburg, NS; Magog, QC; Maple Ridge, BC; Mascouche, QC; Mirabel, QC; Miramichi, NB; New Westminster, BC; Osoyoos, BC; Parry Sound, ON; Portage la Prairie, MB; Prince George, BC; Red Deer, AB; Regina, SK; Saint Peters Bay, PE; Sainte-Therese, QC; Saskatoon, SK; Sherwood Park, AB; St.Albert, AB; Strathmore, AB; Surrey, BC; Taber, AB; Trois-Rivières, QC; Truro, NS; Tsawwassen, BC; Tumbler Ridge, BC; Victoriaville, QC; Wawota, SK; White Rock, BC; Whitehorse, YT; Woodstock, NB; Woodstock, ON
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Всего респондентов (украинцев, уже приехавших в Канаду по инициативе CUAET) — чуть больше 650.
Выбранные ими для проживания города Канады:
14.2% — Toronto, ON
17.9% — Toronto + GTA
23.2% — Toronto + города в часе езды
(соберём BBQ picnic ближе к лету? 😉)
16.5% — Calgary, AB
9.6% — Montréal, QC
7.3% — Edmonton, AB
6.0% — Vancouver, BC
6.0% — Winnipeg, MB
3.7% — Ottawa, ON и Gatineau, QC
3.2% — Halifax, NS
3.1% — St John's, NL
В каждом из городов, перечисленных ниже, оказались от 3 до 10 человек из числа откликнувшихся:
Langley, BC; London, ON; Moncton, NB; Nanaimo, BC; Niagara Falls, ON; Quebec City, QC; Steinbach, MB; St.John, NB; Vernon, BC; Victoria, BC; Waterloo, ON; Windsor, ON; Winkler, MB.
Все остальные города приняли по 1 человеку или по 2 (скорее всего это семьи):
Altona, MB; Amherst, NS; Antigonish, NS; Belleville, ON; Caledon Village, ON; Châteauguay, QC; Chicoutimi, QC; Chilliwack, BC; Coquitlam, BC; Corner Brook, NL; Cranbrook, BC; Creemore, ON; Deer Lake, NL; Delta, BC; Digby, NS; Elmira, ON; Erin, ON; Eston, SK; Fredericton, NB; Gimli, MB; Hope, BC; Invermere, BC; Jasper, AB; Kentville, NS; Kingston, ON; Lake Country, BC; Linden, Ontario; Little Brook Station, NS; Little Current, ON; Lunenburg, NS; Magog, QC; Maple Ridge, BC; Mascouche, QC; Mirabel, QC; Miramichi, NB; New Westminster, BC; Osoyoos, BC; Parry Sound, ON; Portage la Prairie, MB; Prince George, BC; Red Deer, AB; Regina, SK; Saint Peters Bay, PE; Sainte-Therese, QC; Saskatoon, SK; Sherwood Park, AB; St.Albert, AB; Strathmore, AB; Surrey, BC; Taber, AB; Trois-Rivières, QC; Truro, NS; Tsawwassen, BC; Tumbler Ridge, BC; Victoriaville, QC; Wawota, SK; White Rock, BC; Whitehorse, YT; Woodstock, NB; Woodstock, ON
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Близится 31 марта!
Министры канадских иммиграционных ведомств собрались нашабаш совещание — размышлять о «будущем иммиграции».
Помимо прочего министры продемонстрировали желание продлить действие инициативы CUAET и признали необходимость обсудить в будущем возможность получения ПМЖ украинцами, которые хотят остаться в Канаде.
Запасаемся попкормом — чем ближе конец месяца, тем более напряжённой становится интрига.
Полный текст релиза по ссылке.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Министры канадских иммиграционных ведомств собрались на
Помимо прочего министры продемонстрировали желание продлить действие инициативы CUAET и признали необходимость обсудить в будущем возможность получения ПМЖ украинцами, которые хотят остаться в Канаде.
Запасаемся попкормом — чем ближе конец месяца, тем более напряжённой становится интрига.
Полный текст релиза по ссылке.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📥 из комментов:
А какие вопросы обычно задаёт офицер, когда прилетаешь в Канаду по CUAET?
🛂 Речь здесь идёт о т.н. primary examination — это когда вы выбираетесь из самолёта, долго-долго идёте по терминалу (по крайней мере в Торонто это долго и далеко), и в результате настаёт ваш черёд предстать перед офицером CBSA и предъявить ему паспорт и визу.
Вопросы, которые офицеры задают обладателям обычных временных виз, сводятся к следующим фундаментальным вещам:
1️⃣ Зачем вы едете в Канаду?
2️⃣ Действительно ли вы планируете находиться в Канаде временно?
3️⃣ Есть ли у вас финансовая возможность покрыть расходы, связанные с пребыванием?
В контексте этих трёх китов вопросы могут быть самые разные, например:
Какова цель поездки в Канаду? Как долго вы планируете находиться в Канаде? Где вы будете проживать во время своего пребывания в Канаде? Как вы планируете покрыть расходы на своё пребывание в Канаде? Какая работа у вас есть в вашей стране? Будет ли кто-то помогать вам финансово во время вашего пребывания в Канаде? Есть ли у вас семья или близкие родственники в Канаде? Есть ли у вас имущество или активы в вашей стране? Сколько денег вы планируете потратить в Канаде? Как вы планируете передвигаться по Канаде? Будете ли вы посещать какие-либо мероприятия или конференции в Канаде? Есть ли у вас медицинская страховка? ...
Иными словами, возможных вопросов — миллион. Ваши ответы могут породить новые вопросы — всё зависит от того, как пойдёт беседа, насколько офицер будет удовлетворён ответами.
Вопросы задают не по какому-то списку, который нужно заранее выучить и идти на границу как на экзамен. Наоборот, вам могут задать самые неожиданные вопросы, но все они будут сводиться к тому, чтобы выяснить, являетесь ли вы временным резидентом с точки зрения иммиграционного законодательства Канады.
Если у вас виза CUAET, то вопросы примерно те же, но от вас по понятным причинам не ожидается точных ответов на вопрос «когда вы покинете Канаду» и «как вы будете покрывать свои расходы в стране».
Также в ходе secondary examination вы можете озвучить своё намерение работать в Канаде и попросить CUAET work permit. Это же относится к тем, у кого есть предварительное одобрение work permit'а по любой другой программе (т.н. letter of introduction) — они тоже получают work permit на границе при въезде.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
А какие вопросы обычно задаёт офицер, когда прилетаешь в Канаду по CUAET?
🛂 Речь здесь идёт о т.н. primary examination — это когда вы выбираетесь из самолёта, долго-долго идёте по терминалу (по крайней мере в Торонто это долго и далеко), и в результате настаёт ваш черёд предстать перед офицером CBSA и предъявить ему паспорт и визу.
Вопросы, которые офицеры задают обладателям обычных временных виз, сводятся к следующим фундаментальным вещам:
1️⃣ Зачем вы едете в Канаду?
2️⃣ Действительно ли вы планируете находиться в Канаде временно?
3️⃣ Есть ли у вас финансовая возможность покрыть расходы, связанные с пребыванием?
В контексте этих трёх китов вопросы могут быть самые разные, например:
Какова цель поездки в Канаду? Как долго вы планируете находиться в Канаде? Где вы будете проживать во время своего пребывания в Канаде? Как вы планируете покрыть расходы на своё пребывание в Канаде? Какая работа у вас есть в вашей стране? Будет ли кто-то помогать вам финансово во время вашего пребывания в Канаде? Есть ли у вас семья или близкие родственники в Канаде? Есть ли у вас имущество или активы в вашей стране? Сколько денег вы планируете потратить в Канаде? Как вы планируете передвигаться по Канаде? Будете ли вы посещать какие-либо мероприятия или конференции в Канаде? Есть ли у вас медицинская страховка? ...
Иными словами, возможных вопросов — миллион. Ваши ответы могут породить новые вопросы — всё зависит от того, как пойдёт беседа, насколько офицер будет удовлетворён ответами.
Вопросы задают не по какому-то списку, который нужно заранее выучить и идти на границу как на экзамен. Наоборот, вам могут задать самые неожиданные вопросы, но все они будут сводиться к тому, чтобы выяснить, являетесь ли вы временным резидентом с точки зрения иммиграционного законодательства Канады.
Если у вас виза CUAET, то вопросы примерно те же, но от вас по понятным причинам не ожидается точных ответов на вопрос «когда вы покинете Канаду» и «как вы будете покрывать свои расходы в стране».
Также в ходе secondary examination вы можете озвучить своё намерение работать в Канаде и попросить CUAET work permit. Это же относится к тем, у кого есть предварительное одобрение work permit'а по любой другой программе (т.н. letter of introduction) — они тоже получают work permit на границе при въезде.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Очередной #бред
Сегодня состоялась #консультация, в ходе которой рассказали интересное.
Обратилась барышня с вопросом, как ей (не будучи украинкой) правильнее последовать в Канаду за своим молодым человеком, который как гражданин Украины получил визу CUAET и уже потихоньку адаптируется в стране: стоит ли подать заявление на гостевую визу, или можно как-то через учёбу, или есть другие варианты?
Быстро выяснилось, что молодые люди в настоящих отношениях, жили несколько лет вместе, просто без ЗАГСа и всех прочих ритуалов.
В ответ на резонный вопрос «а почему бы тоже не получить визу CUAET» и была рассказана удивительная история о том, что в офисе некоего канадского иммиграционного консультанта в этой ситуации сделали круглые глаза 😳 и сказали, что в данной ситуации это решительно невозможно, ведь украинского гражданства-то нет!
Правильный ответ:это возможно, поскольку гражданские супруги являются с точки зрения канадского иммиграционного законодательства полноценными членами семьи, и могут получить визы CUAET!
И это говорят у консультанта, который (судя по номеру лицензии), практикует года с 2010 как минимум! У консультанта с внушительными чисто американскими именем и фамилией… по которым гуглится, что 20+ лет назад этот джентльмен, занимая высокий пост в одном из иммиграционных ведомств Канады, а также его русская пассия, получили уголовные обвинения в 35 случаях злоупотребления доверием! Короче говоря, они продавали клиентам услуги вроде ускорения рассмотрения и повышения шансов в беженских делах!
Дело, стало быть, давнее, раз этот джентльмен в итоге вполне успешно получил лицензию иммиграционного консультанта (что подразумевает police clearance и всё такое).
Ещё одно свидетельство того, что не лицензия украшает специалиста, а специалист лицензию.
А барышне и её молодому человеку хочется только пожелать удачи — у них всё совершенно точно получится! (обычно уже на первой консультации можно делать об этом выводы)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Сегодня состоялась #консультация, в ходе которой рассказали интересное.
Обратилась барышня с вопросом, как ей (не будучи украинкой) правильнее последовать в Канаду за своим молодым человеком, который как гражданин Украины получил визу CUAET и уже потихоньку адаптируется в стране: стоит ли подать заявление на гостевую визу, или можно как-то через учёбу, или есть другие варианты?
Быстро выяснилось, что молодые люди в настоящих отношениях, жили несколько лет вместе, просто без ЗАГСа и всех прочих ритуалов.
В ответ на резонный вопрос «а почему бы тоже не получить визу CUAET» и была рассказана удивительная история о том, что в офисе некоего канадского иммиграционного консультанта в этой ситуации сделали круглые глаза 😳 и сказали, что в данной ситуации это решительно невозможно, ведь украинского гражданства-то нет!
Правильный ответ:
Дело, стало быть, давнее, раз этот джентльмен в итоге вполне успешно получил лицензию иммиграционного консультанта (что подразумевает police clearance и всё такое).
Ещё одно свидетельство того, что не лицензия украшает специалиста, а специалист лицензию.
А барышне и её молодому человеку хочется только пожелать удачи — у них всё совершенно точно получится! (обычно уже на первой консультации можно делать об этом выводы)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🔎 Как выявляют липовые банковские справки, несмотря на банковскую тайну (спрашивали в комментах).
Вот, нашёлся кусочек GCMS, то есть выписка из реального визового дела. Тут вроде бы всё подробно и понятно, но если нужны пояснения — спрашивайте.
#fraud #gcms #pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Вот, нашёлся кусочек GCMS, то есть выписка из реального визового дела. Тут вроде бы всё подробно и понятно, но если нужны пояснения — спрашивайте.
#fraud #gcms #pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
⏪ Возвращаемся к вопросу об ошибках и «ошибках», сделанных в визовых заявлениях
Было много комментов и email'ов с вопросами о том, как такие ошибки исправить. Намерение это хорошее — врать иммиграционным властям нельзя-нельзя — но универсального способа нет. Подход примерно такой:
Прежде всего оцениваем серьёзность ошибки
Будем считать (условно), что ошибки могут быть:
— критические;
— существенные;
— несущественные.
🔴 Критические ошибки — это такие, которые с высокой вероятностью приведут к негативным последствиям без своевременного вмешательства.
Пример критической ошибки: вы подали заявление на продление статуса, после чего обнаружили, что по ошибке приложили к заявлению скан просроченного загранпаспорта вместо нового, действующего. Если вы ничего не предпримете, вам скорее всего откажут в продлении статуса со всеми вытекающими последствиями.
🟠 Существенные ошибки — это такие, которые могут некоторым образом (возможно непредсказуемым) повлиять или не повлиять на заявление, которое находится на рассмотрении, или на заявления, которые вы будете подавать в будущем.
Пример существенной ошибки: вы подали заявление на study permit, и в work history указали только текущую работу, а вместо данных о предыдущих местах работы указали «unemployed». Это может повлиять на решение офицера о выдаче study permit'а, а может и не повлиять. А когда вы будете подавать заявление на ПМЖ и укажете всё как было, полностью, это может привести к вполне резонным вопросам.
🔵 Несущественные ошибки — это такие, влияние которых на любой процесс вообще исключительно маловероятно.
Примеры несущественных ошибок: неправильно указали рост в заявлении, на пару недель ошиблись с датой трудоустройства (конечно если период трудоустройства не перестал из-за этого отвечать ключевым требованиям программы), неверно указали адрес работодателя, забыли пару поездок в travel history.
С критическими ошибками как правило всё ясно, но не всегда легко понять, является ошибка существенной или несущественной, тут многое зависит от контекста.
В зависимости от того, в какую из этих доморощенных категорий попадают обнаруженные вами ошибки, нужно будет действовать дальше.
Об этом будет следующий пост.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Было много комментов и email'ов с вопросами о том, как такие ошибки исправить. Намерение это хорошее — врать иммиграционным властям нельзя-нельзя — но универсального способа нет. Подход примерно такой:
Прежде всего оцениваем серьёзность ошибки
Будем считать (условно), что ошибки могут быть:
— критические;
— существенные;
— несущественные.
🔴 Критические ошибки — это такие, которые с высокой вероятностью приведут к негативным последствиям без своевременного вмешательства.
Пример критической ошибки: вы подали заявление на продление статуса, после чего обнаружили, что по ошибке приложили к заявлению скан просроченного загранпаспорта вместо нового, действующего. Если вы ничего не предпримете, вам скорее всего откажут в продлении статуса со всеми вытекающими последствиями.
🟠 Существенные ошибки — это такие, которые могут некоторым образом (возможно непредсказуемым) повлиять или не повлиять на заявление, которое находится на рассмотрении, или на заявления, которые вы будете подавать в будущем.
Пример существенной ошибки: вы подали заявление на study permit, и в work history указали только текущую работу, а вместо данных о предыдущих местах работы указали «unemployed». Это может повлиять на решение офицера о выдаче study permit'а, а может и не повлиять. А когда вы будете подавать заявление на ПМЖ и укажете всё как было, полностью, это может привести к вполне резонным вопросам.
🔵 Несущественные ошибки — это такие, влияние которых на любой процесс вообще исключительно маловероятно.
Примеры несущественных ошибок: неправильно указали рост в заявлении, на пару недель ошиблись с датой трудоустройства (конечно если период трудоустройства не перестал из-за этого отвечать ключевым требованиям программы), неверно указали адрес работодателя, забыли пару поездок в travel history.
С критическими ошибками как правило всё ясно, но не всегда легко понять, является ошибка существенной или несущественной, тут многое зависит от контекста.
В зависимости от того, в какую из этих доморощенных категорий попадают обнаруженные вами ошибки, нужно будет действовать дальше.
Об этом будет следующий пост.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
…продолжение темы о работе над ошибками (начало в предыдущем посте)
После того, как вы определились с серьёзностью допущенной ошибки, можно переходить к её исправлению.
🔴 Исправление критической ошибки — это как правило time sensitive matter, желательно быстро связаться с визовым офисом и предоставить точные данные, а также краткое пояснение того, почему изначально эти данные были неточными. Это действительно должно быть краткое пояснение, передающую только самую суть; основная задача в этой ситуации — исправить ошибку, а не оправдаться за неё.
Правильнее всего использовать IRCC Webform, и не забыть сохранить скриншоты как отправленного сообщения, так и подтверждения отправки.
🟠 Если с критическими ошибками всё понятно (ничего не делаешь — получаешь проблемы), то с существенными всё бывает сложнее. В первую очередь из-за того, что не всегда получается точно оценить риски и вероятность того, что ошибка «выстрелит». Лучше всего исходить из того, что на английском называют worst case scenario, то есть проиграть самый худший вариант на будущее — представить, что допущенная ошибка выйдет боком везде, где только возможно.
Как правило существенные, но не критические ошибки не требуют принятия немедленных мер. В большинстве случаев достаточно помнить о допущенных ошибках, чтобы исправить их при необходимости в последующих заявлениях.
В примере из предыдущего поста, в котором вместо нескольких мест работы в заявлении было указано «unemployed», такой огрех вполне можно исправить в следующем заявлении — например заявлении на post-graduate work permit, или заявлении на продление study permit'а. В этом новом заявлении трудовая биография указывается без пропусков и упущений, а в сопроводительном письме приводится опять же краткое пояснение того, почему раньше была предоставлена неполная или неверная информация.
⚠️ Важно понимать, что не все ошибки можно легко исправить описанными здесь способами.
Например, если в заявлении было неверно указано «судимостей не имел, арестам не подвергался», то потом уже не получится просто сказать «упс, ошибся, каюсь, был судим»! Есть большая разница между ошибкой и предоставлением ложных сведений, хотя грань между этими двумя понятиями часто размыта и является предметом разбирательств в суде.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
После того, как вы определились с серьёзностью допущенной ошибки, можно переходить к её исправлению.
🔴 Исправление критической ошибки — это как правило time sensitive matter, желательно быстро связаться с визовым офисом и предоставить точные данные, а также краткое пояснение того, почему изначально эти данные были неточными. Это действительно должно быть краткое пояснение, передающую только самую суть; основная задача в этой ситуации — исправить ошибку, а не оправдаться за неё.
Правильнее всего использовать IRCC Webform, и не забыть сохранить скриншоты как отправленного сообщения, так и подтверждения отправки.
🟠 Если с критическими ошибками всё понятно (ничего не делаешь — получаешь проблемы), то с существенными всё бывает сложнее. В первую очередь из-за того, что не всегда получается точно оценить риски и вероятность того, что ошибка «выстрелит». Лучше всего исходить из того, что на английском называют worst case scenario, то есть проиграть самый худший вариант на будущее — представить, что допущенная ошибка выйдет боком везде, где только возможно.
Как правило существенные, но не критические ошибки не требуют принятия немедленных мер. В большинстве случаев достаточно помнить о допущенных ошибках, чтобы исправить их при необходимости в последующих заявлениях.
В примере из предыдущего поста, в котором вместо нескольких мест работы в заявлении было указано «unemployed», такой огрех вполне можно исправить в следующем заявлении — например заявлении на post-graduate work permit, или заявлении на продление study permit'а. В этом новом заявлении трудовая биография указывается без пропусков и упущений, а в сопроводительном письме приводится опять же краткое пояснение того, почему раньше была предоставлена неполная или неверная информация.
⚠️ Важно понимать, что не все ошибки можно легко исправить описанными здесь способами.
Например, если в заявлении было неверно указано «судимостей не имел, арестам не подвергался», то потом уже не получится просто сказать «упс, ошибся, каюсь, был судим»! Есть большая разница между ошибкой и предоставлением ложных сведений, хотя грань между этими двумя понятиями часто размыта и является предметом разбирательств в суде.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📅 Owner/operator timeline
Для тех, кто интересуется возможностью создания собственного бизнеса в Канаде с целью обеспечить получение ПМЖ (то есть сценарием owner/operator) — данные из свежего кейса.
Одним из самых частых вопросов является «а сколько времени это может занять» — приведённая ниже хронология даёт об этом понимание.
🔸 Сентябрь 2021 — первая консультация, обсуждение возможных сценариев иммиграции.
🔸Январь 2022 — начало работы непосредственно по иммиграционному процессу.
🔸Март 2022 — инкорпорирование канадской компании.
🔸Декабрь 2022 — подача компанией заявления на LMIA для её владельца/сотрудника.
🔸Январь 2023 — получение положительного решения по LMIA.
🔸Февраль 2023 — создание профиля Express Entry.
🔸Март 2023 — получение ITA по программе Federal Skilled Worker.
ITA было получено только что, по результатам последней выборки Express Entry (с отсечкой 490 баллов).
Оставшаяся часть работы — довольно рутинная, понятная и предсказуемая: подготовить заявление по Federal Skilled Worker, подать его, подождать одобрения, и получить ПМЖ. На это уйдёт ещё несколько месяцев.
Ключевой момент процесса — ведение активной бизнес-деятельности корпорации начиная с марта 2022 года. Корпорацию, кстати, можно назвать эталонно-минималистической — меньше наверное и быть не может. И тем не менее результат налицо — LMIA и +50 баллов, которые имели решающее значения для получения ITA.
#кейс #oo
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Для тех, кто интересуется возможностью создания собственного бизнеса в Канаде с целью обеспечить получение ПМЖ (то есть сценарием owner/operator) — данные из свежего кейса.
Одним из самых частых вопросов является «а сколько времени это может занять» — приведённая ниже хронология даёт об этом понимание.
🔸 Сентябрь 2021 — первая консультация, обсуждение возможных сценариев иммиграции.
🔸Январь 2022 — начало работы непосредственно по иммиграционному процессу.
🔸Март 2022 — инкорпорирование канадской компании.
🔸Декабрь 2022 — подача компанией заявления на LMIA для её владельца/сотрудника.
🔸Январь 2023 — получение положительного решения по LMIA.
🔸Февраль 2023 — создание профиля Express Entry.
🔸Март 2023 — получение ITA по программе Federal Skilled Worker.
ITA было получено только что, по результатам последней выборки Express Entry (с отсечкой 490 баллов).
Оставшаяся часть работы — довольно рутинная, понятная и предсказуемая: подготовить заявление по Federal Skilled Worker, подать его, подождать одобрения, и получить ПМЖ. На это уйдёт ещё несколько месяцев.
Ключевой момент процесса — ведение активной бизнес-деятельности корпорации начиная с марта 2022 года. Корпорацию, кстати, можно назвать эталонно-минималистической — меньше наверное и быть не может. И тем не менее результат налицо — LMIA и +50 баллов, которые имели решающее значения для получения ITA.
#кейс #oo
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
❌ Канада намерена депортировать 700 студентов
Все они из Индии, и у всех одна причина: поддельные документы. Вроде бы ничего особенного, но примечательна схема, по которой их развели.
Какая-то контора предлагала услуги по выезду в Канаду в качестве студентов. Брала деньги, регистрировала студентов в Humber College, подавала заявления на study permits, заявления одобряли, все были вполне довольны.
Но по прилёту в Канаду студентам звонили представители конторы и с извинениями сообщали, что к сожалению поток в «хамбере» заполнен, и им не осталось места на курсе в текущем семестре. На выбор предлагалось подождать полгода до начала следующего семестра или отправляться учиться в другой колледж, а вместе с извинениями контора возвращала также и регистрационный взнос колледжа. Именно этот факт снимал все сомнения — раз вернули деньги, значит никакого надувательства нет!
Но как выяснилось, все подтверждения о зачислении в Humber (так называемые letters of acceptance, LOA) были поддельными, студентов туда никто и никогда не зачислял — просто заводили принтер и мастерили эти письма без участия колледжа.
Именно факт использования поддельных документов для получения study permit'ов и виз послужил основанием для оформления deportation letters(так в медиа; на самом деле это могут быть deportation orders, так правильно называется документ) 700 студентам, многие из которых к этому времени успели закончить колледжи, ведь конторский принтер печатал letters of acceptance с 2018 по 2022 год!
Сообщается, что власти отказались признавать невиновность студентов во всей этой истории, поскольку нет никаких свидетельств того, что кто-то оформлял заявления от их имени (разумеется, контора не лицензированная, поэтому не может вписать в заявление студента иммиграционного представителя — по бумажкам выходит, что заявление готовил сам студент!).
Также власти отмолчались по поводу того, что 4 года выдавали визы и SP на основании поддельных писем.
🔹🔹🔹
Все упоминания об этой истории пока попадаются только в малоизвестных зарубежных источниках, крупные медиа вроде бы ничего не публиковали.
А по ходу сюжета возникает один довольно интересный вопрос, на который не получается придумать никакого внятного ответа. Озвучивать его не будем, чтобы было о чём погадать в комментах 😉
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Все они из Индии, и у всех одна причина: поддельные документы. Вроде бы ничего особенного, но примечательна схема, по которой их развели.
Какая-то контора предлагала услуги по выезду в Канаду в качестве студентов. Брала деньги, регистрировала студентов в Humber College, подавала заявления на study permits, заявления одобряли, все были вполне довольны.
Но по прилёту в Канаду студентам звонили представители конторы и с извинениями сообщали, что к сожалению поток в «хамбере» заполнен, и им не осталось места на курсе в текущем семестре. На выбор предлагалось подождать полгода до начала следующего семестра или отправляться учиться в другой колледж, а вместе с извинениями контора возвращала также и регистрационный взнос колледжа. Именно этот факт снимал все сомнения — раз вернули деньги, значит никакого надувательства нет!
Но как выяснилось, все подтверждения о зачислении в Humber (так называемые letters of acceptance, LOA) были поддельными, студентов туда никто и никогда не зачислял — просто заводили принтер и мастерили эти письма без участия колледжа.
Именно факт использования поддельных документов для получения study permit'ов и виз послужил основанием для оформления deportation letters
Сообщается, что власти отказались признавать невиновность студентов во всей этой истории, поскольку нет никаких свидетельств того, что кто-то оформлял заявления от их имени (разумеется, контора не лицензированная, поэтому не может вписать в заявление студента иммиграционного представителя — по бумажкам выходит, что заявление готовил сам студент!).
Также власти отмолчались по поводу того, что 4 года выдавали визы и SP на основании поддельных писем.
🔹🔹🔹
Все упоминания об этой истории пока попадаются только в малоизвестных зарубежных источниках, крупные медиа вроде бы ничего не публиковали.
А по ходу сюжета возникает один довольно интересный вопрос, на который не получается придумать никакого внятного ответа. Озвучивать его не будем, чтобы было о чём погадать в комментах 😉
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Пятничный #оффтопик: Colleges Ontario — бюрократы, «представляющие интересы» 24 публичных колледжей Онтарио — внезапно всполошились из-за того, как в Канаде обращаются с иностранными студентами (дословно — «about the treatment of international students», слово «treatment» в контексте имеет оттенок примерно как слово «третировать»).
Оказывается, студентам трудно ориентироваться в самых разных вопросах — они не понимают перспектив своего обучения, не разбираются в бытовых и повседневных вещах, испытывают моральный дискомфорт и всё такое прочее.
Оказывается, предоставляемая студентам информация до сих пор не была стандартизирована, какой ужас!
Colleges Ontario предлагает решать проблему самыми радикальными мерами — созданием новых информационных букв, слов, бюллетеней, брошюр, web-страниц и проч. Хочет, чтобы колледжи подписались под новыми стандартами — «Standards of practice for international education» (12 страниц чистейшей воды — «обеспечить», «требовать», «контролировать», «предоставить» и т.п.).
Возникают вопросы: а что, интернет ещё не наполнился информацией, нужно ещё больше? От того, что информации станет больше, в ней станет проще ориентироваться? Кто-то вообще обещал студентам, что учиться за рубежом будет легко и просто? Если человек не умеет ориентироваться в нестандартизированной информации, то может ему не стоит идти в студенты?
И самый последний вопрос: а если этих Colleges Ontario сегодня к вечеру упразднить и распустить, хоть кто-то заметит вообще эту утрату? Кому-то станет от этого хуже?
То, как на пустом месте бюрократия плодит море избыточной информации, увеличивает энтропию, привносит хаос, иной раз просто поражает 😕
#friday
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Оказывается, студентам трудно ориентироваться в самых разных вопросах — они не понимают перспектив своего обучения, не разбираются в бытовых и повседневных вещах, испытывают моральный дискомфорт и всё такое прочее.
Оказывается, предоставляемая студентам информация до сих пор не была стандартизирована, какой ужас!
Colleges Ontario предлагает решать проблему самыми радикальными мерами — созданием новых информационных букв, слов, бюллетеней, брошюр, web-страниц и проч. Хочет, чтобы колледжи подписались под новыми стандартами — «Standards of practice for international education» (12 страниц чистейшей воды — «обеспечить», «требовать», «контролировать», «предоставить» и т.п.).
Возникают вопросы: а что, интернет ещё не наполнился информацией, нужно ещё больше? От того, что информации станет больше, в ней станет проще ориентироваться? Кто-то вообще обещал студентам, что учиться за рубежом будет легко и просто? Если человек не умеет ориентироваться в нестандартизированной информации, то может ему не стоит идти в студенты?
И самый последний вопрос: а если этих Colleges Ontario сегодня к вечеру упразднить и распустить, хоть кто-то заметит вообще эту утрату? Кому-то станет от этого хуже?
То, как на пустом месте бюрократия плодит море избыточной информации, увеличивает энтропию, привносит хаос, иной раз просто поражает 😕
#friday
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]